ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр. С., 14.10.2015 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в открито заседание на четиринадесети
юли две хиляди и петнадесета година в следния състав
СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА
при участието на секретаря Ц.П.,
като
разгледа докладваното от съдията търговско дело № 5668 по описа за 2013 година
на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 692 от ТЗ.
На 18.03.2015 г. са обявени в Търговския регистър по партидата на “Б.К.” АД с ЕИК ********
изготвените от
синдика обобщен списък на приетите и неприетите от синдика вземания на
кредитори на дружеството и списък на неприетите от синдика вземания, предявени от
кредиторите на дружеството в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, както и списък на
служебно вписаните от синдика вземания на кредитори на дружеството по чл. 687
от ТЗ.
На 15.05.2015 г. са обявени в Търговския регистър по партидата на “Б.К.” АД с ЕИК ********
изготвените от
синдика обобщен списък приетите и неприетите от синдика вземания на кредитори
на дружеството и списък на неприетите вземания, предявени в срока по чл. 688,
ал. 1 от ТЗ.
В срока по чл. 690, ал. 1 от ТЗ са подадени следните възражения: възражение вх. №
39543/25.03.2015 г. от кредитора “Распер корп.” срещу включването като обезпечено вземането на
кредитора Агенция за приватизация и следприватизационен контрол в списъка на приетите от синдика вземания, предявени от
кредиторите на дружеството в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, както и възражение вх. № 41166/30.03.2015
г. /с пощенско клеймо – 25.03.2015 г./ от кредитора “П.И.Б.” АД срещу неприемането на предявеното
от него вземане за юрисконсултско възнаграждение в размер на 205 197,50
лева в производството по делото.
Синдикът изразява становище, че подаденото от “Распер
корп.” възражение е недопустимо, тъй като поредността на
удовлетворяване на вземанията по реда на чл. 722 от ТЗ е предмет на разглеждане
при разпределение на осребреното имущество на длъжника, а не на този етап от
производството по несъстоятелност.
Синдикът изразява становище, че възражението на “П.И.Б.” АД е неоснователно, тъй като с
решението на съда за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника
не е присъдено юрисконсултско възнаграждение в полза на банката.
Длъжникът оспорва подадените възражения.
Съдът, като взе предвид изготвените от синдика списъци, направените
възражения, доводите на страните и представените по делото писмени
доказателства, намира за установено следното:
По възражение с вх. № 39543/25.03.2015 г. от
кредитора “Распер корп.”:
Макар че във възражението е посочено, че “Распер
корп.” оспорва включването на вземането на кредитора
Агенция за приватизация и следприватизационен контрол с поредност чл. 722, ал.
1, т. 1 от ТЗ, по същността си
възражението е насочено срещу обезпечението на кредитора АПСК. Основателен е
аргумента на синдика, че поредността
на удовлетворяване на вземанията по реда на чл. 722 от ТЗ е предмет на
разглеждане при разпределение на осребреното имущество на длъжника. Но
разпоредбата на чл.686, ал. 1, т. 1 от ТЗ предвижда, че синдикът съставя списък
на приетите предявени вземания по реда на постъпването им с отбелязване на
кредитора, размера и основанието на вземането, привилегиите и обезпеченията,
датата на предявяване. След като задължителен елемент от списъка на приетите от
синдика вземания е обезпечението на съответното вземане, то в производството по
чл. 692 от ТЗ съдът следва да обсъди възражението срещу посоченото обезпечение
на включено в списъка вземане на кредитор.
За доказване обезпечението на предявеното вземане на
кредитора Агенция за приватизация и следприватизационен контрол са представени по
делото писмени доказателства, от които е видно, че вписаната в полза на този
кредитор законна ипотека не е заличена, поради което правилно вземането е
включено в изготвения от синдика списък като обезпечено. Недоказано остана възражението
на възразилия кредитор “Распер корп.” в производството по чл. 692 от ТЗ за реализация на
обезпеченията. Обезпечението върху конкретно имущество се отчита при извършване
на разпределение на същото в производството по несъстоятелност, поради което това
би се взело предвид при осребряването на съответно имущество, включено в масата
на несъстоятелността.
По изложените съображения, подаденото от “Распер
корп.” възражение е неоснователно и следва да бъде оставено
без уважение.
По възражение с вх.
№ 41166/30.03.2015 г. /с пощенско клеймо – 25.03.2015 г./ от кредитора “П.И.Б.” АД:
За
участието си в производството по несъстоятелност, кредиторите имат право на
разноски, като съгласно чл. 616, ал. 2, т. 4 от ТЗ вземанията за разноски на
кредиторите във връзка с участието им, с изключение на разноските по чл. 629б
от ТЗ се удовлетворявате след пълно удовлетворяване на останалите кредитори.
Молбата за
предявяване на вземанията на кредитора “П.И.Б.” АД е изготвена от юрисконсулт,
с оглед на което кредиторът има право на разноски за юрисконсултско
възнаграждение, на основание чл. 621 от ТЗ вр. с чл. 78, ал. 8 от ГПК. В чл. 7,
ал. 3 от Наредба № 1/09.7.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения е предвидено, че за
процесуално представителство, защита и съдействие по дела за несъстоятелност
възнаграждението се изчислява на базата на стойността на предявените вземания
по методиката на ал. 2, но не по-малко от 800 лева. При отчитане размера на предявеното
вземане в производството по несъстоятелност и съобразявайки се с чл. 7, ал. 3
вр. с ал. 2, т. 4 от Наредбата, юрисконсултското възнаграждение се претендира в
размер на 205 197,50 лева, т.е. под
минималния размер с оглед предявеното вземане на банката.
Поради
горното, възражението е основателно, вземането на банката за разноски за
юрисконсултско възнаграждение за участие в производството по несъстоятелност следва
да бъде включено като прието в списъка на приетите вземания в претендирания
размер от 205 197,50 лева,
необезпечено, с поредност – чл. 722, ал. 1, т. 12 от ТЗ /предвид че синдикът е
посочил поредност на удовлетворяване на вземанията в съставения от него списък/.
За яснота следва да се посочи, че не е налице основание разноските за юрисконсултско възнаграждение за участие на кредитор в
производството да бъдат включени под т. 3 на чл. 722 от ТЗ, предвид изричната
разпоредба на чл. 616, ал. 1, т. 4 от ТЗ, която изключва тези разноските от
разноските по чл. 723 от ТЗ.
По останалите включени в обобщения списък с приети и
неприети от синдика вземания, предявени от кредиторите на дружеството в срока
по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, срещу които не са постъпили възражения, съдът следва
да ги одобри във вида, в който са изготвени и приети от синдика.
Съгласно
чл. 692 от ТЗ, когато срещу списъците не са постъпили възражения, съдът
одобрява списъка на приетите и неприетите от синдика вземания на кредитори на
дружеството. С оглед на това, съдът следва да одобри изготвените от синдика
списъци, по които не са постъпили възражения във вида, в който са представени
от синдика – списък на служебно вписаните от синдика вземания на кредитори на
дружеството по чл. 687 от ТЗ, списък на неприетите вземания, предявени в срока
по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, обобщен списък приетите и неприетите от синдика вземания и
списък на неприетите от синдика вземания, предявени от кредиторите на дружеството
в срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ.
На
основание чл. 674, ал. 2 от ТЗ, след одобряване от съда на списъка с приетите
вземания по чл. 692, ал. 1 от ТЗ съдът следва незабавно да свика събранието на
кредиторите с дневен ред по чл. 677, ал. 1, т. 8 от ТЗ - определяне реда и начина за осребряване
имуществото на длъжника, определяне метода и условията на оценка на
имуществото, избор на оценители и определяне на възнаграждението им.
Събранието
на кредиторите следва да бъде насрочено в кратък срок, при спазване на
изискването за публикуване на поканата в Търговския регистър най-малко седем
дни преди датата на събранието, съгласно чл. 675, ал. 1 вр. с чл. 619, ал. 4 от ТЗ. С оглед на това, съдът намира, че следва да свика събрание на кредитори за 03.11.2015
г. от 11,30 часа.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение
с вх. № 39543/25.03.2015 г., подадено от кредитора “Распер
корп.”.
ОДОБРЯВА, на
основание чл. 692, ал. 4 от ТЗ, обобщен списък на приетите и неприетите от
синдика
вземания на
кредитори на “Б.К.” АД, ЕИК ********, предявени от кредиторите на
дружеството в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, обявен в Търговския регистър на
18.03.2015 г., със следното изменение:
ВКЛЮЧВА като прието в списъка предявеното с Молба вх. № 26444/26.02.2015
г. вземане на “П.И.Б.” АД, ЕИК ********, в размер на 205 197,50 лева – разноски за
юрисконсултско възнаграждение за участие в производството по несъстоятелност,
необезпечено, с поредност – чл. 722, ал. 1, т. 12 от ТЗ.
ОДОБРЯВА, на
основание чл. 692, ал. 1 от ТЗ, списък на неприетите
от синдика
вземания на
кредитори на “Б.К.” АД, ЕИК ********, предявени от кредиторите на
дружеството в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, който е обявен в Търговския
регистър на 18.03.2015 г.
ОДОБРЯВА, на основание чл. 692, ал. 1 от ТЗ, списък на служебно вписаните от синдика вземания на
кредитори на “Б.К.” АД, ЕИК ********, съставен по чл. 687
от ТЗ и обявен
в Търговския регистър на 18.03.2015 г.
ОДОБРЯВА, на основание чл. 692, ал. 1 от ТЗ, обобщен списък на приетите и неприетите от синдика вземания на кредитори
на “Б.К.” АД, ЕИК ********, предявени в срока по
чл. 688, ал. 1 от ТЗ, който е обявен в Търговския регистър на 15.05.2015 г.
ОДОБРЯВА, на основание чл. 692, ал. 1 от ТЗ, списък на неприетите от синдика вземания на
кредитори на “Б.К.” АД, ЕИК ********, предявени в срока по
чл. 688, ал. 1 от ТЗ, който е обявен в Търговския регистър на 15.05.2015 г.
СВИКВА
събрание на кредиторите на “Б.К.” АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, което следва
да се проведе на 03.11.2015 г. от 11,30 часа в Съдебната палата на Софийски
градски съд, гр. С., бул. “**********,
в залата за провеждане на съдебните заседания на VІ-8 състав, Търговско отделение,
СГС, при дневен ред по чл.677, ал. 1, т. 8 от ТЗ: 1. Определяне реда и начина за осребряване
имуществото на длъжника. 2. Определяне метода и условията на оценка на
имуществото. 3. Избор на оценители и определяне на възнаграждението им.
НЕЗАБАВНО да се изпрати препис от настоящото
определение за обявяване в Търговския регистър при Агенцията по вписвания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да
се впише в Книгата по чл. 634в от ТЗ при СГС, ТО.
СЪДИЯ :