РЕШЕНИЕ №
гр.ВРАЦА,30.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 29.03.2021 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря С.Р.в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 2940 по описа на 2020г. за да се произнесе взе предвид следното:
Ц.И.Д. с ЕГН:********** *** е предявила иск
против ЕКС ДЕБТ МЕНИДЖМЪНТ ООД с ЕИК:***със седалище и адрес на управление:гр.С.
, бул.”***”№**представлявано от управителя Е.И.А.,с който иска да се признае за
установено,че ищеца не дължи на ответника сумата от 278.08 лв.-главница усвоена
но непогасена по Договор за предоставяне на кредит –Транскарт
на физическо лице от 25.06.2007г.,сумата от 317.09лв.-представляваща договорна
лихва за периода 25.06.2007г. до 07.05.2015г.,сумата от 1046.50 лв.
представляваща такси за периода 25.06.2007г. до 07.05.2015г. на осн.чл.5 от договора ,както и сумата от 32.83 лв. платена
държавна такса за които е издаден изпълнителен лист от 19.08.2015г.по ч.гр.дело №1562/2015г. по
описа на РС гр.В.и е образувано изпълнително дело №711/2020г. по описа на ЧСИ
М.Н.,поради погасяването им по давност. Претендира се и присъждане на разноски.
Предявения иск е с правно основание чл.439 във
вр. с чл.124, ал.1 ГПК
В срока по чл.131 , ал.1 ГПК ответника е
депозирала писмен отговор, с който оспорва исковата претенция по съображения,
подробно изложени в отговора.
Съдът с оглед събраните по делото
доказателства, приема следното :
В полза на ответника против ищеца е издаден
изпълнителен лист от 19.08.2015г.по
ч.гр.дело №1562/2015г. по описа на РС гр.В.,с който ищеца/в качеството му на
длъжник/ е осъден да заплати на ответника/в качеството му на кредитор/ възоснова на влязла в законна сила заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК сумата от 278.08 лв.-главница усвоена но непогасена
- 2 -
по Договор за предоставяне на
кредит –Транскарт на физическо лице от
25.06.2007г.,сумата от 317.09лв.-представляваща договорна лихва за периода
25.06.2007г. до 07.05.2015г.,сумата от 1046.50 лв. представляваща такси за
периода 25.06.2007г. до 07.05.2015г. на осн.чл.5 от
договора ,както и сумата от 32.83 лв. платена държавна такса .
По молба на кредитора входирана
на 23.10.2020 г. е образувано изпълнително дело №711/2020г. по описа на ЧСИ М.Н.,като
на 02.11.2020г. ЧСИ е изпратил запорно съобщение на Уни Кредит Булбанк.
Ищеца твърди,че за периода от издаване на
изпълнителния лист 19.08.2015г до депозиране на молбата до ЧСИ 23.10.2020 г. е
изтекъл законоустановения 5 годишен давностен срок и
вземанията по изпълнителния лист са погасени по давност.
Съгласно Закона за мерките и действията по
време на извънредно положение обявено с решение на НС от 13.03.2020г.и за
преодоляване на последиците в сила от 13.03.2020г./загл.доп-ДВ
бр.44/2020г./ в сила от 14.05.2020г. давностните
срокове не текат за периода 13.03.2020г. до 20.05.2020г. с този период се
удължава горевизирания давностен
срок,т.е. същия изтича на 26.10.2020г.
Съгласно тълкувателно решение №2/26.06.2015г.
по тълкувателно дело №2/2013г. на ВКС не са изпълнителни действия е не
прекъсват давността образуването на изпълнителното дело,изпращане и връчване на
покани за доброволно изпълнение,проучване на имуществото на длъжника и др.,като
давността се прекъсва с предприемане на кое и да е изпълнително действие в
рамките на определен изпълнителен способ:налагане на запор или
възбрана,присъединяване на кредитор,възлагане на вземането за събиране или
вместо плащане,извършване на опис и оценка на вещ,назначаване на пазач,опис и
оценка на вещ и др.
В случая такова изпълнително действие
съотносимо към давностния срок е извършено на
02.11.2020г. изпращане на запорно съобщение до УниКредит Булбанк.При което пет годишния давностен срок е изтекъл.
Няма ангажирани доказателства от ответника
през пет годишния давностен срок от издаване на
изпълнителния лист ищеца да е правил плащания ,които да прекъсват давността.
С оглед на изложеното исковата претенция е
основателна и доказана и следва да бъде уважена така както е предявена.
- 3 -
С оглед уважаване на исковата претенция
следва да бъде осъден ответника да заплати на ищцата деловодни разноски за
настоящото инстанция за внесена държавна такса и адвокатска защита в размер на
467 лв.
Съдът намира за неоснователно възражението на
ответника за прекомерност на адвокатското възнаграждение.В случая цената на
иска е 1674.50 лв. минималния размер на адвокатското възнаграждение съгласно
чл.7, ал.2,т.2 от Наредба №1/2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения е 347 лв.,при което
възнаграждение в размер на 400 лв. не е завишено с оглед правната и фактическа
сложност на делото.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по
отношение на Ц.И.Д. с ЕГН:********** *** и ЕКС ДЕБТ МЕНИДЖМЪНТ ООД с ЕИК:***със
седалище и адрес на управление:гр.С.,бул.”***”№**представлявано от управителя Е.И.А.,че
Д. не дължи на ЕКС ДЕБТ МЕНИДЖМЪНТ ООД сумата от 278.08 лв.-главница усвоена но
непогасена по Договор за предоставяне на кредит –Транскарт
на физическо лице от 25.06.2007г.,сумата от 317.09лв.-представляваща договорна
лихва за периода 25.06.2007г. до 07.05.2015г.,сумата от 1046.50 лв.
представляваща такси за периода 25.06.2007г. до 07.05.2015г. на осн.чл.5 от договора ,както и сумата от 32.83 лв. платена
държавна такса за които е издаден изпълнителен лист от 19.08.2015г.по ч.гр.дело №1562/2015г. по
описа на РС гр.В.и е образувано изпълнително дело №711/2020г. по описа на ЧСИ
М.Н.,поради погасяването им по давност.
ОСЪЖДА ЕКС ДЕБТ МЕНИДЖМЪНТ
ООД с ЕИК:***със седалище и адрес на управление:гр.С.,бул.”***”№**представлявано
от управителя Е.И.А.ДА ЗАПЛАТИ НА Ц.И.Д. с ЕГН:********** *** деловодни
разноски за настоящата инстанция в размер на 467 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва
пред Вр.окръжен съд в дву
седмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: