№ 1439
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110119541 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:56 часа се явиха:
По съгласието на страните:
ИЩЕЦЪТ Д. А. С. – редовно уведомена призована, не се явява лично,
представлява се от адв. К. с пълномощно на л. 30 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „А.“ АД – редовно призован, представлява се от
юрк. Маркова-Лозанова с пълномощно на л. 45 от делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА допълнително заключение по изготвената съдебно-
автотехническа експертиза, постъпило на 12.01.2023 г., в срока по чл. 199
ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на страните.
1
Страните /поотделно/: Да пристъпим към изслушване на
допълнителното заключение.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото
допълнително заключение на съдебно-автотехническа експертиза на вещото
лице Й. Й. със снета по делото
самоличност.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм допълнително заключение в срок,
което поддържам.
ЮРК. МАРКОВА: Посочената в основното заключение скорост, която
е достигнал в конкретния случай процесният автомобил, възможно ли е да
бъде достигната без упражняване на натиск върху педала на газта и и в този
случай на директна предавка?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Има даден отговор - за да достигне тази скорост от
30 км/ч, категорично превозното средство е потеглило с подаване на газ. В
отговора на задача 4 от първоначалното заключение е отговорено на този
въпрос.
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/: Нямаме други въпроси към вещото
лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението
по допуснатата САТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА допълнителното заключение на вещото лице. На същото да
се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 100 лева.
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
2
ЮРК. МАРКОВА: Поддържам искането за оглед на CD.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към оглед на файловете, предоставени на CD и флаш
памет от третото неучастващо лице „София парк“ АД с молба от 12.09.2022
г., находящи се на л. 82 от делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към възпроизвеждане на втория файл.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че при възпроизвеждане на видеофайла, чието
файлове име завършва на „…3а6“, между 16 и 18 секунда от записа се
наблюдава процесният автомобил, който спира пред бариерата, след което
внезапно потегля и минава през бариерата и през средното колче, находящо
се на бордюра пред сградата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към възпроизвеждане на третия файл.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че при възпроизвеждане на видеофайла, чието
-та-ра
файлове име завършва на „2bе“, в интервала между 36 и 52секунда се
установи процесният автомобил, който спира пред бариерата, потегля рязко,
минава през колчето, ограничаващо бордюра пред бизнес сградата, след което
се установява в нейната фасада, без да намалява скоростта.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧИ огледа на видеозаписа.
Наличният диск беше прибран в плика, заедно с флаш паметта, към
молбата от 12.09.2022 г. и приложен към делото, което е номерирано.
ЮРК. МАРКОВА: Във връзка с издаденото съдебно удостоверение,
представям удостоверение от СДВР – Отдел „Пътна полиция“ ведно със
снимков материал на електронен носител, който съм възпроизвела и на
хартиен носител. Останалите документи, предоставени ми от МВР, са
идентични с вече приложените по делото. Удостоверението представям в
оригинал.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от представените документи на процесуалния
представител на ищеца за становище.
3
АДВ. К.: Запознах се, не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените в днешното съдебно заседание писмени документи, издадени
въз основа на съдебно удостоверение, като прилага и представените снимки.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по
доказателствата, в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и
нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да осъдите ответника
по предявените искове. Считам, че така представените доказателства и
приети експертни заключения по делото доказват по убедителен начин
претенцията ни. Моля за срок за писмени бележки. Претендирам разноски,
представям списък по чл. 80 ГПК.
Моля да ми бъде изпратен препис от протокола на следния електронен
адрес: ********@*********.**
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от списъка на насрещната страна за становище.
ЮРК. МАРКОВА: Правя възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение, в случай че същото надвишава
размерите по Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения, като
не оспорвам плащането.
4
Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените
срещу ответното застрахователно дружество искове. Считам същите за
неоснователни и недоказани, доколкото от събраните по делото доказателства
считам, че се установи наличието на изключен риск съгласно приложимите
към застрахователния договор общи условия, а именно: проявена груба
небрежност от страна на водача на застрахованото МПС, както и
неизпълнение на уговорените в застрахователния договор задължения на
застрахования да пази и ползва застрахованото имущество с грижата на
добрия стопанин. Евентуално, моля да бъде намален размерът на
претендираното обезщетение с оглед неизпълнение на посочените договорни
задължения. Моля за срок за писмени бележки.
Претендирам разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от списъка на насрещната страна за становище.
АДВ. К.: Нямам възражения по списъка.
СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ електронно копие от протокола да се изпрати на
процесуалния представител на ищцата, след неговото изготвяне.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 3 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок от днес за писмени
бележки.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби от и
допълнително заключението.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:24
часа.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6