Протокол по дело №6104/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 5098
Дата: 21 септември 2021 г. (в сила от 21 септември 2021 г.)
Съдия: Методи Неделчев Антонов
Дело: 20215330206104
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 септември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 5098
гр. Пловдив, 21.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Методи Н. Антонов
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
и прокурора Николай Росенов Каменов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело
от общ характер № 20215330206104 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
Р. А. А. се явява лично и с упълномощения си защитник адв. А.Б. от АК
гр. Пловдив.
СВИДЕТЕЛЯТ А. И. Х. не се явява, редовно уведомен.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. П. П. не се явява, редовно уведомен.
СВИДЕТЕЛЯТ Я. В. Я. не се явява, редовно уведомен.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Й. В. не се явява, редовно уведомен.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:
Р. А. А. - роден на ..., ..., български гражданин, неженен, основно
1
образование, безработен, неосъждан, с адрес: ..., ЕГН: **********.
ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за
тридневния срок.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Б.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. А.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава докладва основанията за образуване на
съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ДОКЛАДВАХА СЕ.

ПОДС. А.: Прочел съм обвинителния акт. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ.Б.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала. Нямаме възражения за
тридневния срок.
ПОДС. А.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
2
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. А. - роден на ..., ..., български гражданин,
неженен, основно образование, безработен, неосъждан, с адрес: ..., ЕГН:
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за
това, че на 11.09.2021 г. в с.Динк, обл.Пловдив е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Шаран“ с рег.
№ ... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,84
на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза
№ 627/13.09.2021г. на „УМБАЛ – Пловдив“ АД – гр.Пловдив.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на
подсъдимия Р. А. А., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59 ал. 1 т.1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. Р. А. А. наказание лишаване от свобода времето, през
3
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на
11.09.2021г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия Р. А. А. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,
считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия Р. А. А. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 11.09.2021г. до влизане на настоящото
определение за одобряване на споразумението в законна сила, който срок да
му бъде зачетен като изтърпяна част от така наложеното наказание
„Лишаване от право да управлява МПС”.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Р. А. А., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното
производство разноски за СХЕ, по сметка на ОД МВР Пловдив, в размер на
40,00 /четиридесет/ лева.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :


ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Н.К./ /Р. А./


ЗАЩИТНИК :.........................
/адв.Б./


Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 6104/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Р. А. А. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да се отмени.
4
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Н.К. от една страна и подсъдимия Р. А. А. и АДВ. А.Б. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 6104/2021г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6104/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Р. А. А. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му
ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъде издаден
служебно изпълнителен лист.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15,41 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5