П Р О Т О К О Л
Районен съд, наказателен състав,
на двадесет и пети юли, две хиляди и петнадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Съд. заседатели: Р.С.
Ф.Р.
Секретар А.З.
Прокурор: С.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 83 по описа на съда за 2015 год.
На именното
повикване в
Заседанието се провежда при закрити врата
и в присъствие на педагог.
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. ув., явява се прокурорът Раев.
Подсъдим А.Д.Д., р. ув., лично се явява.
Пострадал Х.П.П., р.ув., лично се явява.
Пострадал Г. Стойчева П., р.ув., лично се явява.
Педагог М.И.Ц., р. ув., лично се явява.
Родител Д.К.Д., р. ув., лично се явява.
Служебен защитник адв. Е.Г. ***, назначена в досъдебното производство, р. ув., лично се явява.
По хода на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на явилите се лица.
А.Д.Д. –неосъждан, ЕГН **********, получих препис от обвинителния
акт и разпореждането преди повече от 7 дни.
Х.П.П. –неосъждан, без родствени връзки с подсъдимия, ЕГН **********.
Съдът разяснява на св. Х.П. правото му да предяви граждански иск и да направи искане за конституиране като граждански ищец и/или частен обвинител.
Св. Х.П.: Не желая да предявявам граждански иск, тъй като подсъдимият ми възстанови сумата от 200 лв.
Г. Стойчева П. неосъждана, без родство с подсъдимия. ЕГН **********.
Съдът разяснява на св. Г.П. правото й да предяви граждански иск и да направи искане за конституиране като граждански ищец и/или частен обвинител.
Св. Г.П.: Не желая да предявявам граждански иск.
На свидетелите се напомни отговорността по чл. 290 от НК. Същите обещаха да говорят истината, след което бяха отстранени от залата.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на подсъдимия правото му да направи искане за отводи, като предоставя тази възможност както на него, така и на защитника му и на прокурора.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. Г.: Нямам искане за отводи.
Подсъдимият: Нямам искане за отводи.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Г.: Преди днешното с.з. бащата на подсъдимия ми предаде сумата от 200 лв. за възстановяване на щетата и преди с.з. предадох с разписка парите на пострадалите. Представям на съда разписка, която моля да бъде приета като доказателство по делото. С прокурора постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото и моля съдебното следствие да протече по реда на глава XXIX от НПК.
Прокурорът: Това, което заяви адв. Г. отговаря на истината. Щетата е възстановена, постигнато е споразумение, поради което също моля съдебното следствие да протече по реда на глава XXIX от НПК. Не възразявам разписката да бъде приета като доказателство по делото.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Право е на представителя на обвинението и защитата на подсъдимия до приключване на съдебното следствие да постигнат споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на глава XXIX от НПК. Именно затова беше отложено предходното с.з., за да може подсъдимият да възстанови нанесените щети и да даде възможност на защитата и представителя на обвинението да сключат споразумение за прекратяване на наказателното производство. Такова е постигнато, представено е на съда в писмена форма и е направено искане същото да бъде одобрено от съда. Ето защо, съдът намира, че следва да продължи производството по реда на глава XXIX от НПК и да освободи останалите участници.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага като доказателство по делото представената от защитата на подсъдимия разписка, от която е видно, че щетите са възстановени.
Наказателното производство продължава по реда на глава XXIX от НПК.
На вещото лице
д-р В.А. да се изплати за явяването му на
Прокурорът: Нямам други искания.
Адв. Г.: Нямаме други искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможност на страните да представят
постигнатото между тях споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Адв. Г.: Ув. г-н съдия, ув. съд. заседатели, с районния прокурор
постигнахме споразумение в следния смисъл: Подзащитният ми А.Д.Д. се признава
за виновен в това, че на
Прокурорът: Ув.
г-н съдия, ув. съд. заседатели, действително със защитата на подсъдимия постигнахме
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 от НПК. Параметрите на
споразумението бяха изложени от защитата на подсъдимия. Считам също, че то не
противоречи както на закона, така и на морала и моля да го одобрите в този му
вид. Дали сме му този дълъг изпитателен срок единствено за това да бъде спрян
от извършване на противообществени прояви. Моля да одобрите споразумението в
този му вид.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемите.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам какво е споразумение и последиците от него. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият А.Д.Д.,
роден на *** г. в ***, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
Подсъдимият А.Д.Д. ПРИЕМА на основание чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 4 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 69 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият А.Д.Д.
ПРИЕМА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати по сметка на ОД на
МВР гр. Силистра сумата от 130.00 /сто и тридесет/ лв., представляваща
направени по делото разноски в досъдебното производство, по сметка на Районен
съд гр. Тутракан, в полза на бюджета на съдебната власт, сумата от 55.00 /петдесети
пет/ лв., представляваща направени разноски в съдебната фаза на наказателното
производство, както и сумата от
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/А.
Д./ /Св. Р./
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/адв. Е. Г./
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени и заместени. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия А.Д.Д. споразумение за прекратяване на НОХД № 83/2015 г. по описа на РС гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………………..
/Р. С./
2………………..
/Ф. Р./
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на подсъдимия А.Д.Д. мярка за неотклонение “под надзор на инспектор ДПС”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………………..
/Р. С./
2………………..
/Ф. Р./
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 83/2015 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………………..
/Р. С./
2………………..
/Ф. Р./
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.30 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: