П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

28.11.2019 година, гр.В е л и н г р а д

 

                    ВЕЛИНГРАДСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД   двадесет и осми  ноември през две хиляди и  деветнадесетата година, в публично заседание в следния с ъ с т а в:

 

        РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА

 

СЕКРЕТАР: Цветь.Коцева  

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА   гр.д №1131  по описа за 2019  година.

На именното повикване в  16.00  часа се явяват :

Молителката А.Т.Н. редовно призовь.лично и с адв. Ч.с пълномощно   от днес.

           ОТВЕТНИКА  П.И.,редовно  призован лично.

Провериха се личните карти на страните.

Отговарят на данните по делото. 

АДВ. Ч.:Да се даде ход на делото.

           ОТВЕТНИКА   :Да се даде ход на делото.

           С Ъ Д Ъ Т,  с оглед редовното призоваване на страните намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото поради което и          

ОПРЕДЕЛИ:

           ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          Докладва се делото: Молителката Ь.Н. твърди, че с П.И. са живели във фактическо съпружеско съжителство и имат общо дете. Били разделени от два месеца и от тогава той започнал да я тормози психически и физически. Последно на 29.10.2019 г. около 15.40 часа, молителката си била в вкъщи. Тогава на двора дошъл П.И. и започнал да й се кара, да я обижда и да я заплашва, че ще ме утрепе, ще ме смачка, ще горя и ще запали къщата. Преди този случай, освен психически тормоз, П. и упражнявал и физическо насилие спрямо нея. Детето им М., който е на 7 години и е във втори клас,  тогава също си бил в вкъщи и с него учели уроците. П. го извикал и детето излязло на двора. Тогава П. започнал да го дърпа към колата, като продължавал да обижда и заплашва молителката. Тя му казала , че детето не си е научило уроците и не си подготвило домашните за училище. Иначе никога не го била спирала и не пречела на бащата да се вижда и да контактува с детето. Настоява се на това, че това не е първия и единствен такъв случай, случвало се почти всеки ден. Затова живела в постоянен страх и напрежение и вече не издържала на този тормоз. Поради което и се иска да бъде издадена заповед за защита от домашно насилие спрямо П..

            АДВ.ЧОРБАДЖИЕВ: Поддържам молбата, заявеното с нея и декларираното.

            ОТВЕТНИКА   :Аз нямам претенции. Заклевам, се че досега в живота си не съм ударил жена, нито нея. Обидите си  са си обиди. Това си го признавам. Имало е обиди от нея на стрь.и от моя. Детето идваше да я търси посред нощ голо и босо и като я хвь.да си идва от любовника. Ние имаме обща къща.  Тя си води любовника там. Няма и  23 години и за това се ядосвам. Да се излага.Тя си бръсне интимните части пред мен, пред още едно момче. Бръсне се пред трима души свидетели. Заклевам се. От вън има и свидетелка. Не ми трябва тази жена. Не искам нищо от нея. Но където ме обвинява, че съм я ударил, заклевам се в името на детето и закона  не съм го направил. Нищо не искам от тази  жена. Полицай Г., каза че по нагла жена от нея не е срещал. Това е самата истина и тя отиде да се разправя. Полицай Г. каза, че в неговата кариера не е срещал по нагла жена от нея.

            МОЛИТЕЛКАТА: Това не е така. Аз работя в магазина. Имам двама сина. Той идва на работното ми място което е пред нас. Спря да идва от както ми издадоха ограничителна заповед, а до тогава идваше по три пъти при мен и ме тормозеше психически.

            ОТВЕТНИКА   :  Аз не я търся, аз си търся детето.  Имам син на осем години. Така е обиждал съм я и  си го признавам.

 

            АДВ.Ч.:Нямам нови искания и няма да соча нови доказателства. Да се приключи делото.

             ОТВЕТНИКА : Нямам нови искания и няма да соча нови доказателства. Да се приключи делото.Признавам , че съм я обиждал , тя също ме обижда.

          Съдът с оглед изчерпване на доказателствени искания на страните и като  съдът  намира делото  за изяснено от фактическа стрь.О П Р Е Д Е Л И :

           Обявява за приключено съдебното  дирене .

          ДАВА  ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

          АДВ. АВРАМОВ : Моля да уважите молбата  и и ни присъдите направените разноски за адвокатско възнаграждение .

          Ответника  : Така е обиждал съм я и си признавам, но тя също ме обижда.

СЪДЪТ счете делото за изяснено,  и обяви решението си.

 

Р Е Ш Е Н И Е   №  … 

гр.Велинград , 28.11.2019 година. 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

        ВЕЛИНГРАДСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД     двадесет и осми   през две хиляди и  деветнадесетата година, в публично заседание в следния с ъ с т а в:

 

        РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА

СЕКРЕТАР: Цветь.Коцева  

          като разгледа докладваното от съдия Валентина Иванова  гр.д. № 1131 по описа за 2019 год.  и за да  се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 4  от Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.  Образувано е по повод на подадена молба от А.Т.Н., ЕГН: ********** ***, в която се твърди да е извършено спрямо нея домашно насилие от лицето с което са живели във фактическо съпружеско съжителство и от което имат дете – П.И., ЕГН ********** ***.

 

   Мотивиран от горното и на основание чл. 15, ал.1 във вр. с чл. 5 и чл.11, ал.2 от ЗЗДН, Велинградския  районен съд, 

Р Е Ш И: 

ЗАДЪЛЖАВА П.И., ЕГН ********** ***, да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо А.Т.Н., ЕГН: ********** ***, за срок   осем месеца, считано 30.10.2019 година.

ЗАБраняВА на П.И., ЕГН ********** ***, да доближава А.Т.Н., ЕГН: ********** ***, жилището обитавано от нея, находящо се в гр., ул. „***" № 2, както и местоработата й и местата за социални контакти и отдих, които тя посещава, на разстояние по-малко от 20 /двадесет/ метра, за срок от осем месеца  считано от 30.10.2019 година, като за времето на посещения с цел вземане и връщане на детето М. П. К. роден на ***г. за осъществява  лични контакти -всяка   първа и трета и   петък, събота и неделя от месеца  от   петъка след приключване на учебните  занятия  до 18.00 часа в неделя, посещението на адреса на майката А.Т.Н. не се считат  за нарушение на  забраната.

    НАЛАГА  на основание чл.5,ал. 4 от ЗЗДН на П.  И., ЕГН ********** *** ГЛОБА в размер на 200 лв./ двеста лева /

     ОСЪЖДА на П.  И., ЕГН ********** ***, да заплати на А.Т.Н., ЕГН: ********** ***, Сумата от 400 лева /четиристотин лева/  - разноски по делото за адвокатско възнаграждение .

    Да се издаде заповед за защита.

    Указва на полицейските органи да следят за изпълнението на заповедта.

    Предупреждава П.  И., ЕГН ********** ***, че при неизпълнение на заповедта полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.

 Препис от настоящото съдебно решение и от заповедта да се връчи на страните и да се изпрати служебно на РУ на МВР – Велинград. 

     Решението може да се обжалва пред Пазарджишки  окръжен съд в седемдневен срок от  днес за присъствалите страни.

                                                      

                РАЙОНЕН СЪДИЯ :………………..

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в  16.30    часа.

 

                РАЙОНЕН СЪДИЯ :………………..

 

                            СЕКРЕТАР :……………………..