П Р И С Ъ Д А
№
град Казанлък, 21.06.2018г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Казанлъшки районен съд,
Наказателно отделение, четвърти състав, на двадесет и първи юни, две хиляди и осемнадесета
година, в открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря Атанаска
Джагълова, в присъствието на ПРОКУРОРА ТАНЯ ДИМИТРОВА, разгледа докладваното от
съдия-докладчика МИХАИЛ МИХАЙЛОВ НОХ дело №646 по описа за 2018 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.356
и следващите от НПК.
Обвинението срещу Ц.Н. е за престъпление
по чл.343б ал.1 от НК за това, че на 01.06.2018г. около 22.40 часа в гр.К., на ул.„И.“, южно от комплекс „Е.“ в посока север- юг, е
управлявал МПС – лек автомобил марка „Сеат“, модел „Ибиза“ с рег.№ *****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.46 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410“ с
фабричен №ARSM 0189. Подсъдимият в с.з. се признава за виновен, но не желае да дава
обяснения, което е негово законно право.
Представителят на РП гр.Казанлък
поддържа обвинението.
От приобщените към делото
доказателства, установени с доказателствени средства по НПК, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:
На 01.06.2018г., около 22.40 часа
в гр.К., на ул.„И.“, южно от комплекс „Е.“
в посока север- юг, е управлявал МПС – лек автомобил марка „Сеат“, модел
„Ибиза“ с рег.№ *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда,
а именно 1.46 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7410“ с фабричен №ARSM 0189. На подсъдимия бил съставен АУАН и
му бил издаден талон за изследване, но той отказал да даде кръвна проба.
Описаната фактическа обстановка се
установява от АУАН с бл.№467441 от 01.06.2018г., талон за изследване с бл.№ 0011108/
01.06.2018г., протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби
за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози, справка-извлечение
от паметта на техническо средство „Алкотест
Дрегер 7410” с фабр.№ ARSM 0189 и показанията на свидетелите Ф. и К., които изцяло кореспондират
помежду си и с изявлението на подсъдимия, че се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение.
Имайки предвид установената по
безспорен начин фактическа обстановка съдът намира, че подсъдимият Н., от
обективна и субективна страна, е осъществил състава на чл.343б ал.1 от НК.
Престъплението е от вида на
формалните.
С привеждане в движение на лек
автомобил марка „Сеат“, модел „Ибиза“ с рег.№ *****, подсъдимият Н. е осъществил
изпълнителното деяние „управлявал” от състава на престъплението.
Видно от справка-извлечение от
паметта на техническо средство Алкотест
Дрегер 7410” с фабр.№ ARSM 0189 концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия към момента на
извършване на деянието е била 1.46 на
хиляда, т.е. над 1,2 промила.
Тестването с техническо средство,
съставянето на констативен акт по ЗДвП и издаването на талон за изследване, дава
основание на съдът да приеме, че надлежния ред за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта на водача е бил спазен. От обективираните
действия на подсъдимия следва извода, че към момента на извършване на деянието
е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал общественоопасния характер на деянието
си, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Знаел
е, че е употребил алкохол и въпреки това е привел в движение МПС.
Имайки предвид изложените дотук
мотиви, съдът намира, че Ц.Б.Н. следва да бъде признат за виновен и наказан.
При определяне вида и размера на
наказанието на подсъдимия съдът приема като смекчаващи вината му обстоятелства-
изразеното критично отношение и сравнително ниската концентрация на алкохол в кръвта
му, а като отегчаващо такова- лошите характеристични данни.
На подсъдимия Н., следва да се
наложи наказание при баланс между смекчаващи и отегчаващи вината му обстоятелства
и с оглед целите на чл.36 от НК – лишаване от свобода за срок от една година и
шест месеца, което да бъде отложено за
срок от 3 години, както и глоба в размер на 200 лева.
Водим от горните мотиви съдът
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ц.Б.Н.- роден на ***г***, български гражданин, с постоянен адрес ***,
женен, със средно образование, осъждан, с ЕГН **********- за ВИНОВЕН в това, че на 01.06.2018г. около
22.40 часа в гр.К., на ул.„И. “, южно от
комплекс „Е.
“ в посока север- юг, е управлявал МПС – лек автомобил марка
„Сеат“, модел „Ибиза“ с рег.№*****, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1.2 на хиляда, а именно 1.46 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7410“ с фабричен №ARSM 0189, поради
което и на осн. чл.343б ал.1 и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА година и
ШЕСТ месеца
лишаване от свобода, чието изтърпяване на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА за
срок от ТРИ години, както и на ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.
Присъдата подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: