ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22.04.2019г. гр. БУРГАС
БУРГАСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и втори април две
хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния
състав:
СЪДИЯ: МАРИЕТА БУШАНДРОВА
Секретар Прокурор
като разгледа докладваното от
съдия Бушандрова
наказателно частно дело № 1506 по описа за 2019 год.,
за да се
произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 243, ал. 4 от НПК.
Постъпила е жалба от „БГ ЕСТЕЙТС ДИВЕЛОПМЪНТС" ЕАД, ЕЖ: *********,
с управител Тихомир Иванов Вутов, представлявано от адв. Колева, БАК против
постановление на районна прокуратура гр. Бургас от 20.03.2019г., с което е
прекратено досъдебно производство № 251 ЗМ -27/18 г. по описа на ОД МВР -
Бургас, образувано срещу неизвестен извършител за това, че през периода от
06.09.2013 г. до 15.07.2014 г. в гр. Черноморец, с цел да набави за себе си и
другиго имотна облага възбудил и поддържал у Марина Назарова заблуждение и с
това й причинил имотна вреда в размер на 15 000 евро - престъпление по чл. 209,
ал. 1 от НК.
В жалбата се изразява недоволство от постановлението за прекратяване на
досъдебното производство и се моли за неговата отмяна. Излагат се доводи, че е
налице неправилна преценка на доказателствата по делото. Жалбоподателят чрез
процесуалния си представител моли настоящата съдебна инстанция да отмени
постановлението и да върне делото на прокурора.
Съдът, след като се запозна с всички материали приложени по досъдебното
производство № 251 ЗМ - 27/18 г. по описа на ОД МВР -Бургас и обсъди доводите
на жалбоподателя, намира за установено следното:
По допустимостта на жалбата:
Предпоставките за допустимостта на жалбата срещу постановлението за
прекратяване на наказателното производство се съдържат в разпоредбата на чл.
243, ал. 4 от НПК.
За да бъде жалбата допустима,
тя трябва да бъде подадена в предвидения законов срок. Съгласно чл. 243, ал. 4
от НПК, жалбата срещу постановлението на РП, трябва да бъде подадена в 7 -
дневен срок от съобщаването и. По своята същност, този срок е преклузивен и
неспазването му преклудира възможността, изброените лица в цитираната
разпоредба, да обжалват постановения акт. Подаването на жалбата извън
законоустановения срок, води до недопустимост на същата.
В конкретния случай съдът констатира, че жалбата е
подадена в законоустановения 7 - дневен срок.
На следващо място, право да подадат жалба срещу
постановлението за прекратяване на наказателното производство имат единствено и
само обвиняемият, неговият защитник, пострадалият или неговите наследници и
ощетеното юридическо лице. В конкретния случай, жалбата е подадена от „БГ
ЕСТЕЙТС ДИВЕЛОПМЪНТС" ЕАД, ЕЖ: *********, което за настоящия състав не е
лице, включено в кръга от лица, изрично посочени и изброени в чл. 243, ал.4 от НПК, поради следните съображения:
На първо място, жалбата не е подадена от лице, което
има качеството на обвиняем. Обвиняемият е физическо лице, страна по наказателно
-правно отношение, във връзка с извършено от него престъпно деяние, като в
настоящия случай, жалбата не изхожда от такова лице и/или негов защитник.
Не следващо място е налице опцията, жалбата да бъде
подадена от пострадал или ощетено юридическо лице. За да има качеството на
„пострадал", съгласно разпоредбата на чл. 74, ал. 1 НПК, едно лице - ф.л.
/или негови наследници/ или ю.л., следва да е претърпяло имуществени или
неимуществени вреди от престъпното деяние. В настоящия случай и отчитайки
събраните по ДП доказателства, Съдът достига до извода, че финансовите взаимоотношенията
са били между св. Назарова и св. Горанов и св. Недялков, като последните двама,
макар и служители на дружеството - жалбоподател към процесния период, не са
били представляващи дружеството и официално упълномощени да извършват имотни
сделки от негово име и за негова сметка. В следствия на действията им, за „БГ
ЕСТЕЙТС ДИВЕЛОПМЪНТС" ЕАД, ЕЖ: *********, не е настъпила имотна вреда.
Нещо повече, св. Недялков е внесъл получените от св. Назарова пари в касата на
дружеството, видно от събраните по ДП доказателства и отделно от това, в
по-късен момент, процесната гаражна клетка е била продадена на трето лице с
договор за покупко - продажба и в този смисъл, дружеството - жалбоподател, не е
претърпяло имуществени вреди.
Воден от гореизложеното,
настоящият състав намира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 243,
ал. 4 НПК и следва да бъде оставена без разглеждане, като процесуално
недопустима.
Само за пълнота, настоящият състав, намира за нужно да
отбележи, че пред жалбоподателя е налице процесуалната възможност да предяви
претенциите си пред граждански съд, тъй като евентуални виждания за претърпени
неимуществени вреди, биха били обект на гражданско правни отношения и нямат
място в настоящото производство.
Мотивиран от горното и на основание чл. 243, ал. 5 от НПК, Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от „БГ ЕСТЕЙТС
ДИВЕЛОПМЪНТС" ЕАД, ЕИК: *********, с управител Тихомир Иванов Вутов,
представлявано от адв. Колева, БАК против постановление на Районна прокуратура
гр. Бургас от 20.03.2019г., с което е прекратено досъдебно производство № 251
ЗМ - 27/18 г. по описа на ОД МВР - Бургас.
ПОТВЪРЖДАВА постановление на районна прокуратура гр. Бургас от
20.03.2019 год, с което е прекратено досъдебно производство № 251 ЗМ - 27/18 г.
по описа на ОД МВР - Бургас, образувано срещу неизвестен извършител за това, че
през периода от 06.09.2013 г. до 15.07.2014 г. в гр. Черноморец, с цел да
набави за себе си и другиго имотна облага възбудил и поддържал у Марина
Назарова заблуждение и с това й причинил имотна вреда в размер на 15 000 евро -
престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране пред Бургаски Окръжен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му.