РЕШЕНИЕ
№ 67
гр. Сандански, 04.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Бисерка Н. Бакалова Тилева
при участието на секретаря Венета Бл. Петрова
като разгледа докладваното от Бисерка Н. Бакалова Тилева Гражданско дело
№ 20231250101318 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 150 от СК, във връзка с чл. 143, ал. 2 от СК и
е образувано, въз основа на иск, предявен от К. М. С., в качеството й на майка и законен
представител на малолетната Славея К.ова М.а, двете от гр. Сандански против К. А. М. от
същия град.
Ищцата сочи, че с ответника са родители на малолетната Сл... К.ова М.а, родена на
..........година. Сочи, че с влязло в сила съдебно решение от ............. год., постановено по гр.
дело № .../ ... год. по описа на РС- Сандански, сключеният между нея и ответника
граждански брак е бил прекратен, упражняването на родителските права по отношение на
Сл.... е било предоставено на нея, местоживеенето на детето е било определено при нея, а
ответникът е бил осъден да заплаща издръжка на детето в размер на 90 лева. Сочи, че
впоследствие със съдебно решение от ...........год., по гр. дело № .../ ... год., размерът на
издръжката е бил увеличен на 120 лева. Ищцата твърди, че към настоящия момент са се
изменили обстоятелствата, при които издръжката е била определена. Сочи, че задължението
на бащата да плаща издръжка на другото им дете е отпаднала, поради навършване на
пълнолетие. Сочи, че той работи и получава добро трудово възнаграждение, има собствено
превозно средство и жилище и стабилно финансово състояние. Сочи, че Сл.... вече е в друга
възрастова група, ученичка в шести клас и се нуждае от повече средства за издръжка.
Посочва се, че тя посещава извънкласни форми на обучение - уроци по математика и по
английски език, за което заплаща такси общо в размер на 200 лева месечно. Ищцата
1
посочва, че работи и получава трудово възнаграждение в размер на 1 507 лева и твърди, че
средствата й са недостатъчни за покриване на нуждите на дъщеря им. Твърди, че всички
разходи за дъщеря им възлизат на 1000 лева месечно и ответникът следва по- активно да се
включи в осигуряване на издръжката й, тъй като сумата от 120 лева е недостатъчна.
Ищцата иска от съда да постанови решение, с което да измени размера на присъдената
издръжка на малолетната Сл.... от 120 лева на 400 лева месечно, считано от предявяването
на иска до настъпване на основания за нейното изменяне или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска.
Ответникът подава отговор на исковата молба, с който не оспорва иска по основание, а
оспорва иска по размер. Не оспорва, че е баща на малолетното дете Сл... и че упражняването
на родителските права е предоставено на ищцата. Оспорва, че ищцата заплаща 200 лева
месечно за такси за частни уроци на дъщеря им. Оспорва размера на получаваната от
ищцата заплата от 1507 лева, оспорва, че има собствено жилище. Сочи, че живее в
жилището на неговите родители и не разполага със собствено жилище. Сочи, че освен
определената издръжка на дъщеря им заплаща месечните сметки за мобилните телефони на
Сл.... Сочи, че работи в „Ш... - ..“ ЕООД и получава брутно трудово възнаграждение в
размер на 933 лева, от които чиста сума за получаване в размер на 723, 58 лева. Твърди, че
заплаща на публичен изпълнител към НАП за погасяване на задължения на негово
търговско дружество в ликвидация в размер на 400 лева месечно. Сочи, че може да заплаща
издръжка на Сл... в размер на 240 лева, но в по- голям размер ще бъде невъзможно за него.
В съдебно заседание ищцата се явява поддържа иска. Ответникът се явява и поддържа
оспорването на иска, изложено в отговора на исковата молба.
В съдебно заседание е допуснато изменение в петитума на иска, след което същият е
предявен с искането да бъде изменен размера на присъдената издръжка в полза на
малолетната Сл.... от 120 лева месечно на 300 лева месечно, считано от датата на
предявяването на иска.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства намира за
установени следните факти:
Страните по делото са родители на малолетната Сл.. родена на .... година. Детето е било
родено по време на брака на родителите. С влязло в законна сила на .... година съдебно
решение, постановено по гр. дело № .../ .. година по описа на РС- Сандански, сключеният
между родителите граждански брак е бил прекратен с развод, упражняването на
родителските права по отношение на родените от брака деца В...., родена на .... година и
Сл..., родена на ... година е било предоставено на майката, местоживеенето на децата е било
определено при майката на адрес в гр. С...., пл. „Б...“ № .., ет. ... на бащата е бил определен
режим на лични отношения с децата и той е бил осъден да заплаща издръжка на децата в
размер на по 90 лева месечно за всяко едно от тях, считано от ....година до настъпването на
основания за тяхното изменение или прекратяване. С влязло в законна сила съдебно
решение, постановено по гр. д. № .../ .. година на РС- Сандански е бил изменен размерът на
2
издръжката, която бащата е бил осъден да заплаща на децата, като считано от .... за
малолетната Сл... е бил увеличен от 90 лева на 120 лева месечно до настъпването на
основания за нейното изменение или прекратяване.
Към момента по- голямата дъщеря на страните е пълнолетна, студентка е и учи в СУ
„Св. Климент Охридски“, живее в гр. София, ползва под наем общежитие в Студентски
град. Сл... вече е на 12 години. През настоящата учебна година е ученичка в шести клас във
Второ Основно училище „Христо Смирненски“ в гр. Сандански. Тя продължава да живее с
майка си в жилището, намиращо се в гр. С..., пл. „Б..“ № ... От свидетелските показания на
свидетелите Я... и С. се установява, че Сл.. посещава частни уроци по математика и по
английски по два пъти в седмицата, за което заплаща такса в размер на 25 лева за урок по
математика и 10 лева за урок по английски език. От показанията на тези свидетели се
установява още, че детето извършва редовно лечение, посещава ортодонт в града и в гр.
София, заради поставени протези на предни зъби. От свидетелските показания на всички
свидетели се установява, че при инцидент преди две години Сл.. е счупила предните си зъби,
разбила е долната си челюст и й е била поставена протеза. От фискален бон, издаден от ДЦ
„Ео Дент“ ООД - Ортодонтска клиника в гр. София се установява, че на ... година за
ортодонтски услуги и рентгенови снимки на детето майката е заплатила сумата от 170 лева.
Майката на детето работи в „Юр... Б..“ АД – клон С... като експерт „И.....“ и получава
трудово възнаграждение в размер около 1 100 лева. На ... год. между нея и „Ю... Б..“ АД е
бил сключен договор за потребителски кредит, по силата на който на К. С. е бил
предоставен кредит в размер на 29 000 лева срещу задължението й да го погаси разсрочено,
на месечни вноски. От приложения към договора погасителен план е видно, че крайният
срок за погасяване на кредита изтича на .... година и че размерът на месечната погасителна
вноска възлиза на .... лева. От свидетелските показания на В... Я.. и К.а С. – майка на
ищцата и баба на Сл... се установява, че средствата от предоставения кредит са били
използвани от ищцата за изграждане на инсталация за отопление на жилището с газ, за
ремонт на кухнята и детската стая и за купуване на нови мебели в детската стая, а именно
ново по- голямо легло за Сл.... по- голям гардероб и други вещи.
Бащата на Сл...живее в жилището на родителите си в гр. С... и в едно домакинство с тях.
Работи като сервитьор в заведение за хранене, стопанисвано от „Ш... – ...“ ЕООД и получава
трудово възнаграждение в размер на 933 лева – минималната работна заплата. Ежемесечно
превежда 400 лева по сметка на публичен изпълнител по изпълнително дело .../ .. год. по
описа на ТД на НАП София, офис Благоевград, за погасяване на публични задължения за
ДОО, за Здравно осигуряване и за Универсален пенсионен фонд на негово търговско
дружество в ликвидация. Бащата заплаща месечните такси за ползваните и от двете деца
мобилни услуги. От приложени фактури, издадени от „А1 –България“ ЕАД се установява, че
за миналата година бащата за ползвани мобилни услуги за три мобилни номера е заплащал
суми от около 240 лева месечно. От свидетелските показания на всички свидетелки се
установява, че отношенията между Славея и баща й са много добри, детето редовно
поддържа връзка с него, двете със сестра й често го посещават и в заведението, в което
3
работи.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира предявения иск за
частично основателен по следните съображения:
Изменение на размера на издръжката по чл. 150 от СК може да се иска при изменение на
обстоятелствата, въз основа на които е бил определен. Размерът се определя от
съотношението на елементите нужди на детето и възможностите на родителите (съгласно
чл. 142, ал. 1 от СК), които са променливи, като разпоредбата на чл. 142 ал. 2 СК определя
минималния размер на издръжка, равняващ се на една четвърт от минималната работна
заплата. Съгласно чл. 1, ал. 1 на Постановление № 193/ 12.10.2023г. на Министерския съвет
на РБ, считано от първи януари 2024 год. минималната работна заплата в страната е в
размер на 933 лева. Следователно, съгласно цитирания чл. 142, ал. 2 СК, минималната
издръжка на едно дете в момента се равнява на 234 лева.
В настоящия случай се установи, че с влязло в сила съдебно решение, считано от
...година ответникът е осъден да заплаща на дъщеря си Сл... месечна издръжка в размер на
120 лева. От тогова до предявяването на настоящия иск са изминали повече от шест години,
нуждите на детето са се увеличили. Тя е вече на 12 години. От друга страна, икономическите
условия в страната са се изменили, тъй като в резултат на повишената инфлация (ноторен
факт) са се увеличили и цените на стоките и услугите, поради което към момента детето се
нуждае от повече средства за закупуване на храна, облекло, учебни пособия и за заплащане
на извънкласни занятия. С оглед възрастта на детето, неговите нужди от храна, облекло,
отопление, образование и ортодонтско лечение и с оглед възможностите на родителите
съдът намира, че Славея се нуждае от месечна издръжка в размер на 450 лева. От така
определения размер на общата издръжката бащата трябва да плаща сумата от 270 лева, тъй
като е освободен от ежедневните грижи за детето, от осигуряване на дом и заплащане на
режийните разходи за него, от осигуряването ежедневно на храна и е в трудоспособна
възраст, работи и реализира доходи. Останалата част от издръжката следва да се поеме от
майката.
Предвид изложеното съдът намира, че предявеният иск за увеличение на издръжката,
която бащата е осъден да заплаща на дъщеря си Сл... следва да бъде уважен до сумата от 270
лева, а в останалата част над тази сума до претендираната сума от 300 лева следва да бъде
отхвърлен. Съдът, с оглед доходите на бащата приема, че по- висок размер на изръжката не
е в неговите възможности, а размерът на издръжката както беше отбелязано по- горе
съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от СК се определя от съотношението между нужди
на детето и възможностите на родителите.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ответникът ще следва да заплати държавна такса
върху уважения размер на иска, а именно четири процента върху общите тригодишни
платежи на увеличения размер на издръжката. С оглед уважения размер на иска, ответникът
ще следва да плати на ищцата и направените от нея разноски по делото за платено
адвокатско възнаграждение до сумата от 450 лева от общо направени разноски в размер на
500 лева. С оглед отхвърления размер на иска, ищцата ще следва да заплати на ответникът
4
част от направените от него разноски по делото до сумата от 50 лева от общо направени
разноски в размер на 500 лева.
Водим от горното и на основание чл. 150 от СК, във връзка с чл. 143, ал. 2 от СК и чл.
78, ал. 1, ал. 3 и ал. 6 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА размера на издръжката, която К. А. М. с ЕГН **********, с адрес в гр.
С..., бул. „Св...“ № .. ет..., ап. .. е осъден да заплаща на малолетното си дете СЛ... К.... М.А,
родена на ... година с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител К. М.
С. с ЕГН **********, с адрес в гр. С..., пл. „Б...“ № .. с влязло в законна сила съдебно
решение по гр. дело № .../ 2... г., като УВЕЛИЧАВА размера на тази издръжка от 120(сто и
двадесет) лева на 270 (двеста и седемдесет) лева месечно, считано от .... година до
настъпването на основания за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена месечна вноска.
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН иска в останалата му част над уважения размер
от 270 (двеста и седемдесет) лева до претендирания размер от 300 (триста) лева.
ОСЪЖДА К. А. М. с ЕГН **********, с адрес в гр. С..., бул. „Св...“ № ..., ет..., ап. .. да
заплати по сметка на РС - Сандански сумата от 216 (двеста и шестнадесет) лева,
представляваща държавна такса върху уважения размер на иска, както и пет лева за
държавна такса при евентуално издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА К. А. М. с ЕГН **********, с адрес в гр. С..., бул. „Св...“ № .. ет..., ап. ... да
заплати на К. М. С. с ЕГН ********** с адрес в гр. С..., пл. „Б...“ № ..сумата от 450
(четиристотин и петдесет) лева за направените от нея разноски по делото.
ОСЪЖДА К. М. С. с ЕГН ********** с адрес в гр. С..., пл. „Б...“ № .. да заплати на К.
А. М. с ЕГН **********, с адрес в гр. С..., бул. „Св..“ № .., ет...ап. .. сумата от 50
(петдесет) лева за направените от него разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Благоевградския окръжен съд в двуседмичен
срок, считано от днес 04.04.2024 година.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
5