О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 456
град Велико Търново, 10.10.2023 г.
Административен съд – град Велико Търново, осми състав , в закрито съдебно заседание на десети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Д.К.като разгледа докладваното от съдия Костова адм. д. № 576/2023 г. по описа на Административен съд – град Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.203 и сл. От АПК във вр. с
чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.
Настоящето дело е образувано по искова молба на ...К.Г.Т.с адрес на адвокатската кантора гр. Е.против Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), гр. София за присъждане на сумата от 13 000 лева, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразно бездействие на ответника ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното й плащане.
На съдия докладчика по настоящето дело е служебно известно, че на 26.09.2023 г. е образувано адм. дело № 553/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от ...К.Т.против Административен съд Велико Търново за присъждане на обезщетение в размер на 13 000 лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. Действието, което е причинило увреждането на ищеца е разглеждане и решаване на спора по адм. д. 381/23г. по описа на АСВТ не в предвидения от ЕП разумен срок.
На съдия докладчика по настоящето дело е служебно известно и че на 02.10.2023 г. е образувано адм. дело № 563/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от ...К.Т.против Административен съд Велико Търново за присъждане на обезщетение в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на ЕС. В този случай действието причинило увреждането на лицето е нарушаване правото на ЕС при постановяване на съдебния акт по адм.д № 257/2023 г. по описа на АСВТ.
Освен това е служебно известно, че е образувано и адм. д. по искова молба на ...К.Г.Т.с адрес на адвокатската кантора гр. Е.против ОД на МВР – Велико Търново за присъждане на сумата от 3 300 лева, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразно действие на ответника, обективирано в Писмо рег. № 366000-20761 от 12.09.2023 г. на директора на ОД на МВР – Велико Търново, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното й плащане.
Така установените обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за отвод на настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане.
Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В случая предметите на дело № 553/2023 г. и № 563/2023 г. и обстоятелството, че АСВТ е ответник по исковете обуславят приложението на посочената хипотеза на ГПК по настоящото адм. дело №576/2023 г. Фактът, че съдия- докладчикът полага труд в този орган на съдебна власт е това обстоятелство, което следва да се субсумира под нормата на чл. 22, ал.1 т. 6 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Д.К.от разглеждане на адм. дело № 576/2023 г. по описа на АСВТ.
Делото да се докладва на Председател на АСВТ за определяне на нов съдия- докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК