Споразумение по дело №194/2022 на Районен съд - Свиленград

Номер на акта: 90
Дата: 4 април 2022 г. (в сила от 4 април 2022 г.)
Съдия: Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Дело: 20225620200194
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 90
гр. Свиленград, 04.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. И.а
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20225620200194 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производство по глава двадесет и девета от НПК.
Подсъдим ИС. ИВ. ИВ., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат Г.Г., преупълномощена от адвокат Антон Георгиев, назначен
служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована, с
Пълномощно, приложено по делото.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Д.С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Г. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият ИС. ИВ. ИВ. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим ИС. ИВ. ИВ., роден на ********** година в град Свиленград,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ***********,
неграмотен, но може да полага подпис, неженен, с основно образование, ЕГН
**********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
1
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Г. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият ИС. ИВ. ИВ. – Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият ИС. ИВ. ИВ. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва постъпилото Писмо с вх.рег.№ 2628/01.04.2022 година
от Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград,
ведно с Писмо рег. ДП89/2021 г. от 01.04.2022 година на РУ- Свиленград,
Протокол за оглед на веществени доказателства от 21.07.2021 година и 1 брой
CD диск с надпис „ЕМТЕС” CD-R със записи от телефон 112.
Прокурорът – Да се приемат.
Адв.Г. – Да се приемат.
Подсъдимият ИС. ИВ. ИВ. – Да се приемат.
Съдът намира, че следва да се приемат приложените към Писмо с
вх.рег.№ 2628/01.04.2022 година от Районна прокуратура – Хасково,
Териториално отделение – Свиленград документи, ведно с диска, тъй като са
относими, допустими и необходими по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото Писмо рег. ДП89/2021 г. от
01.04.2022 година на РУ - Свиленград, Протокол за оглед на веществени
доказателства от 21.07.2021 година и 1 брой CD диск с надпис „ЕМТЕС”
CD-R със записи от телефон 112.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали с
адвокат Г.Г. - преупълномощена от адвокат Антон Георгиев – служебен
защитник от ДП на подсъдимия ИС. ИВ. ИВ., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Г. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият ИС. ИВ. ИВ. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия ИС.
ИВ. ИВ. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият ИС. ИВ. ИВ. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
2
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението: т.
3 да се чете по следния начин: „Веществените доказателства – 1 брой диск
(лист 117) и 1 брой CD диск с надпис „ЕМТЕС” CD-R със записи от телефон
112, да останат приложени към материалите по делото.”.
Прокурорът – Съгласна съм.
Адв.Г. – Съгласен съм.
Подсъдимият ИС. ИВ. ИВ. – Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие,
относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промената,
направена в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 04.04.2022 година в град Свиленград между подписаните: Д.С. –
Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение –
Свиленград и Г.Г. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на
ИС. ИВ. ИВ. от град Свиленград, област Хасково, обвиняем по ДП № 89/2021
година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице
условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си
Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички
въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемият ИС. ИВ. ИВ., роден на ********** година в град
Свиленград, област Хасково, с постоянен адрес: град **************о,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неграмотен,
но можещ да полага подпис, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се
признава за виновен в това, че на 28.03.2021 година в град Свиленград, област
Хасково, причинил на ADW от град Свиленград, област Хасково, средна
телесна повреда, изразяваща се в избиване на зъби 21 и 22 (двата първи горни
леви зъба), без които се затруднява дъвченето и говоренето – престъпление по
чл. 129, ал. 2, вр.ал. 1 от НК
2. За така извършеното от обвиняемия ИС. ИВ. ИВ. престъпление по
престъпление по чл. 129, ал. 2, вр.ал. 1 от НК със снета по-горе самоличност,
на основание чл. 129, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2 , б. „б” от НК се
налага наказание „Пробация”.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и ал. 3 от НК се определят
следните пробационни мерки: т. 1 „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” с продължителност 6 (шест) месеца, като на основание чл. 42б, ал. 1 от
НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице – 2 (два) пъти седмично и
т. 2 „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с
продължителност 6 (шест) месеца.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва
да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия: град ***********.
3. Веществените доказателства – 1 брой диск (лист 117) и 1 брой CD
3
диск с надпис „ЕМТЕС” CD-R със записи от телефон 112, да останат
приложени към материалите по делото.
4. От деянието, извършено от обвиняемия ИС. ИВ. ИВ., не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
5. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият ИС. ИВ. ИВ.,
следва да заплати направените разноски в размер на 234 лв. за изготвена
Съдебномедицинска експертиза.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила Присъда за ИС. ИВ. ИВ. с ЕГН ********** и не
подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният ИС. ИВ. ИВ., роден на ********** година в град
Свиленград, област Хасково, с постоянен адрес: град **************о,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неграмотен,
но можещ да полага подпис, безработен, неосъждан, ЕГН **********,
обвиняем по ДП № 89/2021 година по описа на РУ - Свиленград, декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм
с настоящето Споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с
всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по
делото следва да бъде прекратено, а одобреното Споразумение от съда има
характера на влязла в сила Присъда.

ОБВИНЯЕМ:.......…......
…………….
(ИС. ИВ. ИВ.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:……………...……… ЗАЩИТНИК:.
………………………
(Д.С.) (адв.Г.Г.)


ОБВИНЯЕМ:…............
4
…………….
(ИС. ИВ. ИВ.)

Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Д.С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат
Г.Г. от Адвокатска колегия - Хасково – защитник на подсъдимия ИС. ИВ. ИВ.
от град ***********, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия ИС. ИВ. ИВ., роден на ********** година в
град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
град ***********, неграмотен, но може да полага подпис, неженен, с основно
образование, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
28.03.2021 година в град Свиленград, област Хасково, причинил на ADW от
град Свиленград, област Хасково, средна телесна повреда, изразяваща се в
избиване на зъби 21 и 22 (двата първи горни леви зъба), без които се
затруднява дъвченето и говоренето – престъпление по чл. 129, ал. 2, вр.ал. 1
от НК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2, вр.ал.1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2
, б. „б”, вр.чл.42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и ал. 3 и чл. 42б, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА
на наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца с периодичност на
явяването 2 (два) пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия ИС. ИВ. ИВ., а
именно: град ***********.
ПОСТАНОВЯВА, веществените доказателства – диск, съдържащ
видеозаписи и CD диск с надпис „ЕМТЕС” CD-R със записи от телефон 112,
да останат приложени към материалите по делото и след изтичане на срока за
съхраняване на делото да се унищожат.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия ИС. ИВ.
ИВ., роден на ********** година в град Свиленград, област Хасково,
българин, български гражданин, живущ в град ***********, неграмотен, но
може да полага подпис, неженен, с основно образование, ЕГН **********,
неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото от ДП разноски в размер на
234 лв. (двеста тридесет и четири лева) - възнаграждение на вещо лице за
извършена Съдебномедицинска експертиза, вносими по сметка на ОДМВР –
Хасково и по бюджета на Съдебната власт сумата от 5 лв. (пет лева) –
държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
5
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 194/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу ИС. ИВ. ИВ. с
ЕГН ********** от град ***********, за престъпление по чл. 129, ал. 2,
вр.ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.

С оглед осъждането на подсъдимия ИС. ИВ. ИВ. на наказание
„Пробация”, т.е. наказание по-леко от „Лишаване от свобода”, взетата спрямо
него на ДП мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.
Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взетата на ДП спрямо
ИС. ИВ. ИВ. с ЕГН ********** от град ***********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

Адв.Г. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Г.Г..

Заседанието завърши в 11.15
часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
6