РЕШЕНИЕ № 510
гр. Пловдив 03.10.2018 г.
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД търговска колегия, ХVІІ т.с., в закрито заседание на 03.10.2018 г. в
състав
СЪДИЯ : АНТОНИЯ РОГЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдията т.д. № 324/2016
г. по описа на ПОС, намира за установено
следното:
Производство
по чл. 250 от ГПК.
Постъпила е
молба вх. № 21236/10.7.18 от „ПЪТИЩА ПЛОВДИВ“ АД за поправка на допусната техническа грешка в
постановеното по делото решение относно уважения размер на възражението за
прихващане. Изложени са доводи, че е допусната техническа грешка относно
размера на уваженото възражение за прихващане, който следва да бъде
99 260.68 лв. вместо приетото от съда 93 193.58 лв., като за
разликата до размера от 99 260.68 лв. размерът на възражението за
прихващане бил увеличен с отговора на допълнителната искова молба и за за тази
разлика съдът не се е произнесъл.
На ищцовата
страна е изпратено копие от молбата, като в законоустановения срок не е
постъпил отговор.
Съдът намира,
че молбата следва да се квалифицира като такава за постановяване на
допълнително решение, тъй като по същество страната твърди, че съдът не се е
произнесъл по възражението за прихващане за разликата над 93 193.58 лв. до
99 260.68 лв., която разлика била предявена с допълнителния отговор.
Съдът
намира, че не са налице условия за постановяване на решение по отношение
разлика над 93 193.58 лв. до
99 260.68 лв., тъй като в такъв размер не е прието за разглеждане
възражение за прихващане.
С
определение № 1972/6.10.16 г., постановено по реда на чл. 374 от ГПК е прието за разглеждане възражение за прихващане, направено от „ПЪТИЩА ПЛОВДИВ ГРУП“ ЕООД за сума от 93 193.58 лв., дължими
от ищеца спрямо ответното дружество на основание неформален договор за продажба
на различни видове фракции, по който „ПЪТИЩА ПЛОВДИВ ГРУП“ ЕООД е продавач, а
„ПИМК“ ООД е купувач, по следните фактури:
- ф. № **********/28.4.16 – за
40 116.67 лв.;
- ф. № **********/31.5.16 – за
24 673.92 лв.;
- ф. № **********/30.6.16 – за
28 402.99 лв.
Така
приетото възражение е разгледано и уважено от съда с постановеното решение.
Изрично е посочено, че възражение в този размер е едиственото, прието за
разглеждане по надлежния процесуален ред в настоящето производство, поради
което не са разглеждани доводите на ответниците в представените писмени защити,
че междувременно са възникнали и други задължения на ищеца по други фактури, издадени
през 2016 и 2017 г., при което общият размер на задълженията на ищеца спрямо
„ПЪТИЩА ПЛОВДИВ ГРУП“ ЕООД е нараснал до сума от 295 016.87 лв. /включително сумите по ф.
**********, **********, **********/,
като в тази връзка се иска съдът да извърши компенсация.
Възражението
за прихващане по принцип следва да бъде направено в срока за отговор на
исковата молба.
Чл. 371 от ГПК регламентира изключенията от това правило, като предвижда срок до
приключване на съдебното дирене в първата инстанция, когато за доказването му
не се налага събиране на нови доказателства. Предявените възражения за
прихващане с допълнителния отговор, /както и на по-късни етапи от развитие на
производството/ очевидно не отговарят на този критерий, тъй като са налагали
събиране на допълнителни доказателства, поради която причина и съдът не ги е
приел за разглеждане.
С оглед
посоченото съдът намира, че няма условия за произнасяне по възражение за
прихващане за разликата над 93 193.58
лв. до 99 260.68 лв., тъй като такова възражение не е предявено по
надлежния процесуален ред и не е прието за разглеждане от съда, поради което
молбата следва да се остави без уважение.
Ето защо
съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА молба вх. № 21236/10.7.18 от „ПЪТИЩА ПЛОВДИВ“ АД,
представляваща по същество молба за допълване на решението с произнасяне по
възражение за прихващане за разликата
над 93 193.58 лв. до 99 260.68 лв.
Решението подлежи
на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред Пловдивски апелативен съд.
СЪДИЯ: