№ 143
гр. София, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Костадинка Костадинова
при участието на секретаря Татяна Огн. Шуманова
и прокурора Р. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова
Наказателно дело от общ характер № 20221100202706 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ КР. Б. Н. явява се лично, уведомен и със служебния
си защитник адв. Г. Г. М. назначена в ДП съгласно уведомително писмо от
САК.
За СГП - прокурор М.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ като отчете становищата на страните, не намери процесуални
пречки по хода на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на обвиняемия от ЛК, както следва:
КР. Б. Н. , ЕГН **********, роден на *******. в гр. Бяла Слатина, с
постоянен адрес: гр. Мездра, обл. Враца, ул. „******* и настоящ адрес село
Д., ул. „******* българин, български гражданин, неженен, със средно
специално образование, неосъждан, в момента не работи.
ВЪРНА са личната карта на обвиняемото лице.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемото лице и му даде право на
отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. – Ясни са ми правата. Няма да правя отводи.
1
АДВ. М. - Няма да правим отводи.
ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи.
СЪДЪТ, с оглед горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА депозираното споразумение за решаване на наказателното
производство на осн. чл. чл. 381 НПК, ведно с декларация, сключено между
прокурор М., служебния защитник адв.М. със съгласието и подписано от
обвиняемия Н. по ДП № 50/2022 г. на ТД Митници София, Агенция Митници,
пр. пр. № 13633/2022 г. по описа на СГП.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се виновен по
това обвинение. Доброволно подписах споразумението. Наясно съм с
клаузите на същото. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ - Със защитника на обв. Н. сме постигнали
споразумение, чийто проект сме представили и моля да бъде одобрен.
АДВ. М. - Моля да одобрите така постигнатото споразумение, същото
считам, че е законосъобразно.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. - Моля да се одобри споразумението.
СЪДЪТ предлага на страните да се впише в споразумението, че
транспортните опаковки, приложени по делото следва да бъдат унищожени, а
приложените транспортни документи (бележки от Български пощи) да
останат по делото, както и в раздела за разноските, да бъде добавено в „полза
на Държавата по сметка Агенция Митници…., както и 5 лв. държавна такса за
издаване на изпълнителен лист.“
СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да обсъдят помежду си
предложеното от съда.
2
СТРАНИТЕ (след обсъждане) заявиха, че са съгласни.
СЪДЪТ, като взе предвид, че становищата на страните намира, че
окончателния вариант на споразумението следва да бъде вписан в съдебния
протокол, за което и на основание чл. 382, ал.6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебният протокол окончателният вариант на
споразумението, ведно с декларация, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
на основание чл.381 от НПК
по досъдебно производство №50/2022г. по описа на ТД Митница
София,Агенция „Митници“, пр.пр.на СГП №13633/22г.
Днес 19.07.2022г. на основание чл. 381 ал. 5 НПК между Р.М. –
прокурор при СГП и адвокат при САК –Г. Г. М. – сл.защитник на
обвиняемия КР. Б. Н. ЕГН ********** се сключи настоящето споразумение
за решаване на делото по ДП№50/2022г. по описа на ТД Митница София,
Агенция „Митници“,пр.пр.на СГП №13633/22г. като се постигна съгласие
относно следното:
І.ОБВИНЯЕМИЯТ:
КР. Б. Н. ЕГН ********** , роден н******* в гр. Бяла Слатина,
български гражданин, българин, неженен, със средно образование,
неосъждан, трудово неангажиран, с адрес за призоваване: с. Д., ул. „Кирил и
Методий“ №24,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това че: На 04.07.2022г. в гр.
София, без надлежно разрешително, изискуемо по чл. 47 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), „…вносът и износът
на наркотични вещества по списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 за всяка пратка
се извършват с разрешително, издадено от министъра на здравеопазването
или от упълномощено от него длъжностно лице от специализираната
администрация при Министерството на здравеопазването при условия и по
ред, определени с наредба на министъра на здравеопазването“ e направил
опит да пренесе (съгласно параграф 1, т. 21, пред. 2, алт. 4 ЗКНВП -
„"Пренасяне" означава дейност, извършвана на територията на страната или
през границите й, с използване на превозни средства, животинска тяга,
човешки усилия или колетна пратка“), през границата на страната – ГКПП –
3
Аерогара София, чрез колетни пратки с номера на товарителници № RI
********* BG, № СР ********* BG и № СР ********* BG, вещества с
висока степен на риск, намиращи приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина, както и рискови наркотични вещества на обща
стойност 6779.20 /шест хиляди седемстотин седемдесет и девет лв. и двадесет
ст./, а именно:
- с пратка т. № RI ********* BG съдържаща 200 /двеста/ бр. блистери,
съдържащи 2000 /две хиляди/ бр. таблетки с активното вещество клоназепам
на стойност 1000 /хиляда/ лв.;
- с пратка с т. № СР ********* BG съдържаща 507 /петстотин и седем/
бр. блистери съдържащи 5070 /пет хиляди и седемдесет/ бр. таблетки с
активно вещество алпразолам на стойност 304.20 /триста и четири лв. и
двадесет ст./, 330 /триста и тридесет/ бр. блистери съдържащи 4950 /четири
хиляди деветстотин и петдесет/ бр. таблетки с активно вещество диазепам на
стойност /1485.00 /хиляда четиристотин осемдесет и пет/ лв, 336 /триста
тридесет и шест/ бр. блистери съдържащи 5040 / пет хиляди и четиридесет/
бр. таблетки с активно вещество алпразолам на стойност 3528.00 / три хиляди
петстотин двадесет и осем/ лв., 6 /шест/ бр. блистера съдържащи 120 /сто и
двадесет/ бр. таблетки с активно вещество бромазепам на стойност 36
/тридесет и шест/ лв. и 30 /тридесет/ бр. таблетки, с активно вещество
метилфенидат на стойност 120 /сто и двадесет/ лв.;
- с пратка с СР ********* BG с 510 /петстотин и десет/ бр. блистери,
съдържащи 5100 /пет хиляди и сто/ с активно вещество алпразолам на
стойност 306.00 /триста и шест/ лв.,
които съгласно физико-химична експертиза /ФХЕ/ №
06_05.07.2022/06.07.2022 г. на Централната митническа лаборатория /ЦМЛ/,
Агенция „Митници“ са включени в Списък II – Вещества с висока степен на
риск, намиращи приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ и
Списък III - Рискови вещества – Приложение № 2 и № 3 към чл. 3, т. 2 и т. 3
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/, като деянието
останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини – обв.
Н. бил задържан от митническите органи в момента на изпращането на
колетните пратки в пощенски клон София 1335 - престъпление по чл. 242,
ал.2, вр. чл.18, ал.1 НК.
Двете страни се споразумяха относно налагането на наказание по
следния начин:
І.На основание чл. 242, ал.2 вр. чл.18, ал.1 НК и на основание чл.55 ал.1
т.1 НК на обвиняемия КР. Б. Н. следва да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”за срок от 2 /ДВЕ ГОДИНИ / и 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК се
ОТЛАГА за срок от 5 години .
На основание чл.55, ал.3 вр. ал.1 НК не се налага предвиденото
4
наказание „глоба“.
ІІ. На страните са известни и се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че същото след одобрението му от
първоинстанционния съд с определение е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда и същото не подлежи на обжалване и протест.
ІІІ. На основание чл.242, ал.7 НК се отнемат в полза на държавата
иззетите наркотични вещества –предмет на контрабандата,в едно с
представителните проби, към момента на съхранение в Агенция Митници,
които следва да бъдат предадени за унищожаване на отдел „Наркотици,
оръжие и прекурсори“към ЦМУ Агенция Митници.
Транспортните опаковки приложени в кориците на ДП следва да бъдат
унищожени, след влизане в сила на споразумението, а транспортните
документи / в кориците на ДП/ да останат по делото.
ІV. С деянието няма подлежащи на възстановяване имуществени
вреди.
V.На основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК иззетите по делото:1бр. мобилен
телефон „IPHONE“ с имей 355997871939862 И 1 бр. мобилен телефон
„САМСУНГ“ с имей № 356789104351174 да бъдат върнати на КР. Б. Н..
VІ.На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК обвиняемият следва да заплати
направени по делото разноски в размер на 1284.20лв. в полза на Държавата
по сметка на Агенция Митници, както и 5 лева държавна такса за издаване
на изпълнителен лист..
Прокурор:……………….. Защитник:……………………
/Р.М./ /Г.М./
Обвиняем:……………………………..
/КР. Б. Н. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният КР. Б. Н. ЕГН ********** , роден н******* в гр.
Бяла Слатини, български гражданин, българин, неженен, със средно
образование, неосъждан, трудово неангажиран, с адрес за призоваване: с. Д.,
ул. „*******- декларирам, че съм запознат с постигнатото между прокурора и
защитника ми споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия,
и с това, че наказателното преследване по делото ще бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда ще има характер на влязла в сила присъда и
доброволно се подписвам.
ДЕКЛАРАТОР:……………………………….
/КР. Б. Н./
5
СЪДЪТ като отчете постигнато между страните съгласие и
окончателния вариант на споразумението, вписано в съдебния протокол,
намери, че същото следва да бъде одобрено, тъй като не противоречи на
закона и морала при следните съображения за това:
Допустимо е да бъде сключено споразумение за деянието, за което
обвиняемият е бил привлечен в това качество по воденото досъдебно
производство. От деянието не са причинени имуществени вреди, за да бъдат
обезпечавани или възстановявани.
Страните са постигнали съгласие, по въпросите, посочени в закона,
включително разноските, иззетите вещи, наркотичните вещества.
Формални пречки за приложението на чл. 66, ал. 1 НК не са налице с
оглед липсата на предходна съдимост на обвиняемото лице, видно от
справката, приложена по делото, той е неосъждан. Касае за опит, така както е
формулирано обвинението, допустимо да бъде приложен чл. 55 НК и в
случая страните са слезли под минимума на санкционната част. Съдът счита,
че така посоченото наказание от две години и шест месеца „Лишаване от
свобода“ с петгодишен изпитателен срок е в състояние да постигне целите на
наказанието и най-вече да се поправи и превъзпита извършителя в лицето на
обвиняемия Н..
С оглед изложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване
на наказателното производство по ДП № 50/2022 г. по описа на ТД Митница
София, Агенция „Митници“, пр. пр. № 13633/2022 г. по описа на СГП,
респективно НОХД № 2706/2022 г. по описа на СГС, НО, 27 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2706/2022 г. по описа на
СГС, НО, 27 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
Препис от протокола след изготвянето му, при поискване да се издаде
на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.45
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6