№ 8799
гр. С., 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110151014 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „А.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С.,
бул. „Н.В.” № 53, ет. 2, чрез адв. В., срещу „ЗД „Б.И.”“ АД, ЕИК **** със седалище и адрес
на управление гр.С., бул. „Д.Б.” № 87, представлявано от С.П.К.К., за осъждане на ответника
да заплати на ищеца сумата от 585,32 лв., представляваща застрахователно обезщетение за
нанесени имуществени вреди по л.а. „Ш.Р.“, с рег.№ СВ****НС, вследствие настъпило на
15.07.2021 г. ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаване на исковата
молба- 20.09.2022г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, ведно с приложения, двустранен
протокол за ПТП, опис на щета №1/15.7.2021г., фактура №***/09.05.2022г., калкулация,
вътрешна фактура, свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ СВ****НС, справка за
сключена застраховка ГО.
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа експертиза, както и да
бъде задължен ответника да представи сключената при него застрахователна полица №
BG/02/12100177922.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявения иск.
С отговора са представени: платежно нареждане, пълномощно.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора. Предвид направеното в
отговора на исковата молба признание на иска, съдът намира, че не се налага събирането на
останалите посочени от ищеца доказателства, тъй като те няма да допринесат за изясняване
на делото от фактическа страна.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.04.2023г. от
14.55 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от „А.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С.,
бул. „Н.В.” № 53, ет. 2, чрез адв. В., срещу „ЗД „Б.И.”“ АД, ЕИК **** със седалище и адрес
на управление гр.С., бул. „Д.Б.” № 87, представлявано от С.П.К.К., за осъждане на ответника
да заплати на ищеца сумата от 585,32 лв., представляваща застрахователно обезщетение за
нанесени имуществени вреди по л.а. „Ш.Р.“, с рег.№ СВ****НС, вследствие настъпило на
15.07.2021 г. ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаване на исковата
молба- 20.09.2022г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 15.07.2021 г. в гр. Русе, е настъпило ПТП между
л.а. „Ш.Р.“, с рег.№ СВ****НС и л.а. „С.“, с рег.№ Р***АТ, застрахован при ответното
дружество. За събитието е съставен двустранен протокол за ПТП от 15.07.2021 г., от който
било видно, че произшествието се дължи на действията на водача на л.а. „С.“.
Ищецът сочи, че във връзка с причинените на автомобила му щети, е образвуана
щета №**********/15.07.2021 г. при ответното дружество. Претендира сумата от 582,32 лв.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявеният иск. Твърди, че е заплатил на ищеца исковата
сума още на 23.09.2022г., за което ангажира и доказателства.
Моли съда да отхвърли иска. Претендира разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от причинени му имуществени вреди от водач на л.а. „С.“, с рег.№
Р***АТ, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявеният иск е чл.498, ал.3 КЗ;
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава образуването
на щета №**********/15.07.2021 г. и изплащането на обезщетение на ищеца по нея в рзмер
на 585,32 лв.;
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи претърпени вреди от водача на л.а. „С.“, с рег.№
Р***АТ, застрахован при ответника, размера на вредите, както и наличието на валидно
облигационно правоотношение между собственика на автомобила и ответното дружество,
отправяне към застрахователя на застрахователна претенция и отказ на застрахователя за
плащането й.
При установяване на горните факти, ответника следва да докаже, че е заплатил
исковата сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: пълномощно, ведно с приложения, двустранен протокол за ПТП,
опис на щета №1/15.7.2021г., фактура №***/09.05.2022г., калкулация, вътрешна фактура,
свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ СВ****НС, справка за сключена застраховка
ГО, платежно нареждане FT****/23.09.22г., пълномощно на ответника.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи сключената при него застрахователна полица № BG/02/121001779224 и за
допускане на съдебно-автотехническа екпертиза.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едномесечен срок от получаването на
настоящото определение, да вземе становище по представените от ответника писмени
доказатеслтва, приложени към отговора на исковата молба,
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3