Решение по дело №428/2018 на Районен съд - Белоградчик

                                Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№                                              23.10.2018 г                           гр. Белоградчик

                                     В  ИМЕТО  НА   НАРОДА

Белоградчишкият  районен съд                                               втори състав

На двадесет и трети октомври           две хиляди  и осемнадесета година

В публичното заседание в  следния състав:                                                                                                                                     

                                                                       Районен съдия:  Антон Антов

Секретаря Жанета Еленкова,

като разгледа докладваното от съдия Антов

гр.дело № 428 по описа за 2018 година,                               

и за да се произнесе съдът взе предвид следното:

             Предявеният  иск е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. с чл. чл.128 т.2 КТ - за установяване на вземането на заявител за неплатено тр. възнаграждение в размер на 2 286.97лв.                                                                                                                                                                                                  

            Л.Л.Г. излага в предявената искова     молба : Работи при ответника МБАЛ „Проф. д-р Г. Златарски” ЕООД гр. Белоградчик като “ел. техник” по трудовото правоотношение/ТПО/. Ответника не му е платил изцяло тр. възнаграждения през периода м.08.2016г. - м.03.2018г. включително.

Моли се да  бъде прието за установено, че в полза на ищеца съществува вземане с/у ответника в размер на 2 286.97лв. – тр. възнаграждение.

Представя писмени доказателства, претендира разноски по делото. Приложено е и ч.гр.д. №  286/2018г. по описа на БРС.

            Ответника не е оспорил предявените искове. Не е подал отговор на иск. молба в срока по чл. 131 ГПК, не е предявил възражения. 

            Предвид направеното искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника, в с.з. на 23.10.2018г., съдът е приел, че няма процесуални пречки да бъде постановено такова решение, при хипотезата на чл. 238, ал.1 ГПК.

Съдът  приема, че са налице всички законови предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника: ответникът не е представил в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба, не се явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

 От друга страна, ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника и е представил доказателства с исковата молба. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т.1 ГПК – на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и неявяването му в с.з./с връчването на разпореждането на съда, съобщението и призовката за с.з./

    Съдът, приема, че е налице и последната предпоставка за постановяване на неприсъствен съдебен акт срещу ответника - иска е вероятно основателен с оглед на посочените в иск. молба обстоятелства и представените доказателства. Представените с исковата молба доказателства установяват вероятната основателност на предявените искове.

    При горните мотиви, съдът постановява неприсъствено решение срещу ответника и уважава предявения иск, като предвид разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът не се мотивира по същество, а указва че решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.             

             С оглед изхода на спора ответника следва да плати по сметка на БРС 5.00лв. - държавна такса – за издаване на изпълнителен лист в полза на ищеца, който е освободен от заплащане на държавна такса, а на ищеца направените по делото разноски в размер на 95.74лв. – държавна такса и 450.00лв. -  адвокатско възнаграждение.

                                Водим от гореизложеното, съдът

 

                                                  Р Е Ш И

 

              ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 422 вр. чл. 415, ал.1  ГПК, вр. с чл. 128 т.2 КТ,  че МБАЛ “Проф. д-р Г. Златарски” ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Б., обл. В., ул.”…“ № .., дължи на Л.Л.Г. ЕГН **********,*** сумата 2 286.97лв.  – тр. възнаграждение през периода м.08.2016г. - м.03.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.05.2018г., за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №  286/2018г. по описа на БРС,

             ОСЪЖДА МБАЛ “Проф. д-р Г. Златарски” ЕООД, с ЕИК ********* да заплати на Л.Л.Г. ЕГН ********** направените в производството по ч.гр.д. № 286/2018г. разноски в размер на 45.74лв. – държавна такса.

             Осъжда МБАЛ „Проф. д-р Г. Златарски” ЕООД гр. Белоградчик ЕИК ********* да заплати по сметка на БРС 5.00лв. - държавна такса – за издаване на изпълнителен лист в полза на ищеца, който е освободен от заплащане на държавна такса.

              Осъжда МБАЛ „Проф. д-р Г. Златарски” ЕООД гр. Белоградчик ЕИК ********* да заплати на Л.Л.Г. ЕГН ********** направените по настоящото дело разноски в размер на 95.74лв. – държавна такса и 450.00лв. -  адвокатско възнаграждение.

              Решението подлежи на предварително изпълнение.

              На осн. чл. 239 ал.4 ГПК решението не подлежи на обжалване.          

 

                                                       Районен съдия :