О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 17.05.2019г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на седемнадесети
май две хиляди и деветнадесета година в състав:
Административен съдия: Кремена
Борисова
като разгледа докладваното от съдията АД № 248 по описа за 2019г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния
кодекс (АПК).
Образувано е по молба с
рег.№ДА-01-1465/09.05.2019г. по описа на ШАдмС, депозирана от В.М.М. с ЕГН **********
*** ,с която е поискано заличаването на забрана за напускане на страната по
пр.пр.№1951/2001год на СГП,“в обхвата на чл.75 т.3,чл.75 т.6 от ЗБЛД“.
С
допълнение към молба с рег.№ДА-01-1464/09.05.2019год. по описа на ШАдмС
,получено по електронна поща и заведено с рег.№ДА-01-1499 от
13.05.2019год. по описа на ШАдмС В.М.
допълва молбата си до ШАдмС от 09.05.2019год. във връзка с получено писмо от
ОДМВР-Шумен с рег.№372р-8641 от 10.05.2019год. и е поискал от съда да постанови
заличаване на Заповед№02008195/17.10.2002год. при ДБДС-МВР-гр.София с директор
г-жа Светлана Ценева във връзка със забрана за напускане на страна по
пр.пр.№1951/2001год. при СГП „в обхвата на чл.75 т.3 от ЗБДС,чл.75 т.6 от ЗБЛД“.
При
проверка редовността на жалбата съдът констатира, че към жалбата не е приложен документ за внесена от
оспорващия В.М.М. по сметка на Административен съд – гр.Шумен държавна такса в
размер на 10 лева, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от
съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на
правосъдието, в разрез с изискванията на чл.151, т.3 от АПК.
На
следващо място съдът констатира,че от
съдържанието на първоначалната молба с рег.№ДА-01-1465/09.05.2019год. и
допълнението към нея с
рег.№ДА-01-1499/13.05.2019год. по описа на ШАдмС не става ясно кой точно е
обжалваният от молителя административен акт,нито кой административен орган е
издал акта,обжалван от молителя.В допълнението към молба с
рег.№ДА-01-1464/09.05.2019год. по описа на ШАдмС е посочено само ведомството,от
което изхожда упоменатата в молбата Заповед№02008195/17.10.2002год.-ДБДС-МВР-гр.София,без
да е посочен адчминистративният орган,постановил заповедта.Не става ясно и
какво е съдържанието на цитирината в допълнението заповед и дали със същата е
наложена забрана за напускане на страната по пр.пр.№1951/2001год. на СГП,чието
заличаване се иска.На следващо място,сочените от молителя разпоредби на чл.75
т.3 и чл.75 т.6 от ЗБЛД съдържат две различни самостоятелни основания за налагане на ПАМ-забрана за
напускане на страната по смисъла на чл.75 от ЗБЛД.Съобразно разпоредбата на
чл.78 ал.1 от ЗБЛД принудителните административни мерки се прилагат с
мотивирана заповед от министъра на вътрешните работи или упълномощени от него
длъжностни лица да упражняват правомощията си по този раздел,а издаването на
тези заповеди и тяхното обжалване,съобразно разпоредбата на чл.79 ал.1 от ЗБЛД
се извършва по реда на АПК.
При
това положение и с оглед констатираните нередовности и несъответствия между
обстоятелствената част и петитума намолбата,същата следва да бъде оставена без
движение,като на молителя бъде указано,в законоустановения срок да изправи
констатираните от съда нередовности като
обозначи еднозначно обжалвания административен акт и конкретизира дали това е
Заповед№02008195/17.10.2002год.,да посочи издаделя на същата-административния
орган,постановил заповедта,да укаже в какво се състои незаконосъобразността на
акта,да прецизира и формулира
петитума си в съответствие с обстоятелствената част на молбата като
уточни в какво се състои искането му до съда /да отмени Заповед№02008195/17.10.2002год.
или да заличи забрана за напускане на страната по пр.пр.1951/2001год. на
СГП/,както и в съответствие с разпоредбата на чл.150 ал.2 от АПК да посочи
доказателствата,които иска да бъдат събрани и да представи упоменатото в
допълнението към молбата писмо с рег.№372р-8641/10.05.2019год. на ОДМВР-Шумен.
С оглед изложените съображения
депозираното оспорване не отговаря на изискванията по чл. 151,
т.3 и т.4 от АПК и чл.150 ал.1 т.5,т.6
и т.7 от АПК и на чл.150 ал.2 от АПК, поради което и на
основание чл.158, ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като на молителя
се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от
съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на В.М.М. с ЕГН ********** ***
,с която е поискано заличаването на забрана за напускане на страната по
пр.пр.№1951/2001год на СГП.
ДАВА 7-дневен срок оспорващия В.М.М. с ЕГН **********
*** да изправи констатираните нередовности, като:
- представи по делото документ за внесена по сметка на
Административен съд – гр. Шумен държавна
такса в размер на 10 (десет) лева съобразно Тарифа №1 към
ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
Министерството на правосъдието.
- да обозначи еднозначно обжалвания административен акт и
конкретизира дали това е Заповед№02008195/17.10.2002год.,да посочи издателя на същата-административния орган,постановил
заповедта,да укаже в какво се състои
незаконосъобразността на акта,да
прецизира и формулира петитума си в
съответствие с обстоятелствената част на молбата като уточни в какво се състои
искането му до съда /да отмени Заповед№02008195/17.10.2002год. или да заличи
забрана за напускане на страната по пр.пр.1951/2001год. на СГП/;
- да посочи доказателствата,които иска да бъдат събрани и да
представи упоменатото в допълнението към молбата писмо с
рег.№372р-8641/10.05.2019год. на ОДМВР-Шумен;
-да представи препис от
първоначалната и допълнителната молба и приложенията към нея според броя на
ответниците.
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на
нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а
настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.
Служебно да се изиска от
ДБДС-МВР-гр.София в 3-дневен срок от уведомяването ,да представи
Заповед№02008195/17.10.2002год. на ДБДС-МВР-гр.София и заверено копие на
материалите,съдържащи се в административната преписка във връзка с издадената
заповед,вкл. и съобщението,удостоверяващо датата на връчването й на В.М.М..
Служебно да се изиска от Софииски
районен съд служебна справка,от която да е видно, налице ли е образувано дело
по молба на В.М.М. с вх.№1031224/07.05.2019год. по описа на СфРС,между кои
страни и с какъв предмет,както и налице ли е постановен съдебен акт във връзка
с подадената молба.В случай,че делото е приключило със съдебен акт,заверен
препис от същия да се приложи към изисканата справка.
Слубежно да се изиска справка от
Софийска градска прокуратура,от която да е видно налице ли е произнасяне по
депозираната от В.М.М. молба с рег.№1951/01 от 07.05.2019год. по описа на Градска
прокуратура-София.В случай,че е налице произнасяне,официално заверен препис от
акта да се изпрати на Административен съд-Шумен.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на молителя.
След изтичане на срока или
изправяне на нередовностите делото да се докладва незабавно на съдията –
докладчик.
Административен съдия: