№ 43519
гр. София, 25.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско дело №
20231110117546 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от И. Е. Б.
срещу А. П. В. , с която е предявен иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН за
намаляване на дарение от 31.07.2000 г., извършено от наследодателя Е. И. Б.а
в полза на ответницата с нотариален акт за дарение на недвижим имот № ***,
том *****, рег. № ****, н. д. № *** от 2000 г. на нотариус С. М. , до размера на
запазената част на ищеца – с ½ .
В исковата молба се твърди, че страните са наследници на Е. И. Б.а ,
починала на 05.04.2018 г. Процесният недвижим имот, а именно апартамент
№28, находящ се в гр. ***********, със застроена площ от 40кв.м., състоящ се
от стая, кухня, баня с тоалетна , антре и балкон бил дарен на ответницата с
процесния НА Като наследник с право на запазена част / син на Е. Б.а/
счита, че е ощетен, поради което моли да бъде възстановена запазената му
част от наследството на Е. Б.а ,която се е разпоредила приживе с
процеснияимот в полза на трето лице, до размер на 1/2. Ид.ч.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответницата, като
в срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор чрез назначения й особен
представител- адв. Е. от САК .
Процесуалният представител оспорва изцяло предявения иск като
неоснователен и недоказан. Твърди, че наследството, оставено от Е. Б.а не се
изчерпвало с дарения недвижим имот. Към момента на смъртта си
наследодателят притежавал и други имоти, които били в достатъчен размер, за
да се попълнят запазените части на ищците. От друга страна счита, че
даренията се намаляват, като се започне от последното по време , и се върви
последователно към предхождащите, докато се запълни запазената част.
Поддържа, че наследодателката на ищеца на 13.12.2001г. е извършила
дарение на друг недвижим имот, което дарение се явява предхождащо по
време процесното , поради което атакуването на това предшестващо дарение
счита за предпоставка за предявяване на настоящата искова претенция от
1
ищеца. Прави възражение за придобИ.е на иммота от ответницата по силата
на давностно владение . Отделно от това, счита че процесният имот не
изчерпва наследственото имущество на наследодателката на ищеца , като той
не е единствено жилище, което последната е придобила и притежавала към
момента на смъртта си. Счита, че ищецът е следвало да е приел наследството
по опис на осн. чл. 30, ал.2 ЗН ,което обаче не се установява от
доказателствата към исковата му молба. Сочи се и на нередовност на исковата
молба, доколкото липсва приложена от ищеца данъчна оценка. Ето защо моли
съда да отхвърли изцяло предявения иск.
Ответницата не оспорва обстоятелството, че ищецът има качеството на
наследник по закон на наследодателя Б. К. С. с право на запазена част, поради
което съдът намира, че същото не се нуждае от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже: че има качеството на наследник по закон
на наследодателя с право на запазена част, както и че е приел наследството по
опис ; извършеното дарение, чието намаляване се иска;. паричната стойност
на наследствената маса; всички факти, на които основава своите искания или
възражения.
В тежест на ответницата е да докаже всички факти, на които основава
своите искания или възражения, включително че към момента на смъртта си
наследодателят е притежавал и други имоти, извън дарения.
По отношение на направените от страните доказателствени искания
съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба и
към отговора писмени доказателства.
Направените с исковата молба и с отговора доказателствени искания
следва да бъдат уважени.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим,
и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140,
вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН за
намаляване на дарение от 31.07.2000 г., извършено от наследодателя Е. И. Б.а
в полза на ответницата с нотариален акт за дарение на недвижим имот № ***,
том *****, рег. № ****, н. д. № *** от 2000 г. на нотариус С. М. , до размера на
запазената част на ищеца – с ½ .
ОТВЕТНИЦАТА НЕ ОСПОРВА обстоятелството, че ищецът има
качеството на наследник по закон на наследодателката Е. Б.а с право на
запазена част. Посоченото обстоятелство не се нуждае от доказване.
В ТЕЖЕСТ на ищеца е да докаже:
2
1. извършеното дарение, чието намаляване се иска;
2. паричната стойност на наследствената маса;
3. всички факти, на които основават своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ на ответницата е да докаже всички факти, на които основава
своите искания или възражения, включително че към момента на смъртта си
наследодателят е притежавал и други имоти, извън дарения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и
ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства
процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при
постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат съгласие
за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 192 ГПК от СВ-С. препис от
нотариален акт , вписан под акт №***, т.8, вх. Рег. № ****/********г.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-късно в
първото по делото съдебно заседание да представи актуална данъчна
оценка на процесния имот, доколкото съдът му е издал съдебно удостоверение
за снабдяване с посоченото писмено доказателство и с оглед преценка за
редовността на исковата молба и определяне на дължимата държавна такса.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ най-късно в първото по делото съдебно
заседание да посочат всички наследствени имущества и задължения, които са
се включвали в наследството на Е. Б.а.
По доказателственото искане на ищците за допускане на съдебно-
техническа експертиза с поставени в исковата молба задачи съдът ще се
произнесе в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за
26.11.2024 г. от 14,40 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на
ищците – и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито
съдебно заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото
и по дадените със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито
съдебно заседание може да оспорят истинността на представените с отговора
на исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответника в
отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4