П Р О Т О К О Л

 

20.09.2019 год.                                                    гр.Силистра

 

СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД       наказателен състав

 

На                     двадесети септември                 2019 година

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНА АВРАМОВА

                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.Л.

                                                                       К.Д.

 

                                                         

Секретар АНТОАНЕТА ЦЕНКОВА

Прокурор СВИЛЕН ТОДОРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 147 по описа за 2019 год.

 

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

 

ВНОСИТЕЛ: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СИЛИСТРА – р.пр. явява се прокурор  Свилен Тодоров.

 

ОБВИНЯЕМ: К.И.Д. – редовно призован, явява се лично.

 

ОБВИНЯЕМ: А.Д.А. – редовно призован, явява се лично.

 

ОБВИНЯЕМ: Н.Р.Н. – редовно призован, явява се лично.

За тримата обвиняеми се явява АДВ.ЙОВЕВ, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

 

 

След тайно съвещание, съдът постанови следното

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№137

 

Безспорно са налице условията на чл.248, ал.1 т.1 и 2 от НПК. Делото е подсъдно на Окръжен съд – Силистра и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Противно на становищата на страните, съдът намира, че обвинителният акт не отговаря на изискванията на чл.246, ал.3 от НПК. В заключителната му част, вместо да се посочи конкретно повдигнатото обвинение на всеки обвиняем, с изясняване, и изрично посочване на съучастията в деянията, по всяко отделно обвинение, прокурорът е повдигнал едно общо обвинение, едновременно на три лица. Подобен подход съдът намира за недопустим.

Основната функция на обвинителния инструмент е да определи фактическата и правна рамка на обвинението. С обвинителния акт се повдига обвинение пред съда, при спазване на правата на подсъдимите визирани в чл.55 от НПК, а именно: да научат в какво точно са обвинени и въз основа на какви доказателства. Подобно на постановлението за привличане на обвиняем, правната квалификация – текстова и юридическа, следва да се посочи за всеки един от подсъдимите – отделно и конкретно, защото валидно за произнасянето от съда са обвиненията, така както са формулирани в самия акт, като съда няма право да добавя или привнася, още повече чрез тълкуване волята на прокурора, нови елементи в състава им.

Тава нарушение съдът намира за съществено и отстранимо, квалифициращо се по смисъла на чл.249, ал.4, т.1, предл.1 от НПК, тъй като не позволява на всеки подсъдим да научи в какво точно е обвинен, ограничава правото му на защита и несъздава необходимите гаранции за осъществяване на тези права, предвид на което съдебното производство следва да се прекрати и делото да се върне на прокурора.

Основания за изменения на мерките за неотклонение липсват и предвид изхода на делото, произнасянето по другите въпроси и искания е безпредметно.

Ето защо и на основание чл.249, ал.3 във вр. с чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК, СЪДЪТ

 

 

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №147/2019 година по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - СИЛИСТРА.

 

ВРЪЩА  делото на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-СИЛИСТРА за отстраняване на констатираното съществено процесуално нарушение.

 

ПОТВЪРЖДАВА всяка от наложените мерки за неотклонение „Подписка“ спрямо   К.И.Д., А.Д.А. и Н.Р.Н..

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес, пред ВнАС.