ПРОТОКОЛ
№ 1644
гр. Пазарджик, 04.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниПетър Николов Вацев
заседатели:Румяна Спасова Тонкова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Тихомир Тодоров Гергов (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220200993 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
Подсъдимата Б. АНГ. М. - редовно призована, се явява лично и със
защитника си адв.П. К., надлежно упълномощена.
Пострадалата ЦВ. КР. Т. – редовно призована, се явява лично и с
повереника си адв.И.В., надлежно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. М.: Да се гледа делото.
1
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимата, както следва:
Б. АНГ. М. - родена на ***г., в гр.София, живуща в гр.Пазарджик,
българка, българска гражданка, с висше образование, разведена, безработна,
неосъждана, ЕГН: **********.
ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди
повече от 7 дни.
На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл. НПК.
ПОДС. М.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на пострадалата, както следва:
ЦВ. КР. Т. – на 44 години, от гр.Пазарджик, българка, българска
гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимата.
На пострадалата се разясни правото да се конституира като граждански
ищец и частен обвинител в процеса. Разясни се и правото на отводи.
ПОСТР. Т.: Не правя отводи. Не познавам съдебната заседателка, която
е от ляво на Вас и и която е с моята фамилия.
Пострадалата беше предупредена за наказателната отговорност по
2
чл.290 от НК в случай, че бъде разпитана като свидетел по делото.
ДОКЛАДВА СЕ постъпилата по делото писмена молба от пострадалата
Т., в която същата сочи, че предявява два граждански иска, всеки в размер на
по 5000 лв., представляващи обезщетение за причинени с престъплението
неимуществени вреди, като се претендира законна лихва върху тези суми,
която да тече от всяка от датите на двете единични деяния, включени в
състава на продължаваното престъпление. Със същата тази молба се иска и
пострадалата да бъде конституирана като частен обвинител по делото.
ПОСТР.Т.: Поддържам молбата си.
АДВ. В.: Правя уточнение, като коригирам гражданския иск и заявявам,
че предявяваме един граждански иск за сумата от 10 000 лв., като лихвата да
тече от датата на довършване на продължаваното престъпление, а именно
второто деяние.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания да бъде допуснат гражданският
иск. Своевременно е предявен. Налице са и основания да бъде конституирана
пострадалата като частен обвинител в процеса.
АДВ. К.: Своевременно са предявени двете искания. Предоставям на
съда дали да приеме гражданския иск, с оглед на това дали няма да стане
причина за отлагане на делото и да бъде оставен за разглеждане в друго
производство по реда на ГПК.
Съдът намира, че гражданският иск с корекцията, която бе направена
днес от повереника, е своевременно и надлежно предявен в съответствие с
изискванията на процесуалния закон и приемането му за съвместно
разглеждане в наказателния процес няма да затрудни разкриването на
3
обективната истина и да стане причина за отлагане на делото.
По тези съображения и на основание чл.84 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
от ЦВ. КР. Т. против подсъдимата Б. АНГ. М. граждански иск за сумата от
10 000лв., представляваща обезщетение за причинените с престъплението
неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 01.02.2021г. до
окончателното й изплащане.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса ЦВ. КР. Т..
На основание чл.76 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса ЦВ. КР. Т..
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява
на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
4
АДВ. В.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Имам едно доказателствено искане. Моля, да допуснете до разпит като
свидетел К. Г.. С него ще изясняваме обстоятелства, които са относими в по
голяма степен към гражданския иск, тъй като с него ще установяваме какво е
емоционалното състояние на пострадалата след като са й були отправени
заканите за убийство. Той е баща на пострадалата и е човек, с който е
споделяла за случилото се и последствията върху нейната психика. При
режим на довеждане да е посоченият свидетел.
АДВ. К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. На този етап нямаме доказателствени искания. Относно направеното
искане за допускане на свидетел не възразяваме.
ПОДС. М.: Поддържам казаното от моя адвокат.
ПРОКУРОРЪТ: Да се допусне до разпит свидетелят.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по
делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от
НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на
неговите наследници;
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
5
Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за
процесуална принуда;
Направено бе искане за събиране на нови доказателства, което съдът
намира за основателно и като такова следва да бъде уважено.
Налице са основание насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел К. П. Г. - при режим на
довеждане в следващото съдебно заседание от страна на гражданския ищец и
частен обвинител.
Определението е окончателно.
Както вече бе посочено по-горе, не са налице основания за разглеждане на
делото по някоя от диференцираните процедури в НПК, поради което и на
основание чл.252 ал.2 от НПК делото следва да се насрочи за разглеждане в
съдебно заседание. Според разписаното в закона, съдебното заседание се
насрочва в едномесечен срок от разпоредителното заседание, но настоящият
съдебен състав е в обективна невъзможност да спази този срок, т. к. заседава
по график и няма свободни дати за насрочване и разглеждане на делото в
указания вече срок. По тази причина съдът намира, че ще следва да насрочи
делото за разглеждане в съдебно заседание на днешна дата и то незабавно
след проведеното разпоредително заседание. С това в най-пълна степен ще
бъде изпълнено изискването на чл.252 ал.2 от НПК, още повече, че тази
норма предвижда насрочване в едномесечен срок, но не съдържа забрана за
незабавно разглеждане след проведеното Р.З. От друга страна, незабавното
6
насрочване на делото за разглеждане в съдебно заседание няма да накърни
ничии процесуални права.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание незабавно на
днешната дата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство и
предявеният граждански иск.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимата Б.М. за извършено от него престъпление
по чл.144 ал.3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.26 ал.1 от НК.
Гражданският иск е предявен на деликтно основание за претърпените
неимуществени вреди от пострадалия от престъплението.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението, а на гражданския ищец – във връзка с предявения
граждански иск.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
АДВ. В.: Придържаме се към фактическата обстановка отразена в ОА.
Няма да излагаме доп.обстоятелства във връзка с гр.иск.
Пристъпи се към разпит на подсъдимата Б.М.:
7
ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения. Аз ще
преценя дали да давам обяснения и кога.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Ц.Т.:
СВ. Т.: Всичко започна в началото на годината. Живея на ул.“*** № 13.
Отдолу под кооперацията се намира моята счетоводна кантора, в която съм
управител и работя. Г-жа М. беше паркирала джип някакъв пред кантората
ми. Беше 25-ти януари май, не си спомням точно. Към края на м.януари беше.
Аз най-учтиво отидох да й се представя. Аз бях вътре. Тя не беше в
автомобила. Когато я видях да се качва в него, аз отидох да се представя и да
се запознаем, тъй като разбрах, че е наемател в същата кооперация. Запознах
се с нея. Казах й, че това е счетоводна кантора и няма проблем, че е спряла за
момента, но просто ако може, занапред да не спира там, защото това е място
за клиенти на моята кантора, които идват да си предават документите. Всичко
от моя страна беше добронамерено, но в един момент тя започна да крещи.
Аз й казах, че не искам да имам лоши отношения с нея. Не желая по никакъв
повод да се карам с нея. Не ми е това целта. След което се прибрах в офиса
ми. По същото време бяха в офиса един клиент на счетоводната кантора и
една моя приятелка. Е. Т. беше клиентът в кантората и предаваше документи,
а Д. е приятелката ми. Не си спомням фамилията й. Госпожата отвън на
улицата започна да крещи и отправяше обидни думи срещу мен – „коя си ти,
боклук“, ти ли ще ми кажем дали да спирам тук или да не спирам не тук“.
Изпадна в някакво състояние и аз не го очаквах. Обясних й, че по никакъв
начин не искам да имаме лоши съседски отношения. След което се прибрах в
офиса. Дали беше след 1-2 минути и същата госпожа с трясък нахлу в офиса
и започна да крещи, че ще ме убие на място. Започна да отправя обидни думи
към мен. Всички ние гледахме с недоумение. Казваше „боклук“, „изрод“,
„курва“, независимо, че знаела кой е мъжът ми, той нямало да ме спаси. Щяла
да ме унищожи. Всички думи не си ги спомням много добре, защото това за
мен е нещо, което не съм го очаквала и не съм попадала в подобна ситуация.
Няколко пъти каза, че ме убие на място. Аз я помолих да напусне офиса.
Погледът й беше ужасяващ. Беше с изциклени очи, крещеше и викаше и се
държеше неадекватно като освирипяла жена. Всички бяха замръзнали на
8
местата си. Не си спомням дали един или два пъти я помолих да напусне
офиса, а тя каза, че нещата ще приключват много скоро с мен, че ще ме
заличи от света. Не знам колко време продължи това, не мога да кажа точно и
тя напусна офиса. След това аз позвъних на тел.112, за да кажа какво се е
случило и че много се страхувам за живота ми да не свърне. Изражението й
беше неописуемо. Сега като си спомням по същия начин повтарям и не знам.
Обадих се на тел.112 и обясних случая и ми казах да отида в районното. От
там отидохме при кварталния полицай. Бях при него с двете жени, които бяха
свидетели на случилото се и присъстваха в този момент. Това се случи
сутринта към 9 без 20 ч., между 8 и 9 ч. сутринта беше. Дадохме показания
пред кварталния и се прибрахме. Няколко дни не я бях виждала тази госпожа.
Не можех да спя спокойно, просто изпитвах неистов страх за живота ми.
Помислих, че е осъзнала действията и постъпките си, но до следващия
понеделник. Тогава около 11.30 ч. аз бях пред офиса и и пушех цигара заедно
със същата клиентка, защото тя идва всеки понеделник, защото моите
клиенти си имат графици за предаване на документите. Е. Т. си беше предала
документите и пушехме отвън по цигара и в този момент от входа на
кооперацията за втори път я видях тогава госпожата, като зад нея ходеше
мъж. Тя започна да крещи и погледът й стана изциклен , като казваше:
„смешница“, „боклук“, „ти ли ще ме даваш на полицията“, „ходи и пак ходи,
но нищо не може да ме спре, ще те залича от този свят“. В този момент
отново всички спомени се появиха пред очите ми. Прибрах се незабавно в
офиса и набрах кварталния полицай да му разясня, че отново се случват тези
неща. Той ме посъветва да отида пусна жалба в Прокуратурата. Така и
направих. Междувременно имаше още един случай, който беше май месец -
третия случай. Беше около 18.30-19 ч. Аз бях до късно на работа в офиса.
Спомням си го много добре, тъй като към 19 ч. трябваше да забирам малкия
син от тренировка. Една моя приятелка беше минала да ме види и стояхме на
улицата. Аз просто се страхувах да излезна на тротоара пред офиса ми,
защото във всеки един момент тя може да бъде отвън. Изпитвах страх да се
явя на улицата, тъй като тя отвсякъде може да се появи. Тогава пак излезна от
входа, придружена с мъж и детето й и като ме видя почна да крещи. Имаше
10-15 човека случайни минувачи и излезнаха и комшии и каза: „още малко ще
спираш тук и ще те залича от света, съвсем малко живот ти остава“. Много
обидни думи бяха изречени по мой адрес. Това са трите пъти, когато аз съм се
9
срещала с тази жена. Преди това не съм я познавала.
Психиката ми е разбита. Не мога да спя спокойно. Наложи се да ида на
преглед при личния и после при психиатър - д-р Р. П.. Тя ми предписа
лекарства – „Ксанакс“. Просто животът ми се преобърна на 360 градуса.
Никога до този момент аз не съм имала контакт с подобни хора и водя един
нормален живот. За мен това е голям шок. Страхувам се и все още от
въпросната госпожа да не изпълни заканите си към мен. След като й
наложиха ограничителна заповед тя напусна кооперацията и след третата
дата, за която казах, аз не съм я виждала. Всички членове на семейството ми
са ангажирани с моя проблем, защото аз непрекъснато говоря за това и не
мога да работя. Наложи се да отсъствам известно време от работа. Съпругът
ми е запознат – мъжът, с който живея на семейни начала. Децата ми са
запознати, майка ми, баща ми. Всички са запознати с моето психично
състояние.
При втория и третия път, за които разказах, от страна на мъжа, с който
беше госпожата, нямаше реакция от него и вървеше до нея. Доколкото знаех,
те живееха заедно във въпросния апартамент, който са наели. Той по никакъв
начин не реагира. От предното дело разбрах, че той е чужденец. Преди малко
бяхме на друго наказателно дело за отправени обиди и уронване на доброто
име за случая от май месец – третият случай, за който Ви разказах.
На партера на кооперацията, в която живея, има гаражи. Един от
гаражите е моя собственост и аз реших да го направя офис. По принцип няма
паркомясто там. Наем на общината аз не плащам. Това място е на улицата
пред кооперацията. Колата на мой клиент като идва не се качва на тротоара, а
стои на уличното платно. Това е преди детската градина „Пролет“, от ляво
новата кооперация. Офисът ми гледа към главната улица. На 100-150 метра
преди детската градина е. Ако тръгнем от „Еконт“ и вървим напред и след
това вървим към кръстовището към „Билла“, минаваме го кръстовището и
след 10 метра отляво е кооперацията. Спира се на уличното платно.
Подминава се ул.“***“ и на 10 метра в ляво е кооперацията. Подсъдимата не
си спомням дали паркира колата си на улицата или на тротоара. Беше пред
офиса. Не е препятствала моето влизане в офиса. Нямаше никаква провокация
от моя страна. Аз изпаднах в несвяст как може докато се усмихваше тази
10
жена и се запознавахме и изведнъж тя стана със свиреп поглед и неадекватно
държание. Аз й казах, че не желая да се карам с нея и че искам да имаме
добри отношения и влязох в офиса. После тя нахлу в офиса ми. По никакъв
начин не съм я провокирал в нищо. Аз добронамерено отидох при нея да се
запознае, тъй като разбрах, че сме врата до врата един вид. В момента я
виждам в залата и погледът й е нормален. Тогава имаше разширени очи,
изциклена беше, с червени зеници, целите й очи бяха червени, а погледът й
беше ужасяващ. Преди да започне да крещи не съм си представяла какво ще с
случи. Целият разговор беше за 10 секунди отвън. Аз не мога да кажа кога са
й станали червени зениците, защото не съм обръщала внимание на зениците
й, когато се запознавахме. Вътре като влезе и стоя 5-10 минути и тогава вече
нямаше как да не забележа. Гледах към нея тогава. Ние бяхме замръзнали.
Искаш, не искаш, гледаш в очите й. Моята клиентка Е. Т. идва всеки
понеделник да си носи документите. Те имат график по определени дни
клиентите ми. Нямат часови график. Тя идва в ден понеделник.
На 10-ти май имаше отправени закани и обиди към мен. Това е третият
случай, за който говорех. Имаше закани за живота ми. В тъжбата по другото
дело е писана от адвоката ми. Запозната съм с нея. Обидите бяха следните
думи: „проститутка“, „курва“, „боклук“, „измет“, „смешница“. Обидните й
думи бяха много. Не мога да ги запомня всички. Не мога да ги кажа
абсолютно всички. При втория случай се беше минала вече една седмица. Не
я бях срещал и си мислех, че тя е размислила върху действията и постъпките
си и се е разкаяла. Вторият път бяхме отпред и пушехме цигари. След това
много рядко почнах да излизам и да пуша, защото се страхувам да не се
появи. Сега след като се изнесе от кооперацията ми е малко по-спокойно, но
пак се оглеждам. Рядко излизам на улицата и се оглеждам да не дойде
отнякъде. Успокоителни употребявам от втората ни среща. Тогава отидох да
потърся лекарска помощ и ми изписаха успокоителни. Д-р Р. П. не съм я
посещавала преди инцидента никога. Божидара не знам с какво се занимава.
Аз не я познавам тази госпожа и нямам никаква информация за нейния живот.
АДВ. В.: Тъй като казва няколко пъти, че не може категорично да си
спомни датите, то моля в тази част да бъдат прочетени показанията й, дадени
11
на ДП на основание чл.281 ал.1 т.2, предвид, че не си ги спомня и съответно
при ал.5 и ал.4 в зависимост дали има съгласие на подсъдимата.
АДВ.К.: Тя заяви, че не си спомня. Не възразявам.
С оглед постигнатото съгласие, съдът намира искането за основателни,
поради което и на основание чл.281 ал.5, във вр. с ал.1 т.2 пр.2-ро от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА показанията на свидетеля Ц.Т., дадени на 04.03.2021г. в ДП
пред разследващ полицай.
СВ. Т.: Поддържам прочетеното от Вас. Май месец случаят, когато
беше срещата, тя излезе от входа на кооперацията и до нея вървеше дете и
мъж. Тя се спря. Детето и мъжът се качиха в колата и тогава се започна пак да
отправя закани за убийство, както вече казах. Аз поне така мисля, че само
веднъж детето беше на този случай. Те просто преминаха, излизайки от входа
на кооперацията и се качиха директно в автомобила им, който беше паркиран
пред входа на кооперацията. При първия инцидент аз, клиентката ми Е. и
Дари отидохме в районното при кварталния и там не знам дали и трите сме
писали обяснения. Аз лично писах там обяснения.
АДВ. К. : Само искам да кажа, че на ДП е казано, че те са си тръгнали.
Моля, да бъде констатирано това противоречие.
Съдът предяви на страните вещественото доказателство 1 брой компакт
диск, изпратен по делото от Регионален център на тел.112 - Кърджали.
Пристъпи се към оглед на вещественото доказателство посредством
възпроизвеждане на съдържимите в него файлове.
12
Пристъпи се към допълнителен разпит на свидетеля Т.:
СВ. Т.: Разпознах гласа си на записа. Това беше точният сигнал, който
съм подала. Нямам съмнение за манипулация по него. Състоянието, в което се
намирах в момента, не ми позволяваше по никакъв начин да предприема нещо
веднага, тъй като бях силно стресирана, уплашена и треперех. Наложи се
двете жени в офиса да ме успокояват и като се успокоих тогава подадох
сигнал. Наричам ги на записа колежки, като само те двете бяха - клиентката и
приятелката ми. Просто така съм се изразила. Те не работят за мен. Едната ми
е клиентка - Е.. Нямам информация дали е проститутка подсъдимата. Казала
съм, че май е проститутка, защото просто облеклото й беше
предизвикателно. Направила съм такава асоциация. Аз не я познавах до този
момент. Не си спомням с какво е била облечена точно. Не беше нормално
облекло. Не си спомням каква е била прическата й и какъв цвят е била косата
й.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. В.: Аз също нямам искания.
АДВ. К.: Нямам искания.
Съдът намира, че фактическата обстановка не е изяснена и делото
следва да се отложи за разпит на посочените в приложението към ОА
свидетели и на днес допуснатия такъв.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.11.2021г. от 14.00 часа, за която
дата и час гражданският ищец и частен обвинител и повереникът –
уведомени. Подсъдимата и защитникът – уведомени. Да се призоват
свидетелите, посочени в приложението към ОА, както и допуснатият днес
свидетел.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.31 ч.
13
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
14