ПРОТОКОЛ
№ 56
Година 2018 град РАДНЕВО
РАДНЕВСКИ РАЙОНЕН
СЪД граждански състав
На трети юли Година 2018
В публично заседание в
следния състав:
Председател: АСЕН
ЦВЕТАНОВ
Секретар: Росица Динева
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Асен Цветанов
гражданско дело № 161 по
описа за 2018 година.
На поименното повикване в 12.00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ВЗЕМАНИЯ” ООД
– редовно и своевременно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ К.Х.И. – редовно и своевременно уведомена,
не се явява, не изпраща представител.
Съдът докладва постъпилата с вх. № 3101/03.07.2018г.
молба от ищцовото дружество, чрез юрисконсулт Н.А.С., с която заявява, че моли
делото на основание чл. 238 ал. 2 от ГПК да се гледа в тяхно отсъствие. Моли да
се даде ход на делото. Заявява, че поддържа исковата молба, както и изложените
с нея твърдения и моли да бъде обявен за
окончателен доклада на съда. В случай, че ответникът или негов представител не
се яви в първото по делото съдебно заседание, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, моли съдът да постанови неприсъствено
решение по реда на чл. 238 ал. 1 във вр. с чл. 239 от ГПК. Моли съдът да им
присъди сторените по делото разноски, за което представя списък на разноските
по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 146 от ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен
проекта на доклад по делото, обективиран в определение № 183 от 25.05.2018 г.
СЪДЪТ - Съдът намира, че са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, тъй като
ответникът К.Х.И. е получила съобщението, с което й е връчен препис на исковата
молба и приложенията, получила е призовката за днешното съдебно заседание, не е
представила отговор на исковата молба, не е взела становище по исковата
претенция, не се явява в днешното първо по делото съдебно заседание и не е
направено искане делото да се гледа в нейно отсъствие, а в днешното съдебно
заседание процесуалния пълномощник на ищеца, чрез подадената в съда молба,
цитирана по-горе, иска постановяване на неприсъствено решение. Следователно са
налице процесуалните предпоставки, визирани в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото.
Извън горното от
представените по делото писмени доказателства се установява вероятната
основателност на предявения иск, поради което съдът намира, че са налице всички
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение по настоящото дело.
От друга страна, доколкото
постановяването на неприсъствено решение по съществото на спора предполага това
да стане непосредствено след даване ход на делото и установяване на
предпоставките за това, без да могат да се събират нови доказателства, то
предвид вече констатираното наличие на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, съдът следва да пристъпи към неговото постановяване. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК не
следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва
да се постанови решение по реда на чл. 239
от
ГПК, с което предявените искове се уважат изцяло.
С оглед изхода на спора
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК за държавна такса в заповедното и исковото
производство общо в размер на 200 лв. На основание чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с
чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ ще следва да се
присъди юрисконсултско възнаграждение в заповедното и исковото производство в
общ размер на 200 лв.
Водим от горното и на
основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК,
СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че К.Х.И., ЕГН **********,***,
дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА
ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ООД, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Васил Левски” № 114, етаж Мецанин, вписано в търговския регистър с ЕИК
*********, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК
– сумата от 549,74
лв. (петстотин четиридесет и девет лева и 74 ст.) – главница по договор за
кредит „Бяла карта” № 454239 от 11.02.2016 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 16.11.2017 г. до изплащане на вземането; сумата от
71,39 лв. (седемдесет и един лева и 39
ст.) – договорна възнаградителна лихва
за периода от 17.02.2016 г. до 07.03.2017 г.; сумата от 142,38 лв. (сто
четиридесет и два лева и 38 ст.) –
неустойка за неизпълнение на договорно задължение за предоставяне на
обезпечение, начислена за периода от 08.03.2016 г. до 07.03.2017 г. и сумата от 195,00 (сто
деветдесет и пет лева) – такса разходи за събиране на вземането, за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 577/16.11.2017г.
по ч.гр.д. № 780/2017 г. по описа на РС-Раднево.
ОСЪЖДА К.Х.И.,
ЕГН **********,***,
да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ООД, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Васил Левски” № 114, етаж
Мецанин, вписано в търговския регистър с ЕИК *********, на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК разноските за производството в общ размер на 400,00 лева (четиристотин лева), от които 25,00 лева - държавна
такса за заповедното производство, 50,00 лева юрисконсултско възнаграждение по
заповедното производство, 175,00 лева държавна такса за исковото производство и
150,00 лева юрисконсултстко възнаграждение за исковото производство.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване съгласно чл. 239,
ал. 4 от ГПК, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 от ГПК пред Окръжен
съд – Стара Загора в едномесечен срок от връчването му.
Препис от неприсъственото решение да се
изпрати на страните след изготвяне на съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
в което се постанови и неприсъственото решение.
Заседанието се закри в 12.05
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: