№ 6302
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
СъдебниГ. М. Ш.
заседатели:М. Н. С.
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. ПАУНОВА
и прокурора З. П. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110204072 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:24 часа се явиха:
За СРП, редовно уведомена, явява се прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Д. М., за когото съдът е постановил
принудително довеждане, явява се, доведен от органите на РД „Охрана“, и с
адв. Р. Ф., редовно упълномощена.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ В. С. П., редовно призована, се явява и с
повереник адв. Д., редовно упълномощен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително
заседание.
С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното
заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимото лице:
Л. Д. М., ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. София, българин,
българско гражданство, женен, средно образование, не работи, пенсионер,
неосъждан, живущ в гр. София, ж.к. К. с., ул. „Б.“ №8.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК, доколкото със защитник и подсъдим сме обсъдили
споразумение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на
мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Моля делото да бъде насрочено по съответния ред съгласно заявеното от
подсъдимия и неговия защитник.
Адв. Д.: Напълно се присъединявам към становището на прокуратурата.
Ние сме съгласни да бъде сключено споразумение и делото да бъде
приключено със споразумение.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Съгласна съм с адвоката си.
Адв. Ф.: Нямаме искания за отводи. Считаме, че делото е подсъдно на
СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
2
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на мярка за неотклонение. Не правим искания за
събиране на доказателства.Моля делото да се насрочи за друга дата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение и съм съгласен със
заявеното от моя защитник.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1
НПК,
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия, защитата и пострадалия; не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
Спрямо подсъдимия Л. Д. М. е взета МНО „гаранция в пари“ в размер
на 500 лева /внесени/, и Съдът не намира основание за изменението й.
Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.
Страните изразяват волеизявление делото да се разгледа по реда на
Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимите и на пострадалото лице и така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство.
ПОТВЪРЖДАВА МНО взета спрямо подсъдимия Л. Д. М., ЕГН
********** „гаранция в пари“ в размер на 500 лева /внесени/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3, т. 6 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок
от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от
НПК, а в останалата част е окончателно.
3
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на Глава 29
от НПК за 25.05.2023 от 11:30 часа. За тази дата страните - уведомени от
днес. Дата и час - съгласувани.
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване за
послужване.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:33 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4