№ 867
гр. Б., 11.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ОСМИ СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Вера Коева
при участието на секретаря Илияна Стоименова
и прокурора Л. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Гражданско дело №
20231200100653 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Ищецът И. Т. П., редовно и своевременно призован, не се явява, същият
се представлява от адв. Г. Г., редовно упълномощена по делото от по-рано.
За Прокуратурата на Република България, редовно призована, се явява
прокурор К..
За Окръжна прокуратура Б., редовно призована, се явява прокурор К..
Свидетелят И. М. П., редовно призован, се явява лично.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните СЪДЪТ намира, че няма
пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от
ГПК
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Г.: Моля да пристъпим към разпит на свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Да се разпита свидетеля.
Съдът счита, че няма пречка да разпита допуснатия свидетел, като
постанови промяна във фамилното му име същият да се счита призован като
свидетел И. М. П., а не М..
Водим от гореизложеното и на основание чл. чл. 170, ал. 1 от ГПК се
снема самоличността на свидетеля по данни от личната му карта:
И. М. П. – 43 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
родство със страните по делото.
На свидетеля се разяснява наказателната отговорност по чл.290 от ГПК,
като същият обеща да казва истината.
СВИД. П.: И. го познавам отдавна. Майка му и моята майка са от едно
село Пороминово и оттам едно време си ходихме на село и оттам се
познаваме. Познаваме се от деца. Той е по-голям, но пак сме контактували.
През годините поддържахме отношения с него. Като сме ходили на море, то
сме се виждал и отделно от това той като идва при баба му и дядо му пак се
виждаме, чуваме се по телефона периодично. Той чисто здравословно по
времето, когато се запознахме като деца и през годините си беше напълно
добре, тренираше, спортуваше, даже се бореше на селски борби.
Към 2017 г. се чухме и каза, че има някакви проблеми с някаква кола,
понеже той търгуваше с коли и ходеше пазаруваше коли. Нещо платил я в
2
чужбина, не дошла, някаква жалба постъпила, не дошла и го придърпали за
измама. Той така ми обясни. Почна да му се влошава положението.
Чувстваше се виновен, че нещо е направил. Бяха му писали призовки. Това е
2017 г. Той си работеше, даже аз съм ходил при него в Б.. Той си работеше
повече от работниците. От сутрин до вечер си работеше, както трябва. Взимал
съм от него части. В Б. има някакво дело, за което казва, че не е виновен, но
точно не знам всички подробности. До този проблем работеше си, изкарваше
си пари. След делото почнахме да се чувстваме често, той почна да реве по
телефона. Беше изпаднал в психически. Като изпадна човека в някаква дупка
почна да ми звъни по- често. Плачеше по телефона, чувстваше си измамен.
Каза, че му пада бизнеса, намалява. Разпространявали се слухове, че е
измамник. Казваше, че не му се работи. Аз ходих един, два пъти до Б. да го
виждам. Видях, че не е както трябва. Той е емоционален по принцип,
работлив. Вече тогава беше отпаднал, не му се работеше, нямаше желание за
нищо. Външен вид да Ви кажа - като клошар все едно виждаш. Нищо общо с
това, което беше той, понеже той спортуваше, здрав човек, емоционален,
само се бъзика. През 2018 г. нито говореше, като клошар, не е същият човек.
На мен ми споделяше за проблемите с онова дело и се е разнесло, че един вид
е измамник и се чувстваше като виновен, при положение, че няма вина. Аз
гледах, че той не ходеше на работа, просто нямаше желание за работа. Аз
реших 2018 г. да го взема и да го откъсна оттам, да го взема в другия край на
България да го откъсна оттам. Той, на тия години, мъж да ти плаче по
телефона, да се самосъжалява. Отидох с колата, взех го с две, три торби
дрехи, без пари. Той вече нито работеше, нито му се работеше, нито нищо.
Освен с мен с никой не говореше. Външен вид, нито говореше, нито цвят
имаше, нито изглеждаше като човек. Докарах го вкъщи. Живя около три,
четири месеца в нас, докато му намеря квартира в Б., понеже жена ми беше
бременна и нямаше как да продължи да живее при мен. Майка ми му даваше
лекарства, той не познаваше никой там, но беше много зле. Беше в
безпомощно състояние както се казва. Не знам какви лекарства е взимал.
Майка му ги даваше. С лекарствата беше като зашеметен, по принцип така си
беше. Лекарствата, имах чувството, че не му помагат. Отидохме при доктор
Д. в психиатрията да му даде нови. Взехме едно място да си прави бизнес, да
получава отнякъде доходи. През 2019 г. се запозна с Н. и вече му почнаха
делата в Б.. Тя ходеше с него до Б., че той беше видимо в неадекватно
3
състояние. Тя го придружаваше до там. Доста пъти ходиха двамата. Знам, че
пътуваше често, но преди делото, по два, три дни беше като несвяст. Не
говореше, нито искаше да излиза. Карал съм го сутрин, но не иска да отиде да
работи. Местоработата му е в с. Ч. Един до един сме. Мястото си го
разделихме на две – от едната страна аз работя, от другата той. В началото
много му помагах да почне да работи, да се изхранва. И финансово, и с
работа съм му помагал. Говорил съм му постоянно, но имаше моменти, в
които аз му говоря, той почти не знае какво съм му казал. В такова положение
бешеи, че не ме чува. Делото в Б. приключи, мисля че 2021 г., или 2022 г.
беше. След делото той почна се изправя. Сега, в момента си е същия И, който
познавам от дете – емоционален, добре изглеждаш. Почна пак да спортува, да
се връща към стария му жИт. Причината да отпадне така е това дело. Той се
чувстваше виновен, без вина. Като почнаха да го обсъждат, че е такъв и той го
прие много вътрешно, защото той е по принцип работохолик.
Свидетелят отговаря на въпроси от прокурора:
СВИД. П.: Преди това конкретно дело, мисля че по-отрано е имал
психологични проблеми на няколко пъти, като леки психични заболявания.
Преди делото е, но бързо се е възстановявал. Бил е семеен два пъти. Преди да
го докарам при мен вече беше разведен. Преди делото беше разведен.
Сигурно му е повлиял развода, но не толкова тежко. Най му се отрази самото
дело на него. Преди това си беше стабилен. Преди делото да е мине знам дали
е имало разпространена информация от полицията и прокуратурата. Сега
работим на едно и също място. Не мога да ви кажа дали пие в момента все
още лекарства и дали ходи при доктора. В момента е в много добро
състояние и си идва на работа, работи си по цял ден, емоционален е. С Н. е. Тя
го придружаваше на всяко дело. Един път тръгна сам и катастрофира, и от
тогава сам не пътува.
АДВ. Г.: Нямаме повече въпроси. Да бъде освободен.
ПРОКУРОРЪТ: И аз нямам въпроси.
4
СЪДЪТ, предвид проведения разпит на свидетеля, със съгласие на
страните,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА от залата свидетеля П..
АДВ. Г.: Нямаме искания, освен искането за назначаване на експертиза
комплексна поставила съм въпроси в указания срок.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за назначаването на експертиза, но
считам, че тъй като е проведено някакво лечение, че следва да се представят
някакви медицински документи, на които да се базира експертизата и да се
допълни информацията.
АДВ. Г.: Най-малкото може да се посочи с молба в определен срок, тъй
като има данни от свидетелските показания, че е посещавал частният кабинет
на д-р Д., който е и началник на психиатричното отделение.
Моля да ми дадете възможност да проверим дали има конкретни
документи. Предполагам, че разполага с амбулаторни листа за периода.
Предлагам ако вещите лица преценят, че е необходимо извършването на
интервю с доверителя ми, имаме готовност да се явим.
СЪДЪТ счита, че следва да задължи ищеца в 10-дневен срок, считано от
днешното съдебно заседание да представи документи, касаещи евентуално
провеждано лечение на ищеца, като искането на тази страна за допускане на
комплексна съдебна експертиза е допустимо, направено е своевременно, като
допускането е отложено след събирането на гласни доказателства.
Ето защо следва да бъде уважено, като по делото се допусне поисканата
експертиза и вещите лица отговорят на поставените от ищеца въпроси с
5
нарочна молба от пълномощника му след като се запознаят евентуално с
допълнителни доказателства, за които съдът задължава ищеца в днешното
съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 10-дневен срок от днес да представи
доказателства за евентуално повеждане на лечение.
ДОПУСКА извършването на комплексна съдебно-психиатрична и
психологична експертиза, изпълнима от вещи лица психиатър и психолог,
които след като се запознаят с доказателствата по делото, ако е необходимо
след събеседване с ищеца, да отговорят на поставените въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещи лица Ю. А. – психиатър и Д. А. – психолог,
които да изпълнят експертизата.
С оглед обстоятелството, че ищецът е освободен от първоначално
внасяне на разноски, с оглед предмета на делото първоначалната вноска за
експертизата ще бъде заплатена от бюджета на съда.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.02.2024 година от 13:00 часа, за
която дата страните уведомени, ищецът чрез адв. Г., ответниците - чрез
прокурор К..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Ю. А. и вещото лице Д. А..
6
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 14:45
часа.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
7