Протокол по дело №2146/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 320
Дата: 9 октомври 2020 г.
Съдия: Ивелина Диянова Чавдарова
Дело: 20203100502146
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 13 август 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
Номер 32009.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – Варна
На 07.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова

Ивелина Д. Чавдарова
Секретар:Албена И. Я.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Д. Чавдарова Въззивно
гражданско дело № 20203100502146 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:11 часа се явиха:
Въззивникът К. Д. Т. , редовно призован, не се явява в съдебно заседание,
представлява се от адвокат П. Г., редовно упълномощен и приет от съда от първата
инстанция.
Въззиваемата страна КНМ ГРУП ЕООД, редовно призован, явява се управителя
на дружеството – П. Николов Колев, представлява се от адвокат Д. Я., редовно
упълномощен и приет от съда от първата инстанция.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното
призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 2656 от 21.08.2020 година
Адв. Г.: Нямам възражения по доклада, моля да се приеме за окончателен.
Поддържам въззивната жалба на изложените в нея основания. Нямам нови искания.
Представям списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.
Адв. Я.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам жалбата. Поддържам депозирания
писмен отговор. Нямаме други доказателствени искания. Не представяме списък на
1
разноските.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: Моля да отмените първоинстанционното решение, като неправилно и
незаконосъобразно. Подробни съображения съм изложил във въззивната жалба.
Моля да ни присъдите съдебно-деловодни разноски съобразно представения списък,
за двете съдебни инстанции.
Считам, че възражението на ищеца в първоинстанционното производство за това, че
тристранното споразумение е недействително поради договаряне в вреда на
представлявания, е неоснователно, тъй като чисто математически няма никаква разлика в
положението на „КНМ“ преди и след подписване на тристранното споразумение, поради
извършената новация и заместване в дълг.
Моля за решение в този смисъл.
Адв. Я.: Ако след извършване на търговски сделки, чисто математически, правното,
икономическо и финансово положение на търговеца не претърпи промяна и то в
положителен смисъл, това неминуемо би довело до несъстоятелност на въпросния търговец.
По същество съм изложил своето становище, нямам какво да добавя.
Моля да приемете писмена защита, изготвена от управителя.
Съдът на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени и
обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2