№ 9027
гр. София, 18.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20211110133707 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на Т. Д. П., ЕГН **********, срещу Д. БЛ. Н.,
ЕГН **********, която е редовна и предявените с нея искове са допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба.
Следва да се приемат като допустими, относими и необходими представените от
ищеца писмени доказателства.
Следва да се уважи искането на ответника за събиране на гласни доказателствени
средства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.03.2022г. от 09.50 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на ответника.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело № 53272/2020 г. по описа на СРС, 176-ти състав.
ДОПУСКА на ответника един свидетел в режим на призоваване, както следва: Пенка
Любомирова Стоянова от адреса по месторабота, посочен в отговора на исковата молба за
установяване на обстоятелствата, посочени в отговора исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на свидетелите в размер от 50 лв., вносим от
ответника в 1-седмичен срок, считано от получаване на настоящото определение.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми, за които е
1
издадена заповед за изпълнение от 09.12.2020 г. по ч.гр.д. № 53272/2020 г. на СРС, 176
състав:
- 4 300 лв., представляваща паричен заем от 21.06.2019 г., ведно със законната лихва от
30.10.2020 г. до изплащане на вземането;
- 314,14 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 11.02.2020 г. до 30.10.2020
г.;
Ищецът Т. Д. П. твърди, че на 21.06.2019 г. ответникът е получил паричен заем в
размер на 5 500 лева и е дължал връщане на сумата до 10.02.2020 г. Твърди, че до дата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение /30.10.2020 г./ответникът е
изплатил част от задължението, а именно – 1 200 лева. Сочи, че на 11.02.2020 г. длъжникът е
изпаднал в забава, доколкото не е погасил изцяло задължението си. Предвид това,
последният дължал и лихва за забава за периода от 11.02.2020 г. до дата на подаване на
заявлението /30.10.2020 г./. При тези твърдения ищецът моли съда да признае за установено,
че ответникът му дължи горепосочените суми. Претендира разноски.
Ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по
основание и размер. Твърди, че са извършвани плащания в брой. Излага, че към подаденото
възражение в заповедното производство са представени доказателства за платени суми в
общ размер на 1 300 лева.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи при пълно и главно доказване
наличието на облигационно отношение между него и ответника по договор за заем, по
силата на което за ответника е възникнало задължението за плащане на процесните суми, а
именно – предаване от ищеца на ответника на паричната сума, предмет на договора за заем;
настъпването на падежа за връщането на заема; изпадането на заемополучателя в забава и
размера на обезщетението за забава, в размер на законната лихва.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже положителния факт на
погасяване на дълга.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗПОСРНО МЕЖДУ СТРАНИТЕ, че ответникът е погасил част от
задължението си за главница чрез плащане на сумата от 1200 лева.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3