Р Е Ш Е Н И Е №261480
14.05.2021 г., град Пловдив
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, III граждански състав, в закрито
заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛА КЪРПАЧЕВА
като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 4026 по описа
за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 ГПК.
Постъпила е молба
вх. № 270106/ 10.03.2021 г. от ищеца М.З.К., ЕГН: **********, с която се иска
допълване на постановеното по делото решение, като съдът се произнесе и по
искането по реда на чл.537, ал.2 ГПК за отмяна на нотариален акт № **** г. от ****
г. на нотариус ******, рег. № *** в частта до 1/8 идеална част от процесния
недвижим имот, представляващ сграда с идентификатор № ***.
В предоставения от
съда на основание чл.250, ал.2 ГПК едноседмичен срок насрещната страна по
молбата не е депозирала писмено становище.
Съдът, като
съобрази доводите на молителя и материалите по делото, намира следното:
Съгласно
разпоредбата на чл.250, ал.1 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено
решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като срокът за
депозиране на молбата е едномесечен от връчването на решението или от влизането
му в сила. В случая, постановеното по делото решение е връчено на молителя на
дата 17.02.2021 г., поради което депозираната на 10.03.2021 г. молба е в срок и
следва да се разгледа по същество.
Разпоредбата на
чл.250, ал.2, изр. 2 ГПК дава възможност молбата да бъде разгледа и в закрито
заседание, без призоваване на страните, по преценка на съда. В настоящия
случай, призоваване на страните в открито заседание не е необходимо.
Съдът намира
молбата за основателна по следните съображения:
Производството по
делото е образувано по предявен иск за собственост от М.З.К. против Н.Ю.М., в
качеството на ЕТ „****– Н.М.“ и А.З.К.. Искът е уважен, като ищецът е признат
за собственик на наведеното придобивно основание по отношение на 1/8 идеална
част от сграда с идентификатор № ***. За процесния имот ответникът Н.Ю.М., в
качеството на ЕТ „****– Н.М.“ се е снабдил с констативен нотариален акт № ******
г. от ***** г. на нотариус ******, рег. № ***. Като последица от уважаването на
иска за собственост е отмяната на основание чл.537, ал.2 ГПК на издадения в
полза на ответника констативен нотариален акт по обстоятелствена проверка до
размера на притежаваната от ищеца 1/8 идеална част. Затова постановеното по
делото решение следва да се допълни в посочения смисъл.
Така мотивиран,
съдът на основание чл.250 ГПК
РЕШИ:
ДОПЪЛВА постановеното
решение от 11.02.2021 г. по гр.д. № 4026/ 2020 г. на Районен съд Пловдив, III гр.с., като:
ОТМЕНЯ на
основание чл.537, ал.2 ГПК нотариален акт № *******г. от ****** г. на нотариус ******,
рег. № *** до размера на 1/8 идеална
част от сграда с идентификатор № ***
по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. ****, одобрена със
Заповед № *** на ИД на АГКК, находяща се в гр. ***, с площ от 234 кв.м., брой
етажи: един, предназначение: друг вид обществена сграда, означена по строителни
книжа като *****, построена в поземлен имот с идентификатор № *** по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. ******, одобрена със
Заповед № *** на ИД на АГКК, находящ се в гр. ***, с площ от 537 кв.м., при
съседи: ПИ с идентификатори № ***, № ***, № ***. № ***.
Решението може да бъде обжалвано
с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен
съд - Пловдив.
Препис от решението да се връчи
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./В.К.
Вярно с оригинала.
К.К.