ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
1020 14.08.2019 година Град Бургас
Бургаският окръжен съд,
граждански състав
на
четиринадесети август
две хиляди и деветнадесета
година
в закрито заседание в
следния състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар: -
Прокурор: -
изслуша докладваното от съдия Новаков
търговско дело номер 86 по описа за 2019 година
Производството е по чл. 79, ал. 1 вр. чл. 99 от Закона за задълженията
и договорите.
Ищецът „Мелон България” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Сердика, бул.
„Мария Луиза” № 100, ет. 3, в качеството му на частен правоприемник на „Юробанк
България” АД с ЕИК ********* по договор за цесия от 21.06.2017 г. е предявил иск
против ответника Ж.И.В., ЕГН ********** със съдебен адрес *** - адв. Г.М. за заплащане на следните суми,
дължими по договор за банков кредит – овърдрафт от 04.12.2006 г.
- 30000 лева - дължима главница, ведно със законната лихва, считано от
завеждането на делото на 22.02.2019 г. до окончателно изплащане
- 9218,45 лева - редовна договорна лихва за периода от 21.12.2007г. до
25.03.2016г.;
- 4142,48 лева – лихва забава за периода от 25.03.2016г. до 03.08.2017г;
В исковата молба са изложени следните релевантни обстоятелства:
Вземанията на „Юробанк България” АД, цедирани в полза на ищеца, произтичали
от договор за банков кредит – овърдрафт от 04.02.2006г., сключен с ответника в
качеството му на ЕТ „Витком - Ж.В.”, с Булстат *********, рег. по ф.д. №
3176/1994 г. на ОС – Бургас, непререгистран в Търговския регистър и заличен на
основание § 5, ал.1 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ.
Главницата по договора на стойност 30000 лева била предоставена под
формата на овърдрафт по открита заемна сметка на ответника. Тя следвало да бъде
върната в срок от 240 месеца при подробно описани лихвени условия.
Ищецът придобил вземанията по договора с договор за цесия от 21.06.2017
г., за което уведомил ответника след упълномощаване от банката – цедент.
Поради продължително неизпълнение ищецът обявил кредита за предсрочно
изискуем, за което изпратил нарочно уведомление. Плащане не последвало.
Ищецът е представил доказателства по опис, включително договора за
кредит, договора за цесия, уведомления за цесията и за предсрочната
изискуемост, пълномощни, счетоводни справки.
Ответникът, чрез особения му представител назначен по реда на чл. 47,
ал. 6 от ГПК, е оспорил иска.
Възразил е, че не е бил редовно уведомен за цесията. Съобщението било
изпратено от цесионера, а не от цедента, и връчването му било нередовно
оформено. Поискал е по реда на чл. 192 от ГПК оригинала на документа, съдържащ
отбелязване за получаването му.
Ответникът не е изразил конкретно становище по усвояването на
главницата. Позовал се е на изтекла давност относно договорните лихви.
Съдът намира, че представените писмени доказателства следва да бъдат
допуснати, а делото – насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните.
Ищецът следва да уточни иска в частта за законната лихва за забава
(преди и след завеждането на делото) като посочи ясно върху коя главницата е
начислена тя.
Необходимо е тази страна да поясни също кога точно е била усвоена
главницата и какви лихви са били начислявани върху нея. В тази връзка трябва да
бъде представена хронологична счетоводна справка.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с
призоваване на страните. На основание чл. 192 от ГПК съдъ задължава ищеца да
представи оригинала на уведомлението по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, приложено на л.
13-15 от делото.
Мотивиран от горното и на основание чл. 374 от ГПК Бургаският окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад, изложен в мотивната част на
определението.
ДОПУСКА писмените доказателства
УКАЗВА на ищеца „Мелон България” ЕАД в едноседмичен срок от съобщението
да уточни върху коя главница е начислена законната лихва за забава (преди и
след завеждането на делото).
При неизпълнение на указанията производството в тази част ще бъде
прекратено.
УКАЗВА на ищеца „Мелон България” ЕАД в едноседмичен срок от съобщението
да поясни кога точно е била усвоена главницата и какви лихви са начислявани
върху нея, както и да представи в тази връзка хронологична счетоводна справка.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 03.10.2019 г. от 13.30 часа. Да
се призоват страните.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца „Мелон България” ЕАД на основание чл. 183 от ГПК да
представи в насроченото открито съдебно заседание оригинала на уведомлението по
чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, приложено на л. 13-15 от делото.
Препис от отговора на допълнителната искова молба да се връчи на ищеца.
Преписи от определението да се връчат на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: