№ 19446
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110114165 по описа за 2023 година
С разпореждане № 58096 от 11.05.2023 г. съдът е констатирал, че
подадената искова молба е нередовна, поради което е дал възможност на
ищeцa да отстрани констатираните нередовности, а именно в едноседмичен
срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на СРС
държавна такса за предявения иск в размер на 25 лв., като на ищеца изрично
му са оказани неблагоприятните последици от неизпълнението на указанията
на съда.
Разпореждането на съда от 11.05.2023 г. е връчено на ищеца на
15.05.2023 г. По делото е постъпила молба от ищеца от 18.05.2023 г., в която
е посочено че поради настъпило плащане в цялост на сумите молят делото да
бъде прекратено.
С разпореждане № 62300 от 19.05.2023 г. съдът е указал на ищеца да
уточни дали оттегля предявените искове или прави отказ от тях. С молба от
19.05.2023 г. ищецът посочва, че в хода на производство било постъпило
плащане и се претендират разноски за юрисконсултско възнаграждение,
който да се присъдели с крайния съдебен акт.
Настоящият състав като взе предвид, че с оглед направеното уточнение с
молбата от 19.05.2023 г. ищецът нито оттегля, нито прави отказ от исковете и
желае продължаване на производството, като в същото време не са изпълнени
указанията на съда дадени с разпореждане № 58096 от 11.05.2023 г. за
отстраняване на нередовностти на исковата молба, като срокът за изпълнение
указанията на съда е изтекъл на 18.05.2023 г. Като указанията дори и към
датата на настоящото определение не са изпълнени. При това положение и на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.
Настоящият състав намира, че доколкото в случая се касае за искове
предявени по реда на чл. 422 ГПК следва да се съобрази и т. 13 от ТР №
4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съгласно която издадената заповед за изпълнение
и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на
производството по иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК,
с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при
сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за
изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за
изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК и да обезсили
изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по
иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1, съответно чл. 422 ГПК, е съдът в
исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.
Предвид изложеното следва да бъде обезсилена издадената на 26.08.2022 г.
1
заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 43853/2022 г., по описа на СРС, 39
състав.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 74695 от 23.08.2022 г., подадена от
„Топлофикация София“ ЕАД.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 26.08.2022 г. издадена по ч. гр. д. № 43853/2022 г., по описа на СРС,
39 състав.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2