О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………. 06.08.2019г.
гр. Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД-СТАРА ЗАГОРА VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 903 по описа за 2019 година.
Производството е образувано по предявена
искова молба на „Фронтекс Инетернешънъл” ЕАД, гр. София, против Д.Б.С. ***, с правно основание чл. 422 от ГПК.
СЪДЪТ,
в изпълнение на разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от
исковата молба с приложенията към нея на ответника, като е дал указания на
последния във връзка с упражняване на правата му по ГПК. На ответника е
назначен особен представител, който в законоопределения срок е депозирал писмен
отговор на исковата молба.
Като взе предвид депозираната искова молба и
постъпилия писмен отговор съдът счита, че с оглед изясняване на делото от
фактическа страна следва да бъдат приети като доказателства приложените към молбата
документи, тъй като същите са относими към спора и са годни доказателствени
средства по смисъла на ГПК и следва да се произнесе по направените искания. Следва да приложи изисканото ч.гр.д.№ 4291/2018г.,
по описа на РС-Стара Загора.
Съдът
следва да напъти страните към доброволно
уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или
други способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от
страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че
при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по
отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват
правна помощ при необходимост и право на това.
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1
и ал.3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по
делото, представените от ищеца заверени
копия на: Кредитно досие на Д.Б.С. Договор
за потребителски заем CREX- 10611524/27.02.2014г.,уведомително писмо на БНП Париба ЕАД от
27.02.2014г.; копие на лична карта на ответника
с декларация за предоставяне на лични данни; 0Договор за цесия от 10.01.2017г.;
Потвърждение за извършена цесия на вземане на осн. чл. 99, ал.3 ЗЗД; Извлечение
от Приложение 1 към договора за цесия; Пълномощно №3135/2017г., упълномощаващо
цесионера да уведоми длъжника на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД; Уведомление за
извършена цесия; Решение № 123/24.06.2009г. по т.д. 12/2009г. ІІ т.о. на ВКС
ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д.№ 4291/2018г.,
по описа на РС-Стара Загора.
НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, която да се изпълни от вещото лице ПЛАМЕНА ТАНЕВА СТОЯНОВА, което след като се запознае с материалите
по делото, да направи справка и
проверка навсякъде, където е необходимо, да представи осем дни преди съдебно
заседание писмено заключение, с копие до страните, в което да отговори на
поставените от ищеца въпроси в исковата му молба.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изготвяне на заключението, сумата от 150 лв., като ЗАДЪЛЖАВА ищеца да заплати депозита в
тридневен срок, от получаване на съобщението, по набирателната сметка на СтРС.
УКАЗВА
на ищеца, че при неизпълнение на задължението за внасяне на определения депозит
за вещо лице, съдът няма да даде ход на експертизата.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото :
Ищецът „Фронтекс
Интернешънъл” ЕАД гр. София, чрез пълномощника си, твърди в исковата си молба, че ответникът Д.С.
сключил на 27.02.2014г с БНП „Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД - София, договор за
потребителски заем, номер CREX-10611524, с което между страните възникнала
облигационна връзка, регулирана от посочения договор и общите условия към него.
Основното задължение на дружеството било да предостави паричната сума в размер
на 879.00 лева. Кредитополучателят удостоверил с подписа си в поле
„Удостоверяване на изпълнението», че е получил сумата по заема, от което
следва, че кредиторът е изпълнил договорните си задължения.
Заемателят от своя страна се задължил да заплати на
кредитора 24 месечни погасителни вноски, включващи главница и добавка,
съставляваща печалбата на заемодателя (договорна възнаградителна лихва)
съгласно чл. 2 от Общите условия по договора за заем и посочени в Погасителния
план от договора. По причини, ирелевантни към спора, длъжникът преустановил
обслужване на заема, като падежът на първата непогасена вносна настъпил на
20.03.2014г. Според чл. 3 от ОУ на Договора при забава на погасителните вноски
се дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва. На
19.02.2016г. настъпил падежът на цялото задължение, с което става изискуем целият
неизплатен остатък от заема.
На 10.01.2017г между „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, и
ищецът „Фронтекс Интернешънъл” ЕАД, ЕИК ********* бил сключен договор за
прехвърляне на вземания. По силата на договора и на основание чл.99, ал.2 ЗЗД
титуляр на вземанията по договора за паричен заем, вкл. вземанията,
претендирани в настоящото производство, станал ищецът в настоящото производство.
В изпълнение на задължението си по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД „БНП Париба Пърсънъл
Файненс” ЕАД упълномощило ищеца в производството да уведоми длъжника за
прехвърлянето на вземания, за което е направен опит чрез изпращане на писмено
уведомление до същия чрез „Български пощи” ЕАД, но пратката била върната в
цялост. Според ищеца, уведомяването предстои да бъде направено и чрез
връчването му с връчване на настоящата искова молба и приложенията към нея. Поради
неизпълнение от страна на заемателя на договорните му задължения, ищецът, в
качеството си на цесионер по договора за заем, подал заявление по чл. 410 от ГПК. По образуваното ч. гр. д. № 4291/2018г., по описа PC-Стара Загора, била
издадена заповед за изпълнение, срещу която длъжникът възразил.
Ищецът моли съдът да се произнесе с решение, с което да признае за установено, че към датата на
подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда, Д.Б.С., ЕГН: **********, дължи сумата в размер
на: 963.38 лева - главница, ведно със законна лихва, считано от датата на
подаване на заявлението до окончателно изплащане на вземането; сумата 231.21
лева - договорна възнаградителна лихва за периода от 20.03.2014г. до 19.02.2016г.;
сумата 422.04 лева - лихва за забава от 21.03.2014г. до 07.08.2018г. Претендира
направените в настоящото производство разноски, както и за тези, направени в
заповедното производство.
Ответникът Д.Б.С., чрез
назначения му особен представител, в законоопределения срок е депозирал писмен отговор на исковата молба,
с който заявява, че не оспорва претенцията.
От
изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран
с иск по чл.422 от ГПК. Искът е установителен по своя характер и има за предмет
съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед
за изпълнение по ч.гр.д.№ 4291/2018г. по
описа на Районен съд- Стара Загора, съществува. Тъй като в заявлението за
издаване на заповед за изпълнение се твърди, че вземането произтича от договор
за потребителски заем, в това производство ищецът следва да докаже с
допустимите от процесуалния закон доказателствени средства сключването на
договора между страните, предоставяне на сумата по кредита на ответника, както
и размера на претендираните суми. Относно
твърдението за извършената по реда на чл. 99 от ЗЗД ищецът следва да докаже
факта на уведомяване на длъжника за прехвърленото вземане.
УКАЗВА на страните по делото за възможността
им да уредят взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни средства за
разрешаване на спорове – медиация, както и чрез постигане на спогодба – съдебна
или извънсъдебна, което ще доведе до възможно най- благоприятен изход на спора.
УКАЗВА на страните, че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
ВНАСЯ
делото в открито съдебно заседание и насрочва същото за 04.11.2019г.
от 13.30ч., за която дата да се призоват страните и вещото
лице.
Препис от определението да се връчи на
страните.На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на особения
представител на ответника.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: