Споразумение по дело №519/2017 на Районен съд - Тутракан

П Р О Т О К О Л

 

26.07.2017 год.,                                                                                                  гр. Тутракан,

Районен съд,                                                                                            наказателен състав,

на двадесет и шести юли                                            две хиляди и седемнадесета година,

в публично заседание в състав:

 

                                                                       Председател: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ   

 

Секретар: Людмила Петрова

Прокурор: С.Р.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 519 по описа за 2017 год.

 

БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО

        На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдим М.А.Р. – редовно уведомен чрез РП - Тутракан, явява се лично и с адв. Д.А.от АК – Силистра, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Определения от АК-Силистра за назначаване като служебен защитник на подс.  М.А.Р., съгласно разпореждането на съда за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК адв. Е.Г. – редовно призована, явява се лично.

За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно призовани, се явява прокурор С.Р..

 

Преди хода на делото:

Съдът, на основание чл. 254 от НПК проверява връчването на съдебните книжа на подсъдимия.

Подс. Р. – Получих обвинителния акт и разпореждането. Прочетох ги. Искам да ме защитава адв. Д.А., когото съм упълномощил. Не желая да ми бъде назначаван служебен защитник.

Съдът, като взе предвид, че подс. М.А.Р. се явява в днешното с. з. с редовно упълномощен защитник и заявява, че не желае да ползва предоставената му правна помощ в лицето на адв. Е.Г., намира, че на основание чл. 27 от ЗПП следва правната помощ бъде прекратена, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ПРЕКРАТЯВА правната помощ на определения от АК – Силистра за назначаване като служебен защитник на подс. М.А.Р. адв. Е.Г. *** и освобождава същата от залата.

 

По хода на делото

Прокурорът – Моля да се даде ход на делото.

Адв. А.– Моля да се даде ход на делото.

Подс. Р. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становищата на страните     

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия

М.А.Р. – роден на *** ***, ***, ЕГН: **********.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.

Прокурорът – Нямам искания за отводи.

Адв. А.– Нямам искания за отводи.

Подс. Р. – Нямам искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Моля да бъде променен реда на съдебното следствие, като бъде даден ход по реда на глава Двадесет и девет, тъй като със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение.

Адв. А.– Моля делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК, тъй като с РП-Тутракан постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля производството да продължи по рида на глава Двадесет и девет от НПК.

Подс. Р. – Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът, като взе предвид направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девет от НПК намира, че същото следва да бъде уважено, тъй като са налице условията затова, поради което     

       

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ Разпореждането за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК  

и

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

По реда на глава Двадесет и девет от НПК

 

 Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.

Адв. А.– Господин Съдия, след приключване на БП № 169/2017 г. по описа на РУМВР-Тутракан със защитника на подсъдимия сключихме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Уговорихме следните параметри: Подзащитният ми М.А.Р., се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК за това, че на 14.07.2017 г., около 12.45 часа по път ІІ – 21 км 35+650 в посока гр.Русе управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Хонда”, модел „Дио”, без регистрационни табели, с рама № АЕ27-2083085, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл. 140, ал. 1 и чл. 140, ал. 2 от ЗДвП. Подс. Р. приема при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Веществени доказателства по делото няма иззети. Няма направени разноски. Няма нанесени щети. Разяснила съм подробно на подзащитния си последиците от одобряване на споразумението. Той е съгласен с тях. Доброволно подписа споразумението и декларацията. Считам, че то не противоречи на закона и морала и че наказанието, което е приел да му бъде наложено ще изпълни целите закона, поради което моля да го одобрите. В този смисъл моля да се произнесете.

Прокурорът – Моля да одобрите споразумението във вида, в който беше представено от защитника на подсъдимия. По отношение на наказанието, което подсъдимият е приел да му бъде наложено считам, че то ще изпълни целите на закона. В този смисъл моля да се произнесете.

Обв. Р. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Последиците от споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Разясни ми бяха последиците от одобряването му. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:

Подсъдимият М.А.Р. – роден на *** ***, ***, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 14.07.2017 г., около 12.45 часа по път ІІ – 21 км 35+650 в посока гр.Русе управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Хонда”, модел „Дио”, без регистрационни табели, с рама № АЕ27-2083085, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.”; чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи”, както и предвид Закона за регистрация и контрол на земеделската и горска техника, с което е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Подсъдимият М.А.Р. ПРИЕМА на основание чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

 

 

ОБВИНЯЕМ:                                                   ЗАЩИТНИК:        

     (М.А.Р.)                                (адв. Д.А.)

 

 

 

ПРОКУРОР:

                      (С.Р.)

Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на  чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. След извършване на престъпното деяние не са настъпили имуществени вреди, като постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което обвиняемият е приел да изтърпи са в рамките на предвидените в чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

              

О П Р Е Д Е Л И : № 165

 

ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на обв. М.А.Р. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на БП № 169/2017 г. по описа на РУ на МВР-Тутракан.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________

 

 

         На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на обвиняемия М.А.Р. с посочената по-горе самоличност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________

 

 

   На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 519 по описа на Районен съд гр. Тутракан за 2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:______________________

 

 

Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

 

 

Съдебен секретар:                                        Районен съдия: