№ 114
гр. Ботевград, 04.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:А.С.А.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от А.С.А. Наказателно дело от общ
характер № 20241810200582 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП-БОТЕВГРАД СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. В. Д. – р.пр., се явява лично и с адв. Д. В. от МАК,
с пълномощно по делото.
АДВ.В.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. В. Д.: Желая адвокат В. да ме защитава по
настоящото производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. В. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Л. В. Д., роден на ***г. в гр. С., общ. С., с постоянен и настоящ адрес: гр.
С., общ. С., обл. С., ж.к. „***“ ***, ***, ***, българин, български гражданин,
неосъждан, с ЕГН: **********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разяснява на страните
правото им на отвод срещу съдията, прокурора и секретаря.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и възражения.
АДВ.В.: Няма да правя отводи и възражения.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. В. Д.: Няма да правя отводи и възражения.
Искане за отвод не се направи.
Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия Л. В.
Д. правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и
чл.297 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което представям и моля да
одобрите. Моля в същото да се добави, че като веществено доказателство е
отнет лек автомобил, марка „Опел“, модел „Корса“, с рег. № *** и с номер
рама ***, ведно с 1 брой ключ за него, който да остане да останат на
съхранение на паркинга на РУ - П., до влизане в сила на определението на PC
- Ботевград по чл. 306 от НПК, тъй като подлежи на отнемане в полза на
държавата.
АДВ.В.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение. Не възразявам
да се добави към споразумението вещественото доказателство.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. В. Д.: Моля, да одобрите постигнатото с
прокуратурата споразумение. Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от Л. В. Д. в
качеството му на обвиняем по чл.381, ал.6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 582/2024 година по описа на БРС срещу
обвиняемия Л. В. Д..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. В. Д.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ ДА СЕ РЕШИ НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПО НАСТОЯЩОТО ДЕЛО СРЕЩУ ОБВИНЯЕМИЯ Л. В.
Д., при следните условия:
2
ПРИЗНАВАТ обвиняемия Л. В. Д., роден на ***г. в гр. С., общ. С., с
постоянен и настоящ адрес: гр. С., общ. С., обл. С., ж.к. „***“ ***, *** ***,
българин, български гражданин, неосъждан, с ЕГН: **********, за виновен
за това, че на 24.08.2024г. по ПП 3, в района на 185.200 км., при кръстовището
за с. П.Л., общ. П., обл. С., е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Опел“, модел „Корса“, с рег. № *** и с номер рама ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,90 на
хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични
вещества или техни аналози (загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) - с Протокол за
химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол с № *** г. на
БНТЛ при ОДМВР С. – престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 и ал. 3 НК на обв. Л. В. Д. се налага наказание “лишаване от свобода” за срок
3 /три/ месеца изпълнението, на което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде
отложено за срок от 3/три/ години, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК страните се
споразумяха на обвиняемия кумулативно да бъде наложено наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 /една/ година, считано от
датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК страните се съгласяват при изпълнение
на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство да
бъде приспаднат срока, през който обвиняемият Л. В. Д. е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
фактическото отнемане на СУМПС на 24.08.2024 г.
Направените на досъдебното производство разноски в размер на 91,60
лева за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза да бъдат възложени в
тежест на обв. Л. В. Д., като бъдат платени в полза на ОДМВР С., вносими по
сметка IBAN BG***, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр.
3
С..
Веществени доказателства - лек автомобил, марка „Опел“, модел
„Корса“, с рег. № *** и с номер рама *** и 1 /един/ брой контактен ключ към
него, който е собственост на осъдения Л. В. Д., с ЕГН: **********, ведно с
1/един/ брой контактен ключ, да останат на съхранение на паркинга на РУ - П.,
до влизане в сила на определението на PC - Ботевград по чл. 306 от НПК, тъй
като подлежи на отнемане в полза на държавата.
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
ПРОКУРОР:……… ЗАЩИТНИК:…………………
/М. Г./ /адв. Д. В./
ОБВИНЯЕМ:
……………………..
/Л. В. Д./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, за което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 582/2024г. по описа на Ботевградски районен съд,
като ПРИЗНАВА обвиняемия Л. В. Д., роден на ***г. в гр. С., общ. С., с
постоянен и настоящ адрес: гр. С., общ. С., обл. С., ж.к. „***“ ***, ет., ***,
българин, български гражданин, неосъждан, с ЕГН: **********, за виновен
за това, че на 24.08.2024г. по ПП 3, в района на 185.200 км., при кръстовището
за с. П.Л., общ. П., обл. С., е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Опел“, модел „Корса“, с рег. № *** и с номер рама ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,90 на
хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични
вещества или техни аналози (загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) - с Протокол за
4
химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол с № *** г. на
БНТЛ при ОДМВР С., за което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК му налага наказание “лишаване от свобода” за срок 3
/три/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК отлага за
срок от 3/три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК налага на
обвиняемия Л. В. Д. наказание „лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 1 /една/ година, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство
приспада срока, през който е бил лишен от възможността да упражнява това
право по административен ред, считано от фактическото отнемане на СУМПС
на 24.08.2024 г.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - лек автомобил, марка
„Опел“, модел „Корса“, с рег. № *** и с номер рама *** и 1 /един/ брой
контактен ключ към него, който е собственост на осъдения Л. В. Д., с ЕГН:
**********, ведно с 1/един/ брой контактен ключ, да останат на съхранение на
паркинга на РУ - П., до влизане в сила на определението на PC - Ботевград по
чл. 306 от НПК, тъй като подлежи на отнемане в полза на държавата.
ОСЪЖДА обвиняемия Л. В. Д., с постоянен и настоящ адрес: гр. С.,
общ. С., обл. С., ж.к. „***“ *** прим, *** ***, с ЕГН: **********, да заплати
сумата в размер на 91,60 лева /деветдесет и един лева и шестдесет стотинки/
за изготвяне на оценителна експертиза, които да се внесат по сметка на
ОДМВР-С., IBAN BG***, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“ АД,
гр.С., както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Ботевград.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 582/2024 година по описа на БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД срещу обвиняемия Л. В. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия Л. В.
Д. мярка за неотклонение, която е „подписка” и поради това, че на
обвиняемия се налага наказание „лишаване от свобода“ условно намира, че
следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Л. В. Д. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да откриете производство по чл. 306 НПК във
връзка с отнемане в полза на държавата на лек автомобил, марка „Опел“,
модел „Корса“, с рег. № *** и с номер рама *** и 1 /един/ брой контактен ключ
към него, който е послужил за извършване на престъплението по чл.343б, ал.1
НК.
АДВ.В.: Предоставям на съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. В. Д.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.В.: Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. В. Д.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед на разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от
НК лекият автомобил, ведно с два броя контактни ключове към него, подлежи
на отнемане в полза на държавата, доколкото същото принадлежи на
обвиняемия.
6
АДВ.В.: Предоставям на съда по искането на прокуратурата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. В. Д.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението
си.
Съдът след съвещание:
Видно от справка в Централна база-КАТ, лек автомобил, марка „Опел“,
модел „Корса“, с рег. № *** и с номер рама *** е собственост на обвиняемия
Л. В. Д.. Същото моторно превозно средство е послужило за извършване на
престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което е одобрено споразумение по
настоящото дело. Ето защо съдът намира искането на БРП за основателно. По
тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил, марка „Опел“, модел
„Корса“, с рег. № *** и с номер рама *** и 1 /един/ брой контактен ключ към
него, послужил за извършване на престъплението, който е собственост на
осъдения Л. В. Д., с ЕГН: **********, ведно с 1/един/ брой контактен ключ на
основание чл.343б, ал.5 от НК.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
7