НОХД 128/2013г. – Пловдивски
районен съд – VІІІ наказателен състав
МОТИВИ :
Срещу подсъдимия К.И.С.,
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, без образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** е повдигнато обвинение в това , че
на 08.09.2012 г. в гр.П., при условията на
продължавано престъпление, след предварително сговаряне с А.С.С. ЕГН **********,
в немаловажен случай, при условията на опасен рецидив – извършил е
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно
от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, е отнел чужди
движими вещи, както следва:
- на 08.09.2012 г.
в гр.П. – 1 бр. бяла микровълнова печка на стойност
40 лв., 1 бр. празна газова бутилка от 5 кг. на стойност 18 лв., 2 бр. туристически
куфари на стойност 12 лв. /при цена от 6 лв. за 1 бр. куфар/, 1 бр. бебешка
количка на стойност 30 лв., 1 бр. детска количка с акумулатор и дистанционно
управление на стойност 85 лв., 30
кг. зимни дрехи на стойност 60 лв. /при цена от 2 лева
за 1 кг./
и 1 бр. алуминиева тенджера на стойност 30 лв. от владението на А.М.М. ***,
чрез използване на техническо средство лимбус – 1 бр.
велосипед марка „Украйна” с неустановен модел – 1 бр. велосипед марка „Украйна”
с неустановен модел на стойност 35 лв. от владението на А.Й.Д. от гр.П., 1 бр. велосипед с неустановена марка и модел на
стойност 35 лв. от владението на Б. М.Г.
*** и 1 бр. велосипед марка „Мифа Диамант” на
стойност 35 лв. от владението на М.В.Д. ***
или всичко на обща
стойност 380 лв., без съгласие на горепосочените лица с намерение
противозаконно да ги присвои, което е престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. с
чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” вр. с
чл.26 ал.1 от НК.
Срещу подсъдимия А.С.С., роден на *** год. в гр.Ч.,
живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН ********** е повдигнато обвинение в това, че на
08.09.2012 г. в гр.П., при условията на продължавано
престъпление, след предварително сговаряне с К. И. С. ЕГН **********, в
немаловажен случай, при условията на опасен рецидив – извършил е
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК е отнел чужди движими вещи, както следва:
на 08.09.2012 г. в гр.П. – 1 бр. бяла микровълнова печка на стойност 40 лв., 1
бр. празна газова бутилка от 5
кг. на стойност 18 лв., 2 бр. туристически куфари на
стойност 12 лв. /при цена от 6 лв. за 1 бр. куфар/, 1 бр. бебешка количка на
стойност 30 лв., 1 бр. детска количка с акумулатор и дистанционно управление на
стойност 85 лв., 30 кг.
зимни дрехи на стойност 60 лв. /при цена от 2 лева за 1 кг./ и 1 бр. алуминиева
тенджера на стойност 30 лв. от владението на А.М.М. ***, чрез използване на
техническо средство лимбус – 1 бр. велосипед марка
„Украйна” с неустановен модел – 1 бр. велосипед марка „Украйна” с неустановен
модел на стойност 35 лв. от владението на А.Й.Д. от гр.П.,
1 бр. велосипед с неустановена марка и модел на стойност 35 лв. от владението
на Б. М.Г. *** и 1 бр. велосипед марка „Мифа Диамант” на стойност 35 лв. от владението на М.В.Д. ***
или всичко на обща
стойност 380 лв., без съгласие на горепосочените лица с намерение
противозаконно да ги присвои, което е престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. с
чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.”а” вр. с чл.26 ал.1
от НК.
За съвместно
разглеждане с наказателния процес няма предявени граждански искове.
Представителят на
Районна прокуратура – Пловдив поддържа изцяло така повдигнатото обвинение,
което счита за доказано по безспорен и категоричен начин, предлага на Съда да
признае подсъдимите А.С. и К.С. за виновни в извършването на деянието, за което
са дадени на Съд, като им наложи наказание, съобразено с обстоятелството , че
производството протича по реда на гл.ХХVІІ, чл. 371,т.2 от НПК, а именно наказание „ лишаване от свобода” ориентирано
към средния размер, което да се намали с една трета на основание чл.58а от НК.
Подсъдимият К.И.С. се
признава за виновен в извършването на престъплението , за което е даден на съд,
съжалява за стореното. Подсъдимият, чрез защитника си – адв. Ж. моли Съда, ако
го признае за виновен за извършване на престъплението по чл.196 ал.1 т.2 вр. с
чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” вр. с
чл.26 ал.1 от НК, да му наложи
наказание „ лишаване от свобода” в минималния размер.
Подсъдимият А.С.С.
се признава за виновен в извършването на престъплението , за което е даден на
съд, съжалява за стореното. Подсъдимият, чрез защитника си – адв. Г. моли Съда,
ако го признае за виновен за извършване на престъплението по чл.196 ал.1 т.2
вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.”а” вр. с
чл.26 ал.1 от НК, да му наложи наказание „ лишаване от свобода” в минималния
размер.
Съдът след преценка
на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност , намира
и приема за установено следното:
Подсъдимият К.С. е
осъждан многократно, като от значение за правната квалификация на извършеното
от него престъпление акт имат следните влезли в сила съдебни актове:
1. Със
споразумение от 10.07.2007 г. по НОХД №
897/2007 г. по описа на ПРС – ХХ н.с., влязло в законна сила на 10.07.2007 г., К.С.
е бил признат за виновен за извършено в периода 05.01.2007 г. - 06.01.2007 г.
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 вр. чл.194 ал.1
вр. чл.29 ал.1 б.А” и б.”Б”вр.чл.26 ал.1 от НК и на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца при първоначален
„строг” режим на изтърпяване на наложеното му наказание.
2. Със споразумение
от 08.02.2011 г. по НОХД № 8388/2010 г. по описа на ПРС – VІІІ н.с. , влязло в
законна сила на 08.02.2011 г., К.С. е бил признат за виновен за извършено на
16/17.09.2010 г. престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.29
ал.1 б.”А” и б.”Б”вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК и на
основание чл.55 ал.1 т.1 от НК му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца при
първоначален „строг” режим на изтърпяване на наложеното му наказание.
От изтърпяване на наказанията по тези предишни
присъди не са изминали 5 години по смисъла на чл. 30, ал. 1 от НК, поради което
квалификацията на настоящото деяние на Кр. С. е като
такова, извършено при условията на чл. 29, ал. 1, б. „А” и б. „Б” от НК.
Подсъдимият А.С.С. също
е осъждан многократно, като от значение за правната квалификация, предмет на
настоящия обвинителен акт има следния влязъл в сила съдебен акт:
1. Със
споразумение от 03.06.2010 г. по НОХД №
2562/2010 г. по описа на ПРС., влязло в законна сила на 03.06.2010 г., А.С. е
бил признат за виновен за извършено на 05.12.2009 г. престъпление по чл.198
ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК и на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца при първоначален „общ”
режим на изтърпяване на наложеното му наказание.
От изтърпяване на
наказанието по описаното предишно осъждане не са изминали 5 години по смисъла
на чл. 30, ал. 1 от НК, поради което и квалификацията на настоящото деяние
на А. С. е като такова, осъществено при
условията на чл. 29, ал. 1, б. „А” от НК.
Подсъдимите К.И.С.
по прякор „Г.” и А.С.С. по прякор „А.” живеели в гр.П.
и се познавали. Двамата били наркотично зависими, безработни и не разполагали с
необходимите средства за издръжката си.
В началото на месец
септември 2012 г.
в гр.П. подс.К.С. и подс.А.С. се срещнали със свой познат – св.Г.
Ш. М.,***. При проведен разговор помежду им, св.М.
казал на двамата, че в избените помещения на неговия вход, в мазето на негова
съседка – св. А.М.М. имало различни вещи, а в мазето на съседен вход – оставени
три велосипеда.
На 07/08.09.2012 г.
двамата подсъдими решили да си набавят парични средства по престъпен начин чрез
кражби, като за целта се уговорили да откраднат вещи от избени помещения,
намиращи се в гр.П. на ул.”Б.” № **и № **. На
08.09.2012 г. през нощта в гр.П., в изпълнение на
замисленото и след разпределение на ролите си, подс. А.С.С. и подс.К.С. отишли на посоченото място. Последният останал
пред входа на блока да пази, а подс.А.С. влязъл в
избените помещения на ул.”Б.” № **. От мазето на св. А.М.М., подс.А.С. отнел бяла микровълнова печка, 1 бр. празна
газова бутилка от 5 кг.,
2 бр. туристически куфари, бебешка количка, детска количка с акумулатор и
дистанционно управление, 30 кг.
зимни дрехи и алуминиева тенджера, като откраднатите вещи двамата отнесли със
себе си, продали ги на неустановено в
хода на разследването лице, като парите похарчили за лични нужди. По – късно
същата вечер около 03.00 часа двамата се върнали на ул.”Б.” № ** в гр.П. и били придружавани от неустановено в хода на
разследването лице. Двамата подсъдими слезли в избените помещения. С помощта на
лимбус разбили и отворили вратата на избения коридор,
от където отнели велосипед марка „Украйна” собственост на св.А.Й.Д.,
велосипед собственост на св.Б. М.Г. и велосипед марка „Мифа
Диамант” , собственост на св. М.В.Д..*** и бутайки откраднатите велосипеди, подсъдимите
били забелязани от св.Д. А. Ш., който живеел на
посочения адрес и се намирал на терасата си на четвъртия етаж. Св.Ш. веднага уведомил за случилото се своите съседи- св.Б.Г. и св.А. Д., които установили липсата на велосипедите си.
Впоследствие св. М.Д. също разбрал, че му било откраднато колелото, което
държал в избата. За случилото били сигнализирани полицейските служители при VІ
РУП гр.П..
По-късно на същата дата, двамата подсъдими
продали колелото, собственост на св.Д., на св.Т. К. А. от гр.П. за сумата от
40 лева като поделили парите помежду си и ги изхарчили.
На 09.09.2012 г. в гр.П. св.Д. се намирал в кв.Столипиново. Стоейки
на пейка в близост до пазар покрай него минал св. Т. А., като управлявал
велосипеда му. Св.Д. познал колелото си и при
проведен разговор със св. А., узнал, че последният го купил от подс.К.С.. По-късно същия ден св. А. завел св.Д., св.Г. и св.Д. до дома на подс.К.С., който
обещал на свидетелите на следващия ден да им върне велосипедите.
На 10.09.2012 г. в гр.П. в дома на св.О. А. А.,
живущ *** подс.К.С. върнал на св.Г.
и св.Д. велосипедите им.
Впоследствие св.А.М. се срещнала с подс.К.С.
пред дома му, като последният й обещал, че ще върне отнетите й вещи от избеното
й помещение, но това не било сторено.
Видно от
заключението на назначената в хода на досъдебното производство стоковооценъчна експертиза
се установява, че стойността на инкриминираните вещи е както следва: 1
бр. бяла микровълнова печка - 40 лв., 1 бр. празна газова бутилка от 5 кг. - 18 лв., 2 бр.
туристически куфари - 12 лв. /при цена от 6 лв. за 1 бр. куфар/, 1 бр. бебешка
количка - 30 лв., 1 бр. детска количка с акумулатор и дистанционно управление -
85 лв., 30 кг.
зимни дрехи - 60 лв. /при цена от 2 лева за 1 кг./ и 1 бр. алуминиева
тенджера - 30 лв., общо 275 лв. от владението на А.М.М.; 1 бр. велосипед марка
„Украйна” с неустановен модел - 35 лв. от владението на А.Й.Д., 1 бр. велосипед
с неустановена марка и модел - 35 лв. от владението на Б. М.Г. и 1 бр. велосипед марка „Мифа Диамант” - 35 лв. от владението на М.В.Д. или всичко общо на стойност 380 лв.
Горната фактическа
обстановка се установява по един безспорен и категоричен начин от събраните по
делото доказателства – пълните и чистосърдечни самопризнания на подсъдимите,
протоколи за разпити на свидетели /л.65-87, включително/, справки БДС /л.10 и
42, л.11 и 43/, протокол за разпознаване на лица / л.78-88/, протокол за оглед
на местопроизшествие /л.89 и л.79/, стоково-оценъчна
експертиза /л.90-93/, справка съдимост / л.107 и 133, л.81-104/,
характеристични справки /л.105-106/, протокол за доброволно предаване /л.30-31/,
протокол за оглед на веществените доказателства /л.33/, докладна записка /л.5/.
Настоящата съдебна
инстанция намира, че при така очертаната фактическа обстановка подсъдимият К.И.С.,
както от обективна, така и от субективна страна е осъществил съставомерните
признаци на престъплението по чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр. с
чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” вр. с чл.26 ал.1 от НК, за това че на 08.09.2012 г. в гр.П.,
при условията на продължавано престъпление, след предварително сговаряне с А.С.С.
ЕГН **********, в немаловажен случай, при условията на опасен рецидив –
извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два или повече
пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне
за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, е
отнел чужди движими вещи, както следва:
- на 08.09.2012 г.
в гр.П. – 1 бр. бяла микровълнова печка на стойност
40 лв., 1 бр. празна газова бутилка от 5 кг. на стойност 18 лв., 2 бр. туристически
куфари на стойност 12 лв. /при цена от 6 лв. за 1 бр. куфар/, 1 бр. бебешка
количка на стойност 30 лв., 1 бр. детска количка с акумулатор и дистанционно
управление на стойност 85 лв., 30
кг. зимни дрехи на стойност 60 лв. /при цена от 2 лева
за 1 кг./
и 1 бр. алуминиева тенджера на стойност 30 лв. от владението на А.М.М. ***,
чрез използване на техническо средство лимбус – 1 бр.
велосипед марка „Украйна” с неустановен модел – 1 бр. велосипед марка „Украйна”
с неустановен модел на стойност 35 лв. от владението на А.Й.Д. от гр.П., 1 бр. велосипед с неустановена марка и модел на
стойност 35 лв. от владението на Б. М.Г.
*** и 1 бр. велосипед марка „Мифа Диамант” на
стойност 35 лв. от владението на М.В.Д. ***
или всичко на обща
стойност 380 лв., без съгласие на горепосочените лица с намерение
противозаконно да ги присвои.
А подсъдимия А.С.С.,
както от обективна, така и от субективна страна е извършил престъплението по чл.196
ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.”а”
вр. с чл.26 ал.1 от НК, за това че на 08.09.2012 г. в гр.П.,
при условията на продължавано престъпление, след предварително сговаряне с К. И.
С. ЕГН **********, в немаловажен случай, при условията на опасен рецидив –
извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по чл.66 от НК е отнел чужди движими вещи, както следва:
на 08.09.2012 г. в гр.П. – 1 бр. бяла микровълнова печка на стойност 40 лв., 1
бр. празна газова бутилка от 5
кг. на стойност 18 лв., 2 бр. туристически куфари на
стойност 12 лв. /при цена от 6 лв. за 1 бр. куфар/, 1 бр. бебешка количка на
стойност 30 лв., 1 бр. детска количка с акумулатор и дистанционно управление на
стойност 85 лв., 30 кг.
зимни дрехи на стойност 60 лв. /при цена от 2 лева за 1 кг./ и 1 бр. алуминиева
тенджера на стойност 30 лв. от владението на А.М.М. ***, чрез използване на
техническо средство лимбус – 1 бр. велосипед марка
„Украйна” с неустановен модел – 1 бр. велосипед марка „Украйна” с неустановен
модел на стойност 35 лв. от владението на А.Й.Д. от гр.П.,
1 бр. велосипед с неустановена марка и модел на стойност 35 лв. от владението
на Б. М.Г. *** и 1 бр. велосипед марка „Мифа Диамант” на стойност 35 лв. от владението на М.В.Д. ***
или всичко на обща
стойност 380 лв., без съгласие на горепосочените лица с намерение
противозаконно да ги присвои.
Престъплението е
извършено от подсъдимите К.С. и А.С. при наличието на пряк умисъл с целени и
настъпили общественоопасни последици, тъй като са съзнавали общественоопасния му
характер, предвиждали са общественоопасните последици от него и са искали
тяхното настъпване.
При определянето
вида и размера на наказанието , което следва да им бъде наложено, съобразявайки
се с целите на специалната и генералната превенции за поправянето и
превъзпитаването на дееца , така и спрямо останалите членове на обществото, настоящата
инстанция намира , че на подсъдимите К.И.С. и А.С.С. следва да им бъде наложено
наказание „ лишаване от свобода” при условията на чл.58а,ал.1 във вр. с чл.54
от НК, тъй като производството по настоящото дело протича по реда на чл.371,т.2
от гл. ХХVІІ НПК.
Най-справедливо би
било по отношение на подсъдимия К.С. да бъде определено и наложено наказание в
размер на шест /6/години лишаване от свобода, което на осн. чл.58А ал. 1 от НК да бъде
намалено с една трета или същото да се счита лишаване от свобода за срок от четири години. Настоящата инстанция
намира , че въпреки сравнително ниската степен на отнетото, съдействието от
негова страна при разкриването на деянието , за което е даден на съд , както и
участието му във възстановяването на част от отнетите вещи /велосипеди/, едно
такова наказание , ориентирано под баланса , предвиден в текста на чл.
196,ал.1,т.2 от НК би изиграло своята роля при осъществяването и на двете
превенции. Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост, се
установява , че спрямо него са постановени до момента 7 осъдителни съдебни акто
и то само за тежки умишлени престъпления – гражби, два грабежа и противозаконно
отнемане на МПС, за които деяния са му били налагани различни по размер
наказания лишаване от свобода, като само едно от тях е било отложено по реда на
чл. 6 НК от изтърпяване. Това съдебно минало и многобройните ефективни
изтърпявания на различни срокове наказания лишаване от свобода обаче и до
настоящия момент не са изиграли поправителната и превъзпитаваща роля по
отношение на подс. Кр. С.. С налагането на наказание в редуцирания размер от 4
/четири/ години лишаване от свобода, настоящият Съд намира , че би могло да се
даде възможност на провинилия се в условията на затвора да осмисли и съответно
да ревизира своето досегашно поведение с цел бъдещото му макар и трудно
интегриране в обществото.
Що се касае
до режима на изтърпяване на така определеното наказание лишаване от свобода,
предвид квалификацията на кражбата , като такава , извършена при условията на
опасен рецидив / по смисъла на чл. 29 , ал.1,б.А и б.Б от НК/ , следва същото
да се изтърпи при
първоначален строг режим на основание чл.61 т.2 вр. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип, предвид императивното
изискване на посочения текст от ЗИНЗС. Следва
да се приспадне на основание чл.59 ал.2 във вр. с ал.1 от НК от така определеното
наказание от четири годни лишаване от свобода времето през което подсъдимия К.С.
е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 13.09.2012г. до датата на
влизане на Присъдата в законна сила.
По отношение на
подсъдимия А.С.С., Съдът е на становище, че следва да му бъде определено
наказание в размер на пет /5/ години лишаване от свобода, което на осн. чл.58А ал. 1 от НК да бъде намалено с една трета или
същото да се счита лишаване от
свобода за срок от три /3/ години и четири/4/ месеца. Съображенията за по-
ниския размер на наказанието /от този на подс. Кр.С./ са значително по- младата
му възраст, по малкия брой на постановени спрямо него осъдителни присъди /4 на
брой/ /, както и признаването на вината и съдействието от негова страна при
разкриване на продължаваното престъпление. От друга страна обаче настоящата
инстанция намира , че един по- нисък размер от така наложения на А. С. не би
съответствал на неговата степен на обществена опасност. Действително младата му
възраст би предположила и една не толкова добре «криминално» оформена личност,
но фактът на осъжданията му и то за тежки умишлени престъпления /три пъти за
грабежи и един път за квалифицирана кражба/ категорично сочи на вече трайно
установени престъпни навици и трайно незачитане на нормите на обществото.
Поради това и така наложеното му наказание се явява адекватно на стореното от
него и по този начин ще се даде възможност на подс. А. С. да се превъзпита и
поправи, каквато е и задачата на специалната превенция.
Така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години и четири месеца,
следва да се изтърпи при първоначален строг режим на основание чл.61 т.2 вр. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, предвид
квалификацията на кражбата , като такава , извършена при условията на опасен
рецидив /чл.29,ал.1,б.А от НК/. На основание чл.59 ал.2 във вр. с
ал.1 от НК от така определеното на подсъдимия А.С. наказание следва да се
приспадне времето , през което е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от
13.09.2012г. до датата на влизане на настоящата присъда в законна сила.
Тъй
като с виновното си поведение подсъдимите К.И.С. и А.С.С. са станали причина за
воденото срещу тях наказателно преследване, то на основание чл. 189 ал.3 от НПК
същите следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка на ВСС направените
разноски по водене на делото за експертиза и вещо лице в размер на по 15 лева, всеки един поотделно.
Причини
за извършване на престъплението и за двамата подсъдими – незачитане за правовия
ред в Р България, стремеж към лично облагодетелстване по престъпен начин, както
и трайно установени престъпни навици /в по- висока степен за подс. К.С./.
По
тези си съображения, Съдът постанови и присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :/п/
Вярно с оригинала!
Секретар: ТМ