О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260053
гр. Пловдив, 01 февруари 2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
гражданска колегия,
в закрито заседание на първи
февруари
две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ : ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
РУМЯНА ПАНАЙОТОВА
с участието на секретаря като разгледа докладваното от
съдията Панайотова ч.гр.д. № 33/2021 г. по описа на ПАС, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано
по частна жалба вх.№ 263461/ 04.12.2020 г. от „О. Ф. Б.ЕАД ,представляван от ю.к.
О. против определение № 260179/24.11.2020 г. ,постановено по в.гр.д.837/2020 г.
по описа на ОС – Хасково ,с което по реда на
чл.248 от ГПК е допълнено определение ,постановено по същото в.гр.д. като
настоящият жалбоподател е осъден да заплати на М.П.К. разноски в размер на 200
лв. По съображенията , изложени в частната жалбата жалбоподателят счита определението
за неправилно и заявява искане за неговата отмяна .
Ответникът по частната жалба М.П.К. ,представлявана от адв. К. счита
жалбата за недопустима и заявява искане да бъде оставена без разглеждане
,а производството по нея да бъде прекратено.
В.гр.д. 837/2020 г. по описа на ОС – Хасково е образувано по
частна жалба на О. Ф. Б.ЕАД против определение № 637 /23.07.2020 г.,постановено
по гр.д. 1907/19 г. по описа на РС – Димитровград ,с което е оставено без
уважение искане на посоченото дружество за изменение на решението ,постановено
по посоченото гр.д. в частта на разноските.С определение № 260071/14.10.2020 г.
на ОС – Хасково обжалваното пред него определение е потвърдено. Във връзка със
заявено искане от страна на въззиваемата М.К.
по чл.248 от ГПК е постановено определение № 260179 / 24.11.2020 г. , с което е допълнено определението в
частта на разноските като на К. са
присъдени разноски в производството в
размер на 200 лв. ,против което определение е частната жалба ,предмет на
настоящето производство.Настоящата инстанция обаче счита ,че съобразявайки
правилата на функционалната подсъдност и доколкото определението на въввизвия
съд ,допълнено с определението ,предмет на обжалване е такова по същество ,то компетентен да се произнесе по допустимостта и
основателността на жалбата е ВКС. Затова производството по настоящето дело
следва да се прекрати и делото да се изпрати на ВКС по компетентност .
Мотивиран от горното , съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. 33 / 2021 г. по описа
на Апелативен съд Пловдив и изпраща делото по компетентност на Върховен
касационен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.