Определение по дело №14616/2018 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №  …….

 

гр. София, 28.12.2018 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, IІ-А въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и осми декември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ЙОВЧЕВА

                                                                                   ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ

                                                                                                            НЕДЕЛИНА СИМОВА

 

като разгледа докладваното от мл. съдия Симова в. гр. д. № 14616 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ответника в първоинстанционното производство М.Б.З. срещу Решение № 441800 от 02.07.2018 г., постановено по гр.д. № 26542/2017 г. по описа на СРС, 61-ви състав, с което е признато за установено по отношение на М.Б. З. съществуването на вземането на Дирекция национален строителен надзор на сумата от 2532,49 лв., представляващи разходи при изпълнение на Заповед № ДК-02-КН-22/14.08.2008 г. на Началника на РДНСК – Кюстендил, Заповед № ДК-02-КН-29/11.10.2007 г. на Началника на РДНСК – Кюстендил, Заповед № ДК-02-КН-09/20.07.2007 г. на Началника на РДНСК – Кюстендил и Заповед № ДК-02-КН-08/20.07.2007 г. на Началника на РДНСК – Кюстендил, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 24.03.2015 г. до окончателното плащане на сумата, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК от 22.04.2015 г. по ч.гр.д. № 15887 по описа за 2015 г. на СРС.

При извършване на предвидената в чл. 267 ГПК проверка настоящият съдебен състав констатира допусната очевидна фактическа грешка в атакувания с постъпилата въззивна жалба съдебен акт. Същата се изразява в несъответствие между формираната в мотивите на решението воля на районния съд относно фамилното име на ответника, като в мотивите същият е посочен като М.Б.З., а в диспозитива – М.Б. З..

По тази причина настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено, а делото – върнато на районния съд за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка, доколкото при установяване от въззивния съд наличието на такава, следва да обезпечи отстраняването ѝ своевременно.

 

Така мотивиран, Софийски градски съд, ІІ-А въззивен състав,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 14616/2018 г., по описа на Софийски градски съд, ІІ-А въззивен състав.

 

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, ГО, 61-ви състав, за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 441800 от 02.07.2018 г., постановено по гр.д. № 26542/2017 г. по описа на СРС, 61-ви състав.

 

След произнасяне по реда на чл. 247, ал. 4 ГПК, делото да се изпрати на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия по подадената въззивна жалба.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.                                

 

 

2.