№ 14095
гр. София, 18.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110102536 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от ...,
ЕИК ..., срещу наследниците на Н. Н. Н., починала на 10.08.2010 г., като след отстраняване
на нередовностите на ИМ, ищеца е насочил исковете срещу единствения наследник И. Д. Г.,
с ЕГН **********, в качеството й на собственик по наследство на топлоснабден имот,
находящ се в ..., с присъединен абонатен № .... Ищецът моли ответницата да бъде осъдена
да му заплати следните суми:
- 781,65 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода
от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със закона лихва от датата на подаване на исковата
молба- 17.01.2023 г., до окончателното й изплащане;
- 140,62 лв., представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 14.12.2022 г.;
- 25,67 лв., представляваща главница за ДР за периода от 01.12.2019 г. до 30.04.2021 г.,
ведно със закона лихва от датата на подаване на исковата молба- 17.01.2023 г., до
окончателното й изплащане;
- 5,42 лв., представляваща лихва за забава за периода от 31.01.2020 г. до 14.12.2022 г.
В исковата молба ищецът ..., ЕИК ..., поддържа, че ответницата в качеството си на
собственик на топлоснабдения имот с горепосочените адрес и присъединен абонатен №, по
смисъла на 153, ал.1 от ЗЕ се явява клиент на топлинна енергия за битови нужди относно
топлоснабдявания имот. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на договор между
топлопреносното предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на
27.06.2016 г., за продажба на топлинна енергия от ... на потребители за битови нужди, които
са в сила и съответно са относими към процесния период. Поддържа, че с ОУ, приети с
решение по Протокол № 7 от 23.10.2014 г. е установено задължение за изплащане на
месечните задължения в 45-дневен срок, след изтичане на срока, за който се отнасят, като
1
обезщетение за забава се начислява само по изготвените изравнителни сметки, след издаване
на ОФ-ри. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в
която разпределението на топлинна енергия било извършвано от ... съобразно сключения
между това дружество и сградата в режим на Етажна собственост, договор.
Ищецът представя писмени доказателства. Моли да се допусне изслушване на
съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, със заключенията по
които вещите лица да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи
топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.
Ищецът има искане и за привличане на трето лице-помагач, в лицето на фирмата за
дялово разпределение- ..., като обосновава правен интерес за това.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата И. Д. Г., с ЕГН ********** депозира отговор на
исковата молба, в който заявява, че признава исковете на ищеца и твърди процесната сума
да е погасена чрез плащане, на каса на ищеца, съгласно приложен фискален бон от
07.04.2023 г.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: С оглед
признанието на исковете, заявено от ответника, всички въведени от ищеца факти и
обстоятелства, се явяват безспорни между страните и не се нуждаят от доказване. В срок до
съдебното заседание, ищеца следва единствено да заяви признава ли за погасено вземането
си срещу ответника Г., с оглед предприетото плащане.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1. сключен между страните
валиден договор при ОУ или индивидуален с ответниците; качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответниците. 2. точно изпълнение на
договора от ищеца- доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответниците, по вид
/за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и
цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответниците е да докажат, че са
погасили претендираните вземания, както и всички останали заявени в отговора
правоизключващи възражения.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
По предявените искове ответниците следва да докажат въведените в отговора на
исковата молба правоизключващи възражения.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от
страните с исковата молба.
Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК по
отношение на ТЛП.
Следва да бъдат допуснати поисканите от ищеца с исковата молба съдебно-техническа
и съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставените в исковата молба
въпроси.
III. По други искания на страните:
Поради наличие на правен интерес за ищеца, следва да бъде конституирано като трето
лице-помагач на страната на ищеца дружеството за дялово разпределение ....
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
2
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 16.05.2023 г., 14,10 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответницата.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства, както и тези,
приложени към ОИМ.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице - помагач на
страната на ищеца „..., с посочен в исковата молба адрес за призоваване, като на същото
следва да се връчи екземпляр от ИМ и приложенията й, като му се укаже, че до първото
съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание за лично участие в
производството.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „..., до насроченото о.с.з. следва
да представи по делото всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето
на топлинна енергия в процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират
неплатени суми- / от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г./, както и главен отчет за уредите на
дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период, документи,
удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки за процесния период на
представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако са съставяни такива/, документи, относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение, изравнителни сметки.
УКАЗВА на ищеца, най-късно в първото ОСЗ да заяви признава ли извършеното от
ответника плащане да има погасителен за задълженията му ефект, като предприеме
съответните процесуални действия, с оглед становището си.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК- ако твърдят
нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието. Медиацията е
платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни
по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4