Протокол по дело №518/2021 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 347
Дата: 28 юни 2021 г.
Съдия: Николай Иванов Кирков
Дело: 20212330200518
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 май 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 347
гр. Ямбол , 28.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков
Административно наказателно дело № 20212330200518 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Изпраща представител
в лицето на адв. А..
Въззиваемата страна, редовно призована, изпраща представил юриск.
А..
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Юриск. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
Адв. А.: Поддържам жалбата.
Юриск. А.: Оспорвам жалбата.
1
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото:
Писмо с УРИ 813000-3666/27.05.2021 г. от ОДМВР гр. Ямбол; Жалба с
№ 000-3666/26.05.2021 г.; Копие от Призовка от 19.05.2021 г. за страна
ОДМВР гр. Ямбол; Ел.фиш серия к, № 0026386/25.01.2021 г. на ОДМВР гр.
Ямбол; Докладна записка от мл.инсп. Георги Янев с УРИ № р-624/26.04.2021
г.; Приложение към преписка клип № 20293, радар № 525от 25.01.2021 г.;
Протокол за използване на АТСС с рег. № 813р-624/26.01.2021 г.; Протокол
№ 1-57-20 от проверката на мобилна система за видеоконтрол TRF-1M от
30.07.2020 г.; Удостоверение за одобрен тип средство за измерване от
24.02.2010 г.; Ел.фиш серия К, № 0026386/25.01.2021 г.; Проверка за
сключена застраховка „Гражданска отговорност“ от 25.01.2021 г. МПС с ДКН
У0264ВА; Извлечение от АИС АНД с отразено връчване на ел.фиш серия Г,
№ 26386; Разписка за връчване на ел.фиш от 10.05.2021 г.;
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Адв. А.: Първо: ако при вас се вижда така снимката /Приложение към
преписка 1/, то ще ви моля да изискате от АНО да представи нещо по
четливо, защото аз нищо не разбирам. Второ: във фиша е посочено, че
нарушението, по-точно твърдяното нарушение е до № 207. Постарах се да
потърся доста в „Google“, за да разбера къде е посоченият номер. Установих,
че ул. Граф Игнатиев е до края на гр. Ямбол, после продължава в с.
Кукорево. В този участък има път, който е такъв с ограничение на скоростта
до 50 км. Отделно от това, от тази снимка не става ясно този автомобил в
посочения час дали е сниман там. Това е важно, защото видно от ел.фиша
автомобилът е собственост на юридическо лице. От снимката неможе да се
установи дали автомобилът е бил там където се твърди, тъй като аз дори не
намерих № 207 и дали този е номер е в гр. Ямбол или с. Кукорево. От тази
снимка не мога да разбера, не се вижда нищо дали говорим за този автомобил,
който е предмет на обсъждане. Моля почитаемият съд да изиска от АНО да
представи снимка – хартиен носител, по-четливо копие или ако няма такова,
2
да бъде представен диск с запис на Приложение към преписка/1 клип №
20293, радар №525. Също така моля да се изиска справка от Община Ямбол,
от която да е видно къде се намира адрес ул. Граф Игнатиев № 207. Тези
обстоятелства за важни за делото.
Юриск. А.: Нямам искания за нови доказателства. Предоставям на съда.
Съдът счита, че делото е изяснено в достатъчна степен от фактическа
страна и не намира за основателни доказателствените искания на защитата,
тъй като от наличните такива и по-конкретно Протокол за използване на
АТСС, както и Снимка от използвано техническо средство, в която са
посочени GPS кординати, може да се установи точното място на извършване
на нарушението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ УВАЖАВА направените искания от защитата.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. А.: Уважаеми г-н Председател, аз ще Ви моля да уважите жалбата
и отмените обжалваното НП. Както вече изложих, от представените към
ел.фиш доказателства не става ясно дали в същия правилно е посочено
мястото, където се твърди, че е извършено нарушението, а именно дали е на
територията на гр. Ямбол, тъй като както заявих такъв № 207, аз не установих.
Тъй като на територията на гр. Ямбол, на ул. Граф Игнатиев последният
номер е 94, а през булеварда последният номер до сградата на магазин
„Лидл“, най-големият номер е 161. Това ме кара да смятам, че посоченото в
ел.фиш не е вярно. Липсва яснота и достоверност в тази част на ел.фиш,
което е напълно възможно да бъде така и в другите части на същия. Твърдя
това, тъй като от представения задължителен снимков материал не може да се
види и регистрационната табелата на автомобила. Няма данни дали този
автомобил на посочената дата и час се е намирал на мястото където се твърди
в ел.фиш. Всички ние знаем, че Кодексът на застраховането позволява в
случаите, че не е шофирал собственикът на автомобила да се ползва от
възможността да подаде в срок декларация, в която да посочи водач, който е
3
шофирал на процесната дата, което в случая няма как да се случи, тъй като не
е ясно къде е извършено твърдяното нарушение, нито с кой точно автомобил.
Предвид липсата на тези доказателства, които да потвърдят реквизитите
на ел.фиш, правят същия неправилен и незаконосъобразен, поради което моля
да постановите Решение, с което да отмените издаденото НП и ни присъдите
направените по делото разноски.
Юриск. А.: Уважаеми г-н Председател, моля да приемете, че издаденият
ел.фиш е правилен и законосъобразен, като оставите без уважение жалбата
против него. Същият съдържа всички изискващи се от закона реквизити,
посочено е мястото, на което е извършено нарушението. Не е представена
декларация за това кой е управлявал автомобила. Представям писмени
бележки.
Моля да постановите решение, с което да потвърдите издаденото НП,
като правилно и законосъобразно. В случай, че уважите жалбата и в случай,
че има основание за присъждане не разноски то правя възражение за
прекомерност. В случай, че не уважите жалбата моля да ми присъдите
разноски.
Съдът определи, че ще се произнесе с решение в законови срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.30 часа.


Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4