РЕШЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 20.02.2024 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ЛОВЕЧ, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия ЦАНКОВА Адм.д. № 274/2021 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 175 от АПК.
Образувано е по постъпило искане с вх. № 3327/23.11.2023 г. в АдмС Ловеч от „****“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. Ловеч, ул. „*****, с управител И. П. Я., чрез адв. Н.Й. от САК, със съдебен адрес:***, за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в Решение № 116/10.06.2022 г. по адм. дело № 274/2021 г. по описа на АдмС Ловеч в частта за разноските, състояща се във възлагане на дължимите съдебно-деловодни разноски в тежест на Министерство на икономиката, вместо на Министерство на иновациите и растежа и като последица от това да бъде обезсилен изпълнителен лист № 62/29.08.2023 г., издаден от АдмС Ловеч, приложен към искането в оригинал.
Съдът, като прецени данните по делото, намира искането за допустимо, като предявено от надлежна страна в производството, а разгледано по същество - за основателно.
Очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 от АПК е налице, когато в решението съдът е допуснал писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Разпоредбата има предвид грешки в чисто технически смисъл, които не са свързани с волята на съда по съществото на спора, а се отнасят до несъответствие между така формираната му воля и външното ѝ изразяване в писмения текст на решението. В случая е налице такова несъответствие при изписване на точното наименование на администрацията, в структурата на която е ответникът и която е осъдена за сумата от 3 251,13 лв. /три хиляди двеста петдесет и един лева и тринадесет ст./ за направените по делото разноски, като в предпоследния абзац на мотивите и в третия абзац от диспозитива на постановеното решение вместо Министерство на иновациите и растежа е записано Министерство на икономиката.
С Решение на
Народното събрание от 13 декември 2021 г. за приемане на структура на
Министерския съвет на Република България /обн., ДВ, бр. 106/2021 г.; изм., бр.
110/2021 г./ Министерството на
икономиката е преобразувано, като съгласно § 12, ал. 2 от ПЗР на ПМС №
20/25.02.2022 г. негов правоприемник относно правата и задълженията на
Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност“ в качеството на
управляващ и договарящ орган на Оперативна програма „Развитие на
конкурентоспособността на българската икономика“ 2007-2013 г., на управляващ
орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 г., на
Оперативна програма „Инициатива за малки и средни предприятия“ 2014-2020 г. и
на Програмата за конкурентоспособност и иновации в предприятията 2021 - 2027 г.
и в качеството на Изпълнителна агенция по Програма ФАР, включително по
договорите за безвъзмездна финансова помощ, считано
от 01.03.2022 г. е Министерството на иновациите и растежа.
Доколкото настъпилото в хода на първоинстанционното производство правоприемство /за което страните не са уведомили съда/ не засяга административната правосубектност на овластения орган и е неотносимо към законосъобразното идентифициране на ответната страна, респ. към процесуалната ѝ легитимация, а предполага единствено съобразяване на актуалната администрация, към която е ситуиран издателят на отменения административен акт, молбата е основателна. Погрешното изписване на наименованието на субекта, осъден за заплащане на сторените по делото разноски, следва да се прецени като очевидна неточност по смисъла на чл. 175, ал. 1 от АПК, която подлежи на отстраняване.
Въпреки че с подадената молба се иска изменение само в частта на третия абзац от диспозитива на решението, предвид разпоредбата на чл. 175, ал. 1 от АПК, съгласно която поправката на очевидна фактическа грешка може да се извърши и по почин на съда, настоящият съдебен състав намира, че за прецизност следва да се отстрани и грешката при изписването на администрацията в предпоследния абзац от мотивите на Решение № 116/10.06.2022 г. по адм. дело № 274/2021 г. по описа на АдмС Ловеч.
В горния смисъл е и последователната практика на Върховния административен съд, а именно: Решение № 11316/20.11.2023 г. по адм. дело 11348/2022 г. на ВАС VII о.; Решение № 5170 от 31.05.2022 г. на ВАС по адм. д. № 10615/2021 г. VII о.
Предвид
това, следва
издаденият, въз основа на постановеното решение с допусната очевидна фактическа
грешка, изпълнителен лист № 62 от 29.08.2023 г., приложен към делото да бъде обезсилен. Така и Решение № 393 от
14.01.2015 г. на ВАС по адм. д. № 3004/2013 г., V о.; Решение № 8655 от
15.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1584/2011 г., I о.
По отношение на
останалите искания на дружеството за издаване на заверен препис от поправеното
съдебно решение с отбелязване на датата на влизането му в сила, както и за издаването
на изпълнителен лист за присъдените в двете съдебни инстанции съдебно-деловодни
разноски в общ размер на 5 651,13 лева срещу Министерството на иновациите и
растежа, със седалище в гр. София, ул. „Княз Александър I“ № 12, съдът следва
да посочи, че доколкото постановеното в настоящото производство по чл. 175 от АПК решение подлежи на обжалване съгласно ал. 2 на същия член, то тези искания
не могат да бъдат изпълнени преди влизане в сила на настоящото решение.
Водим от горното и на основание чл. 175, ал. 2 от АПК, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 116/10.06.2022 г. по адм. дело № 274/2021 г. по описа на Административен съд - Ловеч, като в предпоследния абзац на мотивите му вместо: „Министерство на икономиката“ да се чете: „Министерство на иновациите и растежа“, а в третия абзац на диспозитива вместо: „Министерство на икономиката, с адрес: гр. София, ул. „Славянска” № 8“, да се чете: „Министерство на иновациите и растежа, с адрес: ул. „Княз Александър I“ № 12“.
ОБЕЗСИЛВА издадения по делото изпълнителен лист № 62 от 29.08.2023 г. срещу Министерство на икономиката.
Решението може да се обжалва по реда на обжалване на поправеното решение - пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила решението за поправка да се отбележи върху поправеното решение и преписите.
Да се изпрати препис от решението на страните.
АДМ. СЪДИЯ: