О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
14.10. 2019
год., гр. Лом
Ломският
районен съд, І граждански състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети
октомври, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Районен
съдия: Албена Миронова,
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1128 по
описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно
съединени искове от БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК
*********, гр. София, чрез пълномощника, ю.к. Ц.С., срещу З.Т.Л., ЕГН **********, с посочен адрес: *** и
установен постоянен адрес:***, за
установяване на задължение по издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК.
Правно основание: - чл. 422 ал.1 във връзка с
чл. 415 ал.1 от ГПК във връзка с чл. 240 от ЗЗД и акцесорен иск за лихви по чл.
86 от ЗЗД.
Петитум: да бъде
признато от съда за установено, че е налице вземане от страна на ищеца от
ответника, в размер на 262,04 лв., представляващи: главница по кредита – 31,82
лв., възнаградителна лихва – 23,75 лв. – за периода от 20.01.2017 – 11.12.2017
год., ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното
изплащане на задължението.
Претендират се и направените съдебни разноски и
възнаграждение за процесуално представителство – юрисконсултско възнаграждение по
заповедното и исковото производство.
Исковете са допустими – налице е
интерес от търсената защита, спазен е срокът по чл. 415, ал. 1 ГПК;
Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;
Писмени доказателства, представени с
исковата молба – копия от:
1./ Договор за кредит за покупка на стоки или услуги на
изплащане № CREХ-13345363/09.06.2016 год.
2./ Общи условия за застраховка „защита на плащанията и
кредитополучателите на „Джет кредит“,
3./ декларация за предоставяне на лични данни, изходяща
от ответната страна,
4./ Фактура № **********/13.06.2016 год., издадена от
Виденов Уест ЕООД,
5./ Погасителен план. ктуално състояние на ищеца;
Доказателствени искания, направени от ищеца: да бъде
изискано и приложено към настоящото производство, ч.гр.д. № 25/2018 год. на ЛРС.
Писмен отговор в срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответника, чрез назначеният при условията на
чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адв. Ф. Г., МАК.
В отговора си, ответникът счита исковете за допустими, но
неоснователни.
Оспорва твърденията в исковата молба за дължими суми по
договора за кредит.
Доказателствени искания от ответната
срана:няма.
Писмени доказателства, представени с
отговора на ответника: няма.
След като провери редовността и допустимостта на
предявения иск, и като намира същият за
редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с определение на основание
чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да бъдат
призовани страните, както и да се произнесе по всички предварителни въпроси и
по допускане на доказателствата.
Съдът счита, че на осн. чл. 140 ал. 1 от ГПК във вр. с
чл. 157 от ГПК следва да приеме и допусне приложените към ИМ писмени
доказателства.
Следва да се приложи към настоящото производство ч.гр.д.
№ 25/2018 год. по описа на РС – Лом.
Водим от всичко гореизложено и на осн. чл. 140 ал. 1 във
вр. с ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 157 от ГПК, във вр. с чл.129 във вр. чл.128
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРИЕМА исковата молба от БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК *********, гр. София, чрез
пълномощника, ю.к. Ц.С., срещу З.Т.Л.,
ЕГН **********, с посочен адрес: *** и установен постоянен адрес:***, за установяване на задължение по издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
ПРИЕМА представените с ИМ писмени доказателства, както следва:
1./ Договор за кредит за покупка на стоки или услуги на
изплащане № CREХ-13345363/09.06.2016 год.
2./ Общи условия за застраховка „защита на плащанията и
кредитополучателите на „Джет кредит“,
3./ декларация за предоставяне на лични данни, изходяща
от ответната страна,
4./ Фактура № **********/13.06.2016 год., издадена от
Виденов Уест ЕООД,
5./ Погасителен план. ктуално състояние на ищеца;
ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д. № 25/2018 год.,по описа на РС – Лом.
ПРИЕМА писменият отговор на ответника.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 27.11.2019 г. от 09,30 часа, за която дата да бъдат призовани
страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Обективно съединени искове е с правно основание чл. 422
ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК във връзка с чл. 240 от ЗЗД и акцесорен
иск за лихви по чл. 86 от ЗЗД.
ИЩЕЦЪТ посочва, че с Договор за кредит за покупка на стоки или
услуги на изплащане № CREХ-13345363/09.06.2016 год. е отпуснал на ответника заем за
закупуване на стоки в размер на 411,48 лв., който кредит е следвало да бъде
върнат на 12 месечни вноски, всяка от по 41,98 лв.
Длъжникът е преустановила плащанията по договора за
кредит след като е била заплатила 5 месечни вноски – на 20.12.2016 год.
Съгласно договора, при просрочването на две или повече
месечни вноски, цялото вземане става предсрочно изискуемо. В случая размерът на
задължението е бил 293,86 лв. – оставащите 7 месечни вноски към 20.01.2017 год.
За дължимата сума – остатък по кредита ищецът е подал заявление по чл.
410 ГПК на 28.12.2017 год., пред РС Белоградчик.
По издадената заповед е постъпило възражение от длъжника,
поради което за ищеца е налице правен интерес от предявяването на настоящия
установителен иск.
Иска се: Да бъде признато
от съда за установено, че е налице вземане от страна на ищеца от ответника, в
размер на 262,04 лв., представляващи: главница по кредита – 31,82 лв.,
възнаградителна лихва – 23,75 лв. – за периода от 20.01.2017 – 11.12.2017 год.,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане
на задължението.
Претендират се и направените съдебни разноски и
възнаграждение за процесуално представителство – юрисконсултско възнаграждение
по заповедното и исковото производство.
Писмен отговор в срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответника, чрез назначеният при условията на
чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адв. Ф. Г., МАК.
В отговора си, ответникът счита исковете за допустими, но
неоснователни.
Оспорва твърденията в исковата молба за дължими суми по
договора за кредит.
Всяка от страните носи доказателствената тежест на
твърдените в нейна полза обстоятелства.
В хода на производството ищецът,
при пълно и главно доказване следва да установи основанието, размера и
изискуемостта на претенцията си.
Ответникът следва да докаже възраженията си.
Признати са следните факти, поради което съдът приема,че
е безспорно установено:
Сключен е между страните Договор за кредит за покупка на стоки или услуги на изплащане № CREХ-13345363/09.06.2016 год.
Съдът УКАЗВА
на страните възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора, както и възможността да уредят
взаимоотношенията си със спогодба.
На основание чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК. Препис от настоящото определение да бъде връчен на
страните за сведение и изпълнение.
На ищеца да се връчи и препис от отговора на ответника.
Р. СЪДИЯ: