Решение по дело №3267/2020 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 260021
Дата: 14 януари 2021 г. (в сила от 9 юни 2021 г.)
Съдия: Тодор Гочев Минов
Дело: 20205530203267
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 декември 2020 г.

Съдържание на акта

 Р Е Ш Е Н И Е

                                                    14.01.2021 година                       град Стара Загора

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                   VІІ наказателен състав, на четиринадесети януари                                   две хиляди и двадесет и първа година.

В публично заседание в следния състав,                

               

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОДОР МИНОВ                      

 

Секретар: ДЕЯНА ГЕНОВА

Прокурор: ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ,

а.н.дело № 3267 по описа за 2020 година,

 

Р   Е   Ш  И :

 

                        ПРИЗНАВА обвиняемия А.С.П. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи в частна фирма, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода от месец декември 2017 година до месец септември 2020 година, включително, в град Стара Загора, след като е бил осъден със съдебен акт – Решение № 1232 от 30.12.2016 година постановено по гражданско дело № 3558/2016 година по описа на Районен съд град Стара Загора, влязло в законна сила на 25.05.2017 година, да издържа свой низходящ – малолетния си син Виктор Александров П., роден на *** година, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, в частност тридесет и четири /34/ месечни вноски, всяка една от тях по 150 лева, с общ размер на неплатената сума 5100 /пет хиляди и сто/ лева, като преди постановяване на съдебния акт пред първата инстанция е изпълнил задължението си и не са настъпили други вреди последици за детето, поради което и на основание чл.183, ал.3, във връзка с ал.1, от НК НЕ ГО НАКАЗВА.

                        Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Старозагорският окръжен съд.

 

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към решение № 260021 от 14.01.2021 година, по а.н.дело № 3267/2020 година

по описа на Старозагорския районен съд.

 

                        Постъпило е постановление на Районна прокуратура Стара Загора с предложение за освобождаване на обвиняемия А.С.П., ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление изразяващо се това, че през периода от месец декември 2017 година до месец септември 2020 година, включително, в град Стара Загора, след като е бил осъден със съдебен акт – Решение № 1232 от 30.12.2016 година постановено по гражданско дело № 3558/2016 година по описа на Районен съд град Стара Загора, влязло в законна сила на 25.05.2017 година, да издържа свой низходящ – малолетния си син Виктор Александров П., роден на *** година, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, в частност тридесет и четири /34/ месечни вноски, всяка една от тях по 150 лева, с общ размер на неплатената сума 5100 /пет хиляди и сто/ лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

                        Районна прокуратура - Стара Загора, поддържат изцяло така внесеното постановление и предлага на обвиняемия да бъде наложена глоба около минималния размер.

                        Обвиняемият А.С.П. не се признава за виновен и моли съда да не го наказва, тъй като е изпълнил задължението си. Излага доводи, че не знаел къде да превежда парите за издръжката, тъй като нямал контакт със майката и нейна банкова сметка.

                        ***, като прецени събраните в наказателното производство по дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

                        Обвиняемият А.С.П. е роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неосъждан, собственик на фирма. Спрямо него няма образувани досега наказателни производства.

                        Свидетелката Юлия Манолова и обвиняемия А.П. сключили граждански брак на 20.06.2007 година. По време на съвместното им съжителство, на 09.10.2007 година, се родило детето Виктор Александров П.. Бракът между двамата бил прекратен по взаимно съгласие с влязло в сила на 30.03.2010 година Решение постановено по гражданско дело № 1021/2010 година по описа на Районен съд – Стара Загора. Родителските права върху малолетното дете били предоставени за упражняване на майката – свидетелката Манолова. Обвиняемия П. бил осъден да заплаща на детето си – Виктор Александров П., чрез неговата майка и законен представител - Юлия Николова Павлевска, ежемесечна издръжка в размер на 100,00 лева от влизане в сила на съдебното решение.

                        На 07.10.2011 година обвиняемия П. и свидетелката Манолова отново сключили граждански брак и заживели заедно. Отношенията между двамата съпрузи, обаче с времето отново се влошили и с Решение № 1232 от 30.12.2016 година, по гражданско дело № 3558/2016г. по описа на Районен съд – Стара Загора, бракът бил прекратен. Със същия съдебен акт било определено местоживеенето и упражняването на родителските права спрямо малолетното дете, на неговата майка и законен представител – свидетелката Юлия Манолова. Обвиняемия А.П. бил осъден да заплаща на малолетното дете – Виктор Александров П., чрез неговата майка и законен представител – свид. Юлия Николова Манолова, ежемесечна издръжка в размер на 150,00 лева, считано от влизане в сила на решението до настъпване на законно основание, за нейното изменяне или прекратяване. Постановено било след прекратяване на брака Юлия Николова Павлевска да носи предбрачното си фамилно име – Манолова. Това решение е било обжалвано и потвърдено и е влязло в сила на 25.05.2017 година.

                        След влизане в сила на съдебното решение, обвиняемия П. не заплащал дължимата издръжка на сина си. По жалба на свидетелката Манолова във Второ РУ – Стара Загора, относно периода от месец февруари 2017 година до месец ноември 2017 година включително била образувана прокурорска преписка № 3933/2017 година по описа на Районна прокуратура – град Стара Загора. В хода на назначената  проверка П. заплатил дължимите суми и с постановление на Районна прокуратура – град Стара Загора от 24.11.2017 г. /л.31 от ДП/ е било отказано образуването на наказателно производство, като крайният прокурорски акт не е бил обжалван. Не е било образувано досъдебно производство.

                        През периода от месец декември 2017 година до месец септември 2020 година включително, обвиняемият П. се дезинтересирал от детето, не се срещал с него, не му правил подаръци, не полагал грижи под каквато и да е форма. За този период от 34 месеца обвиняемият не изплатил нито една месечна вноска.

                        Грижи за детето полагала само майката – свидетелката Юлия Манолова. След подадена жалба от нейна страна от Районна прокуратура – Стара Загора била образувана настоящата преписка и възложена проверка, в хода на която, на 06.10.2020 година, обвиняемия П. заплатил по банков път задължението си за издръжка за тези 34 месеца в общ размер на 5100,00 лева. /л. 44 и л. 42 от ДП/.

                        По описания начин, с деянието си, обвиняемият А.С.П. осъществил от обективна и от субективна страна всички признаци от състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК, като в периода от месец декември 2017 година до месец септември 2020 година включително, в град Стара Загора, след като е бил осъден със съдебен акт – Решение № 1232 от 30.12.2016 година по гражданско дело № 3558/2016 година по описа на Районен съд – Стара Загора, в сила от 25.05.2017 година, да издържа свой низходящ – детето си Виктор Александров П. /роден на *** година/, чрез неговата майка и законен представител – Юлия Николова Павлевска, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 34 /тридесет и четири/ месечни вноски, всяка по 150,00 /сто и петдесет/ лева или всички вноски в общ размер на 5100,00 /пет хиляди и сто/ лева.

                        Дължимата месечна издръжка в размер на 5100 лева, е била заплатена изцяло, за което по делото са представени съответните платежни документи.

                        Изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимият, дадени в хода на съдебното следствие, свидетелските показания, както и от другите събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.

                        От събраните в хода на съдебното следствие доказателства, обсъдени по – горе, съдът счете за безспорно това, че подсъдимият е автор на описаното по – горе деяние. С него обвиняемия А.С.П., несъмнено е осъществил престъпния състав на престъплението по чл.183, ал.1 от НК.

                        От субективна страна деяние е извършено от страна на подсъдимият при пряк умисъл на вината.

                        От обективна страна е налице – не плащане на издръжка на свой низходящ. 

                        Предвид гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият Евгени Койчев Бояджиев е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на посочената по-горе правна квалификация. И тъй като подсъдимият изпълни задължението съдът на основание чл.183, ал.3, във връзка с ал.1 от НК, съдът не го наказа.

                        По отношение на изложените доводи от страна на прокуратурата че спрямо дееца е налице прилагана на разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК, с оглед прокурорското постановление от 24.11.2017 година /лист 31, 32 от ДП/, то съдът намира, че това не така. Разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК се прилага само по висящо досъдебно производство, което предполага по силата на логиката и образувано такова. В настоящия случай спрямо обвиняемия П. до този момент не е имало образувано досъдебно производство, което да е било прекратено на това основание за да се приеме, че е приложена вече веднъж разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК. Цитираното постановление от 24.11.2017 година е за отказ да се образува досъдебно производство и в него дори и да е обсъжданата разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК, то мотивите на прокурора да откаже да образува наказателно производство са били, че не е осъществен състав на престъпление по чл.183, ал.1 от НК, поради което и няма как да е била приложена разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК. Друг е въпроса ако това досъдебно производство е било образувано и в последствие прекратено на това основание.

                        Водим от горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.

 

 

 

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: