№ 47
гр. Плевен, 31.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Венелин Д. Николаев
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
и прокурора Е. Ив. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно
дело от общ характер № 20244430200098 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН – редовно призовани,
представлява се от прокурор Е. Я.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Д. Ц.- редовно призован, явява се лично и с адв.П.
В. от АК-Плевен, с пълномощно от ДП
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Ц. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Ц. Д. Ц., ***, българин, с българско гражданство, женен, със средно
образование, работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
1
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК:
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274, ал.1 НПК, а
именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и
чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е
привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да
дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с
делото, включително и с информацията, получена чрез използване на
специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да
представя доказателства; да участва в наказателното производство; да
прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва
актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има
защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по
разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна
дума.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно:
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства
няма да соча.
АДВ. В. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Ц. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен
съм на споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението
от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Ц. – Разбирам обвинението. Признавам се за
2
виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване
на делото по н.о.х.д. № 98/2024г. по описа на РС-Плевен, досъдебно
производство ЗМ№630/2023г. по описа на 02 РУ-Плевен, пр.пр.№8081/2023г.
по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Ц. Д. Ц. с ЕГН
********** и защитника му адв. П. В. което не противоречи на закона и
морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ. В. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не
противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното
производство.
На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Д. Ц. – Разбирам обвинението, за което сключих
споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни
промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. №98/2024г. по описа на РС-Плевен,
досъдебно производство ЗМ№630/2023г. по описа на 02 РУ-Плевен, пр.пр.
№8081/2023г. по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Ц. Д.
Ц. с ЕГН ********** и защитника му адв. П. В., съгласно което страните са
съгласни със следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Д. Ц. с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че :
На 09.12.2023г., в гр. Плевен, управлявал моторно превозно средство -
3
лек автомобил марка и модел ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,39 на хиляда, установено по надлежния ред с
химическо изследване за определяне на алкохол в кръв Протокол № А-
283/13.12.2023г. на „БНТЛ” при ОДМВР - Плевен.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Ц.
Д. Ц. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Ц. Д. Ц. е на
основание чл. 343б, ал.1 НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК – 4/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба,
което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с
чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия Ц. Д. Ц. със сочена по-горе самоличност,
от право да упражнява дейността водач на МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС – 09.12.2023г.
От престъплението не са причинени имуществени вреди
На подсъдимия Ц. Д. Ц. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР
– Плевен направените по делото разноски в размер на 194,93 лв.
На основание чл.343б, ал. 5 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия Ц. Д. Ц. със
снета по-горе самоличност, да заплати в полза на държавата сумата от
5300,00 лв. (пет хиляди и триста лева), представляваща левовата
равностойност на моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението, но не е негова собственост – лек автомобил марка и модел
***
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Е. Я./
4
ЗАЩИТНИК:
/адв.П. В./
ПОДСЪДИМ:
/Ц. Д.Ц./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала,
и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по .о.х.д.
№98/2024г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство ЗМ№630/2023г.
по описа на 02 РУ-Плевен, пр.пр.№8081/2023г. по описа на РП-Плевен,
между РП – Плевен, подсъдимия Ц. Д. Ц. с ЕГН ********** и защитника му
адв. П. В. споразумение за решаване на делото, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Д. Ц. с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че :
На 09.12.2023г., в гр. Плевен, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка и модел ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,39 на хиляда, установено по надлежния ред с
химическо изследване за определяне на алкохол в кръв Протокол № А-
283/13.12.2023г. на „БНТЛ” при ОДМВР - Плевен.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Ц.
Д. Ц. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Ц. Д. Ц. е на
основание чл. 343б, ал.1 НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК – 4/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
5
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба,
което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с
чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия Ц. Д. Ц. със сочена по-горе самоличност,
от право да упражнява дейността водач на МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС – 09.12.2023г.
От престъплението не са причинени имуществени вреди
На подсъдимия Ц. Д. Ц. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР
– Плевен направените по делото разноски в размер на 194,93 лв.
На основание чл.343б, ал. 5 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия Ц. Д. Ц. със
снета по-горе самоличност, да заплати в полза на държавата сумата от
5300,00 лв. (пет хиляди и триста лева), представляваща левовата
равностойност на моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението, но не е негова собственост – лек автомобил марка и модел
***
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. №98/2024г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След одобряване на споразумението, съдът се занима с взетата в хода
на ДП МН „Подписка“ по отношение на подсъдимия Ц. Д. Ц. с ЕГН
********** и предвид изхода на производството, на основание чл.309 ал.4 от
НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МН „Подписка“ взета в хода на ДП по отношение на
подсъдимия Ц. Д. Ц. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7- дневен
срок от днес пред ОС-Плевен
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:14
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6
7