АНД № 1075/2020
год.
МОТИВИ:
Обвинението
е против обв. Й.Я.И., ЕГН ********** за престъпление по чл.191 ал.1 от НК за
това, че в периода от 18.01.2019г. до 09.-12.2019г. в с. Синитово, обл. Пазарджик, на ****, като пълнолетно
лице, без да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст, а именно В.А.Х., ЕГН: **********.
Производството
пред първата инстанция по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.
Обвиняемият се явява лично в съдебно заседание и дава
обяснения по обвинението, с които признава вината си. Иска да му се наложи
глоба в минимален размер.
Представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа
така повдигнатото обвинение и пледира за приложението на чл.78а ал.1 от НК с
налагане на глоба в минимален размер.
Районният съд обсъди и прецени
събраните по делото писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбите на
чл.301 от НПК, като прие за установено следното:
Св. В.А.Х. била родена на *** г. в гр. Пазарджик и
живеела в с. Мало Конаре заедно с баща си - св. А.Х.. Обв. Й.Я.И. пък бил роден
на ***г. и живеел с родителите си в с. Синитово, обл. Пазарджик, на ***. Той
имал роднини в село на св.Х., на които гостувал и така се запознал с нея.
Двамата се харесали и установили интимни отношения. Към началото на
инкриминирания период св.Х. била на петнадесет навършени години, а обвиняемият
бил пълнолетен – навършени осемнадесет години.
В един момент двамата взели решение да заживеят заедно
като съпрузи и в изпълнение на това, на 18.01.2019 г. св. Х. и обв. И.
започнали съвместното си съжителство в жилището на родителите на последния. Към
този момент обв. Й.И. бил наясно с фактът, че Х. нямала навършени шестнадесет
години.
На 11.10.2019 г. от съвместното им съжителство се
родило дете, който факт станал известен
на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Пазарджик, откъдето бил подаден сигнал
до Районна прокуратура - Пазарджик. Именно по този повод било образувано и
настоящото наказателно производство.
На 09.12.2019 г. св. В.Х. навършила шестнадесетгодишна
възраст и от този момент насетне отпаднал престъпният характер на извършеното
от обв. И. деяние.
Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз
основа на самопризнанията на обвиняемия в съд. фаза на процеса, както и от показанията
на свидетелите Х., Х. и А.- дадени в досъдебната фаза на процеса и преценени
като правно валидни и достоверни при условията на чл.378 ал.2 от НПК, а също
така и от писмените доказателства, приети по делото.
Съдът кредитира изцяло събраните
писмени и гласни доказателства, т.к. същите са непротиворечиви и взаимно се
допълват.
При така
установената фактическа обстановка безспорно се установи, че обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на
чл.191 ал.1 от НК, тай като в периода от 18.01.2019г. до 09.-12.2019г. в с. Синитово, обл. Пазарджик, на ул. „Петдесет и първа“ №
16, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял съпружески с лице
от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно В.А.Х., ЕГН: **********.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за
времето, мястото и начина на извършване се доказват по един несъмнен начин.
Престъплението е
осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК, тъй
като деецът е съзнавал обстоятелствата, че
е пълнолетен и без да сключи граждански брак заживява на съпружески
начала с ненавършило 16-годишна възраст лице от женски пол.
При
определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия,
съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно целите на
наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно
индивидуализацията на същото.
Самият деец е личност с ниска
степен на обществена опасност. Не е осъждан, не е криминално проявен и по
местоживеене е положително охарактеризиран.
В конкретния случай
обществената опасност на деянието е завишена, предвид на обстоятелството, че
св.Х. в резултат на съжителството е станала майка и то в една сравнително
крехка възраст, т.е. при недостатъчна психофизическа зрялост.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се
отчетоха направеното самопризнание, оказаното съдействие на органите на
полицията, добрите характеристични данни, младежката възраст и недоброто
материално положение и имотно състояние. Чистото съдебно минало не се отчете
като смекчаващо обстоятелство, т.к. то е материалноправна предпоставка за
приложението на диференцираната процедура по Глава ХХVІІІ от НПК, респ. на
института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – глоба по реда на чл.78а ал.1 от НК. Отегчаващи
обстоятелства – фактът, че в резултата на съжителството непълнолетната е родила
дете в неподходяща за това възраст.
Съдът отчита факта, че за умишленото престъпление по
чл.191 ал.1 от НК се предвижда като
най-тежко наказание лишаване от свобода до две години, както и че обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от
общата част на НК и от деянието не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Предвид
това и като отчете наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, според относителната им тежест, съдът на основание чл.78а ал.1 от НК счете, че на обвиняемия, след като бъде
освободен от наказателна отговорност, следва да бъде наложено административно
наказание глоба при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, а
именно в размер ориентиран към минимума. По тези съображения съдът наложи на
обвиняеми глоба в размер от 1000 /хиляда/ лева, което е съответно на
извършеното и с което ще се постигнат целите на наказанието.
При определяне размера на
глобата съдът съобрази наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, а също семейното положение, материално и имотно състояние на извършителя.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: