№ 6
гр. Пазарджик, 12.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно
гражданско дело № 20225200500389 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателите Н. Ц., К. Ц. и Г.
Ц., редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. К.,
редовно упълномощен пред първата и пред въззивната инстанция.
За Прокуратурата на Република България, редовно призована се явява
Окръжен прокурор С. Я..
Съдът докладва постъпило писмо от Районна прокуратура Пловдив, с
което уведомява съда, че след внимателен преглед на наблюдателните
материали по пр.пр. № 4682/20 Юг. по описа на Районна прокуратура
гр.Пловдив, се установява, че в същите не се намира обратна разписка за
връчване на постановление за прекратяване на наказателното производство
пописана от А. Н. Ц.. Налично е писмо от РУ Септември при ОД на МВР
Пазарджик, с което ни уведомяват за връчване на постановлението на Ц., но
същото не е придружено с обратна разписка.
Адв.К.: - Да се даде ход на делото.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
адв.К.: Да се приеме представеното писмо.
Прокурорът: Да се приеме представеното писмо.
Съдът счита, че следва да се приеме представеното писмо вх.№ 4682 от
13.12.2022г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмо вх.№ 4682 от 13.12.2022г.
Адв. К.: Няма да соча други доказателства. Представям списък на
разноските по чл.80 от ГПК. Да се приключи делото.
Прокурорът: Да се приключи делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представения от адв.К. списък на разноските по чл.80 от
ГПК.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К.: Моля да уважите жалбата по съображения, които подробно съм
изложил в нея като се съобразите и с новоприетото доказателство. Моля да ни
присъдите разноските пред тази инстанция, съгласно договор за правна
помощ и представени списък.
Прокурорът: Моля да отхвърлите въззивната жалба. От представеното
по делото доказателство в днешно заседание отново не може да се установи
датата на връчване на постановлението на А.Ц. и при това положение остава
доказателството, което е представено пред първата инстанция. Моля да
оставите в сила решението на РС като правилно и законосъобразно. С оглед
диспозитивното начало съдът правилно се е съобразил с исковата молба, като
2
в исковата молба ищцата К. Ц. се е позовала само на наследственото си
правоприемство от съпруга й А. Ц.. Видно от самата искова молба тя е
наследник и претендира паричната сума, която е дал наследодателя и РС
правилно в решението е отразил, че присъжда обезщетението в размер на 800
лева за претърпените от наследодателя имуществени вреди за Г. Ц. . Тя не
претендира собствените си останали 800 лева от семейната имуществена
общност с А. Ц., затова смятам, че решението на РС е правилно в
обжалваната част. Смятам, че след като не се доказа дата на връчване на
постановлението в по-ранен момент следва да остане дата която РС е
възприел.Моля да отхвърлите жалбата за претендирани лихви за по-ранен
период.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.36
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3