№ 528
гр. Сливен, 27.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Н.
СъдебниСтоянка З. Черкезова
заседатели:Николай Ил. Пондалов
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Х. Ян. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Н. Наказателно дело от общ
характер № 20242230201269 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:43 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Блецова.
Подсъдимият С. М. Т., редовно призован, се явява лично.
Ощетените юридически лица НЧ „С. 1912“, с.Н., представлявано от В. М. Д.,
НЧ „С. 1928“, с.С., представлявано от Е. Н. В. и М.Х.Д. и Ансамбъл за народни песни
и танци – Сливен, представлявано от Д. А. М., редовно призовани, се представляват от
адв.Г. Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от преди.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм платил нищо.
Адв.Х.: Не е платил нищо.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам служебен адвокат, защото ще възстановя щетите и
искам да направя споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Аз лично, моето вътрешно убеждение е, че той няма да
възстанови щетите, защото ако действително ги има парите, ще намери начин да ги
донесе. Но нека му бъде дадена възможност да му бъде назначен служебен защитник,
който да го представлява.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
изявлението на подсъдимия, че иска да сключи споразумение за решаване на делото и
желае да му бъде назначен служебен защитник, и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.2
1
от НПК, съгласно която защитата на подсъдимия в процедурата по гл.29 от НПК е
задължителна, а към настоящия момент същият не е упълномощил защитник, намира
че са налице условията на чл.23, ал.1, вр.чл.21, т.2 от ЗППП за предоставяне на правна
помощ на подсъдимия – процесуално представителство. На същия е повдигнато
обвинение за престъпление по чл.206, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
Ето защо и на основание чл.384, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА предоставяне на правна помощ – процесуално представителство, по
отношение на подсъдимия С. М. Т. с ЕГН ********** от гр.*****, на който е
повдигнато обвинение по чл.206, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
ДА СЕ ИЗИСКА определяне на служебен защитник на подсъдимия по
настоящото дело от Председателя на АК-Сливен.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 14.04.2025 г. от 09,30
часа, за която дата и час РП-Сливен, подсъдимият, ощетените юридически лица чрез
процесуалния си представител и адв.Х. от АК-Сливен да се считат редовно призовани
от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА определяне на служебен защитник на подсъдимия от
Председателя на АК-Сливен.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,57 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2