№ 67
гр. Севлиево, 08.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на трети юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
като разгледа докладваното от Станислав Ив. Цветков Административно
наказателно дело № 20224230200160 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят М. М. М. от с.Кръвеник, общ.Севлиево, е обжалвал наказателно
постановление № 20-0341-000490 от 19.10.2020 г. на Началник РУ към ОДМВР Габрово, РУ
- Севлиево, с което за извършено нарушение по чл.140, ал.1 и на осн. чл.175, ал.3,
предл.първо от Закона за движение по пътищата / ЗДвП / му е наложено наказание глоба в
размер на 200.00лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, а на
осн.Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 контролни точки.В жалбата се отправя
молба НП да бъде отменено, в подкрепа на което се излагат подробно развити в същата
съображения.
ИСКАНЕТО в жалбата е съдът да отмени наказателното постановление.
Ответникът по жалбата – Началник РУ МВР гр.Севлиево, редовно призован, не се
явява представител при разглеждане на делото.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната преценка на
които съдът установи следната фактическа обстановка:
Жалб.М. М. М. притежавал свидетелство за управление на МПС /СУМПС/ и бил
правоспособен водач на такова.Живеел в с.Кръвеник, общ.Севлиево и бил приятел със
свид.Б.М.Б..В края на 2019 г. братовчедката на свид.Б. – Антоанета Симеонова В. закупила
лек автомобил „Ауди А 6” с рег. № ***.В законоустановения срок обаче не изпълнила
задължението си да пререгистрира посоченият автомобил.В последствие свид.Б. закупил от
своята братовчедка лекият автомобил, но не успели да прехвърлят собствеността му, тъй
като тя заминала със семейството си в Швеция.След покупката, свид.Б. започнал да
управлява превозното средство, като същевременно бил спиран за проверка от служители на
МВР, но документите на автомобила били изрядни.На 01.03.2020 г. и тъй като В. не
изпълнила задължението си да пререгистрира автомобила, на осн. чл.143, ал.15 от ЗДвП
регистрацията на същият била прекратена служебно.Това обстоятелство не било доведено
до знанието на собственика на автомобила.На 11.06.2020 г. жалб.М. и свид.Б. се
придвижвали с посоченото по-горе превозно средство в гр.Севлиево.Автомобилът бил
управляван от жалб.М., а свид.Б. бил до него на предната седалка.По същото време свид.П.
К. П. и ИСКР. Т. К., двамата служители в РУ МВР Севлиево осъществявали служебните си
1
задължения, като се намирали до № 22 на ул.„Васил Левски”.Двамата забелязали движещия
се автомобил, след което го спрели за извършване на проверка.По време на същата било
установено, че автомобилът се управлява от жалб.М..Полицейските служители извършили
проверка по електронен път за регистрацията на автомобила, управляван от жалбоподателя,
при което установили, че посоченият по-горе автомобил е със служебно прекратена
регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП.На същата дата 11.06.2020 г. от страна на служителите
на РУ МВР Севлиево, бил съставен АУАН против жалбоподателя М. М. М..Междувременно
по повод на констатациите на служителите на РУ МВР Севлиево, в същото срещу жалб.М.
била образувана преписка с данни за извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК.В
последствие било отказано образуването на досъдебно производство с мотивирано
постановление на прокурор при РП Севлиево от 30.09.2020 г. на осн. чл.24, ал.1, т.1 от НПК.
Въз основа на посоченото по-горе Постановление на РП-Севлиево е издадено
обжалваното наказателно постановление на Началник РУ към ОД МВР Габрово, РУ
Севлиево с № 20-0341-000490 от 19.10.2020 г.Същото е издадено против М. М. М. от
с.Кръвеник, общ.Севлиево, за това, че на 11.06.2020 г., в гр.Севлиево, на ул.“Акация“, в
20.00 часа, управлява лек автомобил „Ауди” с рег. № ***.При извършената проверка е
установено, че автомобила е със служебно прекратена регистрация на основание чл.143,
ал.15 от ЗДвП.НП се издава на основание Постановление за отказ да се образува досъдебно
производство от 30.09.2020 г. на Районна прокуратура Севлиево по преписка № 588/2020 г.
по описа на прокуратурата, с което е извършил: 1. Управлява МПС, което не е регистрирано
по надлежният ред.Наказващият орган е приел, че жалб.М. управлява МПС, което не е
регистрирано по надлежният ред, с което виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП, за което
му е наложил наказание по реда на чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП - глоба в размер на
200.00лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, а на осн.Наредба
№ Iз-2539 на МВР му е отнел общо 10 контролни точки.
Гореизложената фактическа обстановка съдът намира за установена от показанията
на свидетелите П. К. П. и Б.М.Б. и писмените доказателства – Постановление за отказ да се
образува досъдебно производство от 30.09.2020 г.; НП № 20-0341-000490 от 19.10.2020 г.;
АУАН с № 860400 от 11.06.2020 г.; Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 г. на Министъра на
вътрешните работи и Справка картон на водача.
При така установената фактическа обстановка, въз основа на събраните писмени и
гласни доказателства, съдът достига до следните правни изводи:
Препис от обжалваното наказателно постановление е връчен на жалбоподателя на
20.04.2022 г.Жалбата е заведена в деловодството на РС Севлиево на 04.05.2022 г., тоест в
законноустановения срок, поради което същата е допустима и следва да се разгледа по
същество.
НП е издадено от компетентен орган, във връзка с което е представено заверено
копие от Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи.
Обжалваното НП е за извършено нарушение на разпоредбата на чл.140, ал.1 от
ЗДвП.Текстът на посочената разпоредба гласи следното: “По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни
превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и
заплащане на пътните такси по чл.10, ал. 1 от Закона за пътищата”.
Административно-наказващият орган на осн. чл.175, ал.3, предл.първо от ЗДвП е
наложил на жалб.М. наказание глоба в размер от 200.00лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца.Съгласно посочената разпоредба: „Наказва се с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с
глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред .…”.
2
Жалбоподателят, редовно призован, се явява в съдебно заседание лично и с
процесуален представител.От страна на последният към съда отново се отправя искане за
отмяна на обжалваното НП, като се поддържа жалбата и съображенията, изложени в
нея.Претендират се и разноските по делото.
Съдът счита, че в случая е налице незаконосъобразен административен акт по
следните съображения.
По делото не се спори, че на 11.06.2020 г., жалб.М. управлявал лек автомобил „Ауди
А6” с рег. № ***, като се движел по ул.„Васил Левски” в посока ул.“Акация“ в
гр.Севлиево.Безспорно е и това, че около 20.00 часа, бил спрян за проверка от служители на
РУ на МВР Севлиево.Не се спори и това, че при извършената проверка било установено, че
лекият автомобил, управляван от жалб.М. бил със служебно прекратена
регистрация.Респективно, към момента на управлението и проверката посоченият по-горе
лек автомобил не бил регистриран по съответния законов ред.
От изложеното по-горе става ясно, че са налице всички елементи от обективната
страна на състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП.В същото време обаче, за да се
приеме, че е извършено нарушението, а именно неизпълнение на задължението да се
управляват по пътищата, отворени за обществено ползване само моторни превозни средства
и ремаркета, които са регистрирани, е необходимо да са налице и доказателства, от които
може да се направи несъмнен извод, че нарушителят е бил наясно с обстоятелството, че
управляваният от него автомобил е с прекратена регистрация.Такива доказателства в
настоящото производство не бяха представени и не се събраха.Напротив, става ясно, че
жалбоподателят е управлявал МПС, което е собственост на друго лице, както и, че същото е
било с поставени по съответния ред регистрационни табели, издадени за него.За факта на
прекратяване на регистрацията на определено ППС, респективно за да предприеме действия
по възстановяване на служебно прекратената регистрация, а и за да се въздържа от действия
нарушаващи разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, собственикът може да разбере едва от
уведомяването му от съответният Сектор „Пътна полиция“.В конкретния случай при
служебното прекратяване на регистрацията, собственикът, респективно водачът, на
съответното превозно средство няма как да узнае за служебното прекратяване на
регистрацията ако не е уведомен за това.Липсата на уведомяване и наличието на поставени
регистрационни табели на автомобила са попречили на нарушителя да осъзнае
общественоопасния характер на извършеното от него действие по управление на
автомобила и да предвиди или да допусне настъпването на тези последици.Липсата на
субективна страна от състава на нарушението по чл.175, ал.3 от ЗДвП прави деянието,
извършено от жалбоподателя несъставомерно, тъй като той не е знаел, че регистрацията на
автомобила е прекратена служебно и поради това не е знаел, че не следва да го управлява по
пътищата, отворени за обществено ползване.
При така установеното съдът намира, че макар от обективна страна да са налице
елементите от състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП, то липсват каквито и да
било доказателства за това, деянието да е осъществено от жалбоподателя виновно.Това
определя нарушението като несъставомерно, поради липса на субективна страна.
Предвид изложеното съдът намира, че неправилно и в нарушение на материалния
закон е ангажирана отговорността на жалбоподателя за извършено от него нарушение по
чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Поради гореизложеното издаденото наказателно постановление следва да се отмени
като незаконосъобразно.
От страна на процесуалния представител на жалбоподателя към съда се отправя
искане в полза на доверителя му да бъдат присъдени направените по делото разноски.По
делото е приложен договор за правна защита и съдействие, от който се установява, че е
заплатено договорно възнаграждение в размер на 200.00 лева.С оглед изхода на делото, в
полза на жалбоподателя следва да бъдат присъдени разноски в размер на 200.00 лева.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0341-000490 от 19.10.2020 г. на
Началник РУ към ОДМВР Габрово, РУ - Севлиево, с което на М. М. М. от с.Кръвеник,
общ.Севлиево, ЕГН **********, за извършено нарушение по чл.140, ал.1 и на основание
чл.175, ал.3, предл.първо от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200.00 / двеста /
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, а на осн. Наредба № Iз-
2539 на МВР са отнети 10 контролни точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - Габрово да
заплати на М. М. М. от с.Кръвеник, общ.Севлиево, ЕГН **********, сумата от 200.00
/двеста/ лв., съставляваща направени по настоящото дело разноски за адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Габрово
в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
4