П Р
О Т О
К О Л
№ 785
27.09.2017 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД VІІІ наказателен състав
На двадесет и седми септември две
хиляди и седемнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ
СЕКРЕТАР: Милена
Георгиева
ПРОКУРОР: Бригита
Байрякова
Сложи за разглеждане
докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 6168 по
описа за 2017 година.
На
поименното повикване в 13,34 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
С.А.Е. се явява лично и с адв. Й. Л..
За
РП-Пловдив се явява прокурор Бригита Байрякова.
СВИДЕТЕЛИ:
П. М.П. не се явява, редовно призован.
Т.Г.Н. не
се явява, редовно призован.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Л.: Не правим възражение за
това, че не е спазен 3- дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал.
3 от НПК.
ПОДС. Е.: Да се гледа делото днес. Не
правя възражение за това, че не е спазен 3- дневния срок, предвиден в
разпоредбата на чл. 358 , ал. 3 от НПК.
Съдът намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на подсъдимия:
С.А.Е.
– **г., роден на ***г***, **, български
гражданин, женен, с основно образование, работещ, осъждан, ЕГН: **********,***,
ЕГН: **********.
ПОДС.
Е.: Получих препис от обвинителния акт днес. Още веднъж заявявам, че не правя
възражение за това, че не е спазен 3- дневния срок, предвиден в разпоредбата на
чл. 358 , ал. 3 от НПК.
Съдът
разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът
разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам
отводи и нови искания.
АДВ.Л.:
Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС.
Е.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от
прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същият.
ПОДС. Е.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Бях карал колата на
поправка. Колата беше развалена. Книжката ми е взета 2014г. Само един път съм
карал досега. Бях на погребение на баща ми. Отнеха ми книжката, защото имах
глоби и съм ги платил всичките. Отивам да си взема контролния талон от КАТ. Те
го бяха загубили. Дават ми бележка. Казват, че съм изгубил точките. След това
на изпит не съм се явявал. С девети клас образование съм.Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР:
С подсъдимия и защитника му
сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ.Л.:
Както каза представителят на
държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС.
Е.: Поддържам казаното от
защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Е.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното
от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Е. - роден на ***г***, ***, български гражданин, женен, с основно
образование, работещ, осъждан, ЕГН: **********,***,
ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК за
това, че на 17.09.2017г., в гр. Пловдив, в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление - с наказателно постановление № 16-1030-004849 от
27.06.2016г., влязло в сила на 23.06.2017г., издадено от Началник Сектор
към ОДМВР – Пловдив, с – р „Пътна
полиция“ – Пловдив, е извършил такова деяние - управлявал е моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фиат Пунто“, с рег. № ***, без съответно
свидетелство за управление.
За така извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК на подсъдимия С.А.Е., при условията на чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 700,00 /седемстотин/ лева.
На основание чл. 57, ал.1, т.3
от ЗИНЗС така определеното на подсъдимия С.А.Е. наказание в размер на четири месеца ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/Б.
Байрякова/ /С.Е./
ЗАЩИТНИК
:......................... /адв.
Й.Л./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва
да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 6168/2017г.
по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата
спрямо подсъдимия С.А.Е. мярка
за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр.
чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор БРИГИТА БАЙРЯКОВА от една
страна и подсъдимия С.А.Е. и АДВ. Й. Л. от друга страна споразумение за решаване
на НОХД № 6168/2017г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 6168/2017 г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.А.Е. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 13,55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
МГ