РЕШЕНИЕ
№ 190
гр. Търговище, 21.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VII СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Боряна Ст. Петрова
при участието на секретаря Ивалина Ст. Станкова
като разгледа докладваното от Боряна Ст. Петрова Гражданско дело №
20213530101535 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.286 от ТЗ, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът твърди в исковата си молба, че по повод честване на годишнина от
създаването на училището е взето решение да се изработят сувенири, на стойност 500 лв.
Изработването на тези сувенири било възложено на ответната фирма. Поръчката изляза
на стойност 504 лв. Сумата била преведена на ответника, а срокът за изпълнение от
негова страна бил до 15.09.2021 година. Твърди се, че ответникът не е изпълнил
задължението си по договора и на 15.10.2021 година, представител на ищеца е уведомил
ответника, че счита договора за прекратен и изплатената сума следва да бъде върната.
Твърди се, че и до момента ответникът не е върнал сумата от 504 лв., дължима след
прекратяването на договора. С оглед на горното моли съда да постанови решение, с което
да осъди ответника да му заплати сумата от 504 лв., представляваща изплатено
възнаграждение по договор за изработка, както и направените по делото разноски.
В дадения месечен срок, ответникът не взе становище по предявения иск и не
представи никакви доказателства.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното:
Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК
на ответника са изпратени преписи от исковата молба и приложените доказателства,
като му е даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства, като
са му указани последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК.
1
След изтичане на срока за възражение от страна на ответника, делото е било насрочено в
открито съдебно заседание, на което ответникът не се яви.
С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира
решението по същество. Предявените искове са вероятно основателни с оглед събраните
доказателства, поради което следва да бъдат уважени.Поради произнасяне в полза на
ищеца по главните искове, съдът не дължи такова по исковете, предявени при условията
на евентуалност.
На ищеца следва да бъдат присъдени, направените в това производство разноски в
размер на 530 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Еволт БГ“ ЕООД ЕИК *********, седалище и адрес гр.София, кв.
************, представлявано от Б. Г. В. да заплати на Основно училище „Христо Ботев“,
с.Камбурово, общ.Омуртаг, ЕИК *********, представлявано от директора З. К. Д.,
съдебен адрес гр.Търговище, ул.***********, сумата от 504 лв., представляваща изплатено
възнаграждение по договор за изработка, както и направените по делото разноски, в
размер на 530 лв.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2