МОТИВИ
по НОХД № 8042/2012 г. по описа на ПРС, ХХV н.с. :
РП – ПЛОВДИВ обвинява Ю.А.А. - роден на *** год. в гр. П.,
живеещ в с.гр., български гражданин, с основно образование, безработен,
разведен, осъждан, ЕГН********** в това, че на 23.08.2011 год. в гр. П., на
кръстовището на ул. „Л.” и ул.„К.” е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „А.” с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на
хиляда, а именно 2.19 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо
средство „Д.А.” № ***, след като е осъден с влязла в сила на 23.11.2007 год.
присъда № 110/2007 год. на Районен съд гр. Асеновград по НОХД № 465/2007 год.
за престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, а именно затова, че е управлявал
моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда,
установено по надлежния ред - престъпление по чл. 343б ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.
Прокурорът
поддържа обвинението и предлага на подсъдимия да се наложи наказание по правилото
на чл.54 от НК в размер от една година
лишаване от свобода, което на осн. чл.66, ал.1 от НК да се отложи с изпитателен
срок в размер на четири години, както и кумулативно да му се наложи наказание
глоба, ориентирано към средния размер.
Подсъдимият
А. не се явява. Същият не е открит на известния му адрес, обявен е за ОДИ, но
не е издирен до момента. Назначеният му служебен защитник адв. М. пледира за
снизходително наказание.
Съдът,
след като се запозна с доказателствата по делото прие за установено следното:
Подсъдимият
Ю.А.А. е роден на *** год. в гр.П., където живее. Той е български гражданин с
основно образование, безработен, разведен, ЕГН **********.
Подсъдимият
е осъждан три пъти. По първите две осъждания той е наказан с наказание лишаване
от свобода с приложение на чл.66 от НК, които впоследствие са били групирани и
изпитателният срок е изтекъл преди датата на настоящото престъпление. Третото
му осъждане е на пробация. Ето защо на основание чл.86, ал.1, т.1 от НК, за
първите две осъждания А. е реабилитиран по право. След направена телефонна
справка с пробационните служби в гр.Пловдив и в гр.Асеновград е установено, че
наказанието пробация по третото му осъждане той все още не е търпял. Следователно
относно това осъждане подсъдимият не е
реабилитиран към момента и е със статут на осъждано лице. Освен това
цитираното осъждане /по НОХД №465/2007 год. на ПРС в сила от 23.11.2007 год./ е
за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. Ето защо същото обуславя квалификация
на деянието, предмет на настоящото дело, като такова по ал. 2 на чл. 343б от НК.
Подсъдимият не е правоспособен водач на
моторно превозно средство и има регистрирани предходни нарушения на ЗДвП.
На 23.08.2011 год., след като употребил
алкохол подсъдимият се качил да управлява лек автомобил „А.” с рег. № ***,
регистриран на името на Д.С.Т. от гр. П. Автомобилът бил предадена на подсъдимият
от собственичката Т., за да бъде ремонтиран. При завой на дясно на кръстовището
между ул. „К.” и ул. „.Л” в гр. П. подсъдимият навлязъл в насрещната лента за
движение на ул. „Л.”, където в посока юг се движел лек автомобил „О.А.” с рег.
№ ***, управляван от собственика му – свид. Р.И.Й.. Между двете превозни
средства настъпил удар, който и за двата автомобила бил в предната лява част.
Местопроизшествието било посетено от дежурен автопатрул при сектор "Пътна
полиция" при ОД на МВР гр. Пловдив, в чиито състав влизали свид. Д.Л.С. и
колегата му П.А.. Двамата водачи на катастрофиралите автомобили били изпробвани
с техническо средство „Дрегер Алкотест 7410+” № 0294. Пробата на свид. Й. била
отрицателна, а тази на подсъдимият показала концентрация на алкохол в кръвта му
от 2.19 на хиляда. За констатираното нарушение срещу подсъдимия бил съставен
АУАН с бланков № ***, серия В и му бил издаден талон за медицинско изследване. Подсъдимият
не пожелал да даде кръвна проба. За настъпилото пътнотранспортно произшествие
бил съставен протокол с бланков № ***. Подсъдимият бил отведен и задържан в VІ
РУП гр. Пловдив.
Описаната
фактическа обстановка се установява от достоверните показания на разпитаните
пред съда свидетели, както и от приложените писмени доказателства - АУАН, талон
за медицинско изследване, протокол за пътнотранспортно произшествие, копие от
свидетелство за регистрация на моторно превозно средство, справка „КАТ”,
справка „АНД”, справка съдимост, характеристична справка.
При така доказаните факти следва, че от
обективна и субективна страна подс. А. е извършил вмененото му престъпление по
чл.343б, ал.2 вр. с ал.1 от НК, а именно, че на 23.08.2011 год. в гр. Пловдив е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „А.” с рег. № *** с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 2.19 на хиляда, установено по
надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Алкотест 7410+” № 0294, след като
е осъден с влязла в сила присъда по НОХД № 465/2007 год. за престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено умишлено от подсъдимия с целени и настъпили
общественоопасни последици.
За да индивидуализира справедливо наказанието на подсъдимия, съдът съобрази
следното:
Ю.А. е осъждан с условни наказания лишаване от свобода, както и с пробация,
но очевидно това разнообразие на наказанията по никакъв начин не му е повлияло
превъзпитателно. Освен това, той е управлявал автомобила не само пиян, но и без
да е правоспособен водач. При това е допуснал ПТП, чиито материални щети съвсем
не са пренебрежими. На последно по ред, но не и по важност място, от момента на
приключване на досъдебното производство до сега, А. се укрива от правосъдието.
Всичко това налага по отношение на него да се постъпи строго както при
оразмеряване на предвиденото наказание лишаване от свобода, така и при решаване
на въпроса за изтърпяването му. Ето защо
и за да бъдат ефективно постигнати целите на наказанието по чл.36 от НК, на
подсъдимия следва да се наложи наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което той да изтърпи ефективно. Тъй като А. не е търпял наказание лишаване от
свобода до момента, а относно осъжданията, с които такова му е било наложено
той е реабилитиран, на основание чл.61, т.3 вр. чл.59, ал.1 от ЗИНЗС следва да
му се определи първоначален „общ” режим за изтърпяване на наказанието лишаване
от свобода, което да се изпълни в затвор или затворническо общежитие от открит
тип.
По делото са направени разноски от 59.00 лв., които следва да се възложат
на подсъдимия.
По горните мотиви съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР: Б.К.