Присъда по дело №91/2022 на Районен съд - Червен бряг

МОТИВИ по НОХД № 91/2022 г. по описа на Районен съд Червен бряг:

Районна прокуратура – Плевен, е повдигнала обвинение на ********, роден на ******* г. в
гр. Червен бряг, с постоянен адрес гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „********, българин, с
българско гражданство, не женен, със средно образование, безработен, не осъждан, с ЕГН
********** за това, че:
На 14.03.2022г. около 14.10 часа в гр.Червен бряг, обл.Плевен, по ул. „ ************“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „ ******** “ с рег.№
************, след употреба на наркотични вещества– кокаин и метамфетамин ,
установено по надлежен ред с показание на доказателствен анализатор „Dreger Drug Check
3000 STK 6“ с REF № 8327961 и LOT № ARPC -0023, престъпление по чл. 343б, ал. 3 вр.
от Наказателния кодекс.
Представителят на Районна прокуратура Плевен прокурор ********** поддържа
обвинението срещу подсъдимия, счита същото за доказано по безспорен и несъмнен начин
като пледира за постановяване на осъдителна присъда и предлага на съда предвид степента
на обществена опасност на деянието да определи и наложи на подсъдимия наказание към
предвидения от закона минимум.
Подсъдимия, редовно призован се явява лично и с пълномощник адв. ** – АК-Плевен.
Подсъдимия признава вината си и по тяхно искане е проведено съкратено съдебно
следствие – хипотеза на чл.371, т.2 от Наказателно процесуалния кодекс (НПК).
Подсъдимият признава вината си, признава фактите изложени в обвинителния акт.
Дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът като прецени събраните в хода на досъдебно производство доказателства, приобщени
по реда на чл.283 от НПК и взе предвид обясненията на подсъдимия – поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт, а именно:
Подсъдимият ******** е роден на ******* г. в гр. Червен бряг, с постоянен адрес гр.
Червен бряг, обл. Плевен, ул. „********, българин, с българско гражданство, не женен, със
средно образование, безработен, не осъждан, с ЕГН **********.
На 14.03.2022г. служителите при РУ-Червен бряг – свидетелите –очевидци **********
и **********, били на работа по предварително утвърден график, осъществявайки
задължения по охрана на обществения ред и безопасността на движението на територията
на гр. Червен бряг.
Около 14.10 часа на 14.03.2022г. автоконтрольорите ******** спрели за проверка водача на
движещия се по ул. „ ************“ в гр. Червен бряг лек автомобил „ **********“ с рег.
№ ************. Водачът спрял пред дом № 28 на същата улица. При последвалата
проверка от представеното от него свидетелство за управление на МПС била установена
самоличността му, а именно обвиняемият ********. Последният бил превъзбуден, с
широко отворени и зачервени очи, което било повод за полицейските служители да го
приведат в РУ-Червен бряг и да го тестват за употребени наркотици. Тестът бил извършен
с полеви наркотест „Dreger Drug Check 3000 STK 6“ с REF № 8327961 и LOT ARPC -
0023. Реагирал на кокаин и метамфетамин. Тестът бил извършен в 14.18 часа на
14.03.2022г.
За управлението на моторно превозно средство след употреба на упойващи вещества,
свидетелят ******* съставил на обвиняемия ********* ********** Акт за
установяване на административно нарушение №577778/14.03.2022г., в който вписал
показанието на полевия наркотест /вписани упойващите вещества, на които е реагирал
тестът/. Подсъдимият подписал акта без възражения и получил препис от същия. С акта
било иззето свидетелството муза управление на МПС.
1

Автоконтрольорът Светослав ******** издал на ********* ********** Талон за
изследване. В Талона подсъдимия вписал, че приема показанието на теста и се подписал.
Отразил, че не желае да бъде тестван по други методи и се подписал.В Талона свидетелят
******** вписал времето и здравното заведение, в което ********** може да се яви за
даване на проба кръв за изследване. Подсъдимия приел Талона. Придружен бил от
полицейските служители до ФСМП-Червен бряг, където пред дежурния лекар отказал да
даде кръв за изследване-удостоверено с приложен Фиш за спешна медицинска помощ.
Полевият наркотест „Dreger Drug Check 3000 STK 6“ с REF 8327961 и LOT ARPC -0023
бил предаден на разследващия орган с протокол и със съответно постановление на
разследващия орган бил приобщен като веществено доказателство.
Извършен е оглед на вещественото доказателство Dreger Drug Check 3000 STK 6“ с REF
8327961 и LOT ARPC -0023 , от който се установява, че в теста не са маркирани с черта
две полета , отговарящи на употреба на кокаин и метаамфетамин.
От изложеното е видно, че на 14.03.2022г. около 14.10 часа в гр. Червен бряг,
обл.Плевен, по ул. „ ************“, ******** е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил „ ******** “ с рег.№ ************, след употреба на наркотични
вещества– кокаин и метаамфетамин , установено по надлежен ред с показание на
доказателствен анализатор „Dreger Drug Check 3000 STK 6“ с REF № 8327961 и LOT №
ARPC -0023 което действие извършил със съзнание за общественоопасния му характер.
С деянието си обвиняемият ********** е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл. 343б, ал. 3 от НК, като от субективна страна деянието е извършено
при пряк умисъл като форма на вината.
Обвинението се доказва по несъмнен начин от събраните при разследването доказателства
и доказателствени средства: официални документи – констативен акт, талон за
изследване, протокол за оглед на веществено доказателство, веществено доказателство ,
свидетелски показания и признанието на подсъдимия.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства: съзнанието за вина на обвиняемия и
чистото му съдебно минало.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства: в хода на разследването не са установени.
При така обсъдените доказателства съдът прие, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в хода на досъдебно производство доказателства. При установената
по-горе фактическа обстановка съдът като се позова на направеното самопризнание на
подсъдимия и на доказателствата събрани в досъдебното производство, които го подкрепят
прие за установено, че както от обективна, така и от субективна страна подсъдимият е
осъществи вил състав на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
От обективна страна на посочената в обвинителния акт дата подсъдимият участвал в
движението по пътищата като управлявал МПС, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка (ПАМ) за временно отнемане на свидетелство за управление на
моторно превозно средство (СУМПС), наложена със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка (ЗПАМ) по чл.171, т.1, б. „Д“ от Закона за движение по пътищата
(ЗДвП).
Горните факти категорично се установяват от цитираните и обсъдени по-горе доказателства
подкрепящи самопризнанието на подсъдимия.
От субективна страна престъплението е извършено виновно, при пряк умисъл по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК с ясни представи в съзнанието на дееца за общественоопасния характер
на деянието и неговите последици. Това се установява от събраните в хода на ДП
доказателства.
При така установена фактическа обстановка съдът призна подсъдимия за виновен по
2

повдигнатото обвинение.
По вида и размера на наказанието:
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия съдът взе предвид: смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото
съдебно минало на подсъдимия; доброто процесуално поведение в съдебната фаза на
производството, съзнанието за вина, причината за извършване на престъплението;
конкретната степен на обществена опасност на извършеното, признанието от подсъдимия и
провеждане на съкратено съдебно следствие по настоящото производство. Преценявайки
горните обстоятелства, характера на провежданото производство – съкратено съдебно
следствие, в процеса на индивидуализация на наказанието съдът съобразявайки
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК прие, че на подсъдимия следва да бъде определено и
наложено наказание една година лишаване от свобода, което да бъде редуцирано на
основание чл.58, ал.1, от НК с една трета, тоест подсъдимия следва да бъде наказан с
наказание – осем месеца ЛОС, което изпълнение бе отложено за срок от три години.
Кумулативно следва да му бъде наложено и наказание глоба в размер на 500 лева.
Подсъдимия бе осъден и на лишаване от право да управлява МПС за срок от осем месеца,
считано от датата на фактическото отнемане на свидетелството му за управление на МПС.
Така наложеното наказание по преценка на съда съответства в пълна степен на
обществената опасност на дееца и деянието. С налагането му последният ще има
възможност да преосмисли постъпката си и да съобрази в бъдеще поведението си със
законоустановените порядки в обществото. Това наказание е насочено към постигане на
визираните в чл.36 от НК цели и в пълна степен би оказало превъзпитателно въздействие на
подсъдимия.
При определяне вида и размера на наложените наказания, съдът намира, че са съобразени с
целите по чл. 36 НК при отчитане разбира се степента обществена опасност на извършеното
деяние и степента обществена опасност на подсъдимия.
При тези доводи и съображения съдът постанови присъдата си.
3

Номер на акта:	8
Дата:	25 март 2022 г. (в сила от 4 април 2022 г.)
Съдия:	Христо Витков Първанов

Дело:	20224440200091
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 март 2022 г.

Присъда по дело №91/2022 на Районен съд - Червен бряг

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите