РЕШЕНИЕ
№ 7
гр. В., 23.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на двадесет и трети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В. Й. М.
при участието на секретаря А. А. Т.
като разгледа докладваното от В. Й. М. Търговско дело № 20221300900007 по
описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл. 625 ТЗ
Делото е образувано по молба ОТ ПИБ АД, ЕИК :***, със седалище и адрес
на управление: гр. С. район И., бул. Д.Ц. № * представлявано от
пълномощниците на изпълнителните директори, към датата на
упълномощаване Я.И.С. - управител клон В. и А. Т. И. – юрисконсулт адрес
за призовавания и съобщения: гр. В. 3000, бул. Н.В. №*, „ПИБ” АД - клон В.
е-mail: **************@******.** срещу: „Б.Т.” ЕООД, с предходно
наименование „С.Х.“ ЕООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление:
гр. Б. П.К.**, общ. Б., обл. В., бул. „С. №* правно основание: чл. 625 от
Търговския закон
Поддържа се в молбата, че ПИБ АД е кредитор на 2„Б.Т.” ЕООД, ЕИК **, по
Договор за предоставяне на Кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна
сметка и за издаване на международни бизнес кредитни карти с гратисен
период МАSTERCARD № 000СС-М-000220/ 18.05.2012 г., Споразумение от
13.10.2017 г. и Извънсъдебно споразумение от 25.02.2020 г. към него,
наричани за краткост по-долу „Договора за овърдрафт“.
Поради настъпил падеж на 27.05.2019 г., съгласно т. 2 от Споразумение от
13.10.2017 г., Банката се е снабдила със Заповед № 527/ 27.09.2019 г. и
1
Изпълнителен лист № 344/ 27.09.2019 г., издадени по ч.гр.д. № 540/ 2019 г. по
описа на РС - Б.. Въз основа на същите е образувано Изпълнително дело №
20198440402533 по описа на ЧСИ С.Я., рег. № 844 на КЧСИ.
Последното плащане за погасяване на задължения по предоставения на
дружеството банков кредит от страна на дружеството - кредитополучател е
извършено на 05.08.2013 г. и е в размер на 26,24 лв. След тази дата, вноски за
погасяване на кредитните задължения от страна на дружеството-
кредитополучател не са извършвани.
Към датата на входиране на настоящата молба 06.01.2022 г., задълженията на
длъжника „Б.Т.” ЕООД, ЕИК ** КЪМ ПИБАД са общо в размер на 10 487,70
лв. /десет хиляди четиристотин осемедесет и седем хиляди лева и седемдесет
стотинки/, от които: 1 685,29 лв. - главница, 7 841,28 лв. - присъдени лихви,
393,70 лв. - присъдена лихва, 567,43 лв. - законна лихва и 567,43 лв. - съдебни
разноски.
Считат, че по отношение на „Б.Т.” ЕООД, ЕИК ** е налице хипотезата на чл.
608, ал. 1 от Търговския закон - търговецът не е в състояние да изпълни
изискуемо парично задължение по търговска сделка, свързано с търговската
му дейност.
Съгласно презумпцията на чл. 608, ал. 2 от ТЗ, неплатежоспособността се
предполага, когато длъжникът е спрял плащанията.
С оглед на изложеното, на основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ, молят Съда да
постанови решение, е което:
ДА ОБЯВИ НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Б.Т.” ЕООД, ЕИК **, със
седалище и адрес на управление: гр. Б. П.К.**, общ. Б., обл. В., бул. „С. №*, е
начална дата 06.08.2013 г.
ДА ОТКРИЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ за „Б.Т.” ЕООД,
ЕИК **.
ДА ДОПУСНЕ ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на запор и възбрана върху
имещуството на „Б.Т.” ЕООД, ЕИК **.
ДА ОПРЕДЕЛИ дата на първото събрание на кредиторите.
Поддържат се ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ: за назначаване на
съдебно-икономическа експертиза и за представяне на доказателства от
ответната страна.
2
Към молбата са представени :Договор за предоставяне на Кредитен лимит
(овърдрафт) по разплащателна сметка и за издаване на международни бизнес
кредитни карти с гратисен период МАSTERCARD № 000СС-М-000220/
18.05.2012 г.;Споразумение от 13.10.2017 г.;Извънсъдебно споразумение от
25.02.2020 г.Заявление за издаване на ЗИ по чл. 417, т. 2 ГПК, ведно с
извлечение от счетоводните книги;Заповед № 527/ 27.09.2019 г. и
Изпълнителен лист № 344/ 27.09.2019 г., издадени по ч.гр.д. № 540/ 2019 г. по
описа на РС - Б.;Молба за образуване на Изпълнително дело №
20198440402533 по описа на ЧСИ С.Я., рег. № 844 на КЧСИ;Уведомление по
чл. 78 от ДОПК до ТД на НАП вх. № 174/ 06.01.2022 г.;Документ за платена
такса;
По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза. Според
изготвеното заключение размерът на вземанията на „ПИБ” АД към „Б.Т.”
ЕООД е 11 054.09 лв., посочва се, че след 2018г няма представени ГФО и
няма информация дали дружеството развива дейност, пасивите надвишават
активите към 31.12.2018г. , размерът на вземанията към банката не са
отразени в счетоводните регистри на ответника и не са част от счетоводния
баланс.
Въз основа на тази фактическа обстановка, съдът приема от ПРАВНА
СТРАНА следното:
За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице
всички предпоставки на сложния фактически състав, установен от
разпоредбите на чл. 608, чл. 625, ал. 1 и чл. 631 от ТЗ, съответно и чл. 742 от
ТЗ: Молбата да е подадена от процесуално легитимирано лице по чл. 625 от
ТЗ, съответно по чл. 742, ал. 2 от ТЗ, да е налице изискуемо задължение на
длъжника по търговска сделка или публичноправно задължение към
държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по
частно държавно вземане, при изискуеми и неизпълнени за повече от два
месеца задължения за трудови възнаграждения към най-малко една трета от
работниците и служителите на търговеца, да е налице неплатежоспособност
на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ и състоянието на
неплатежоспособност да е обективно и трайно. Налице е последователна
постоянна практика на ВКС, че неплатежоспособността съгласно чл. 608, ал.
1 от ТЗ е обективно състояние, свързано с невъзможността на длъжника да
3
изпълнява своите изискуеми парични задължения и се преценява от съда въз
основа на цялостен анализ на събраните по делото доказателства,
установяващи икономическото състояние на длъжника и възможността му да
изпълнява паричните си задължения към кредиторите. В случая, молбата за
откриване на производство по несъстоятелност е подадена от лице от кръга на
изброените в чл. 625 от ТЗ .
Според изготвеното заключение размерът на вземанията на „ПИБ” АД към
„Б.Т.” ЕООД е 11 054.09 лв.,изискуеми и неизпълнени
Непротиворечива е съдебната практика, че в тежест на длъжника-ответник по
молбата е да докаже, че е изпълнил задължението или че разполага с
имущество достатъчно за покриване на задълженията му без опасност за
интересите на кредиторите. Длъжникът трябва чрез пълно обратно доказване
да обори установената от закона презумпция като докаже, че е
платежоспособен и е в състояние да изпълни задълженията си. В случая,
ответникът не заявява становище по молбата за откриване на производство по
несъстоятелност, доказателства, оборващи законовата презумпция за
неплатежоспособност от същия не са ангажирани по делото. От събраните по
делото доказателства се установява, че затрудненията на длъжника не са
временни и че той не разполага с бързоликвидно имущество, достатъчно за
покриване на задълженията си, без да създава опасност за интересите на
кредиторите си. Заключението не е оспорено от страните, същото е
обективно, всестранно и компетентно, поради което съдът го приема като
доказателство по делото. С оглед гореизложеното, молбата за откриване на
производство по несъстоятелност се явява основателна и като такава следва
да бъде уважена.
За да се защитят интересите на кредиторите и на самия длъжник по
отношение на него следва да се открие производство по несъстоятелност и се
обяви неговата неплатежоспособност.
Спазено е изискването на чл. 78, ал. 1 от ДОПК, видно от представеното
уведомление до ТД на НАП.
На осн. чл. 630, ал. 1, т. 1 ТЗ съдът следва да обяви неплатежоспособността
на ответника. По отношение на началната дата на неплатежоспособността
следва да се вземе предвид, че за да е налице неплатежоспособност, не е
достатъчно длъжникът да не плаща свое изискуемо парично задължение, а
4
фактически настъпилата невъзможност за плащане. Поради това за начална
дата на неплатежоспособността на длъжника следва да се приеме датата
31.12.2018 г., към която дата търговецът не е бил в състояние да погасява
краткосрочните си задължения и към която въз основа на заключението на
съдебно - счетоводната експертиза е установено състоянието на
неплатежоспособност.
За да се гарантират вземанията на кредиторите, да се осребри
имуществото или оздрави предприятието на осн. чл. 630, ал. 1, т. 2 ТЗ, следва
да се открие производство по несъстоятелност и се насрочи първо събрание
на кредиторите.
Предвид начина на управление на дружеството съдът намира, че на осн.
чл. 630, ал. 1, т. 3 ТЗ следва да се назначи временен синдик на дружеството,
който следва да се определи от съда, като кредиторите могат да изберат
постоянен такъв на първото събрание на кредиторите.
Съдът намира, че за временен синдик на дружеството следва да бъде
назначена Р.Р. , вписана в Списъка на лицата, които могат да бъдат
назначавани за синдици в производствата по несъстоятелност по ТЗ, утвърден
от Министъра на правосъдието и обнародван в ДВ. Като взема предвид
прогнозния обем работа, свързана с правомощията на временния синдик по
ТЗ, включително и вмененото му задължение по чл. 668 ТЗ, съдът намира, че
на временния синдик следва да бъде определено месечно възнаграждение в
размер на 600 лева, платимо от масата на несъстоятелността, считано от
датата на встъпването му в изпълнение на задълженията до настъпване на
законна причина за изменение на размера на възнаграждението.
За да бъде запазено имуществото на длъжника и да бъдат гарантирани
интересите на кредиторите, следва да се допусне обезпечение, чрез налагане
на запор и възбрана върху имуществото на длъжника на осн. чл. 630, ал. 1, т.
4 от ТЗ.
Следва да се определи датата на първото събрание на кредиторите
съгласно чл. 630, ал. 1, т. 5 ТЗ.
Воден от изложеното, съдът на осн. чл. 630, ал. 1 във вр. с чл. 608 ТЗ,
РЕШИ:
5
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на„Б.Т.” ЕООД, ЕИК ** , с
начална дата 31.12.2018година.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „Б.Т.”
ЕООД, ЕИК ** .
НАЗНАЧАВА за временен синдик на„Б.Т.” ЕООД, ЕИК **, Р.Р. ,като
определя месечно възнаграждение в размер на 600 лева, платимо от масата на
несъстоятелността, считано от датата на встъпването му в изпълнение на
задълженията до настъпване на законна причина за изменение на размера на
възнаграждението, съгласно чл. 661, ал.2 ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „Б.Т.”
ЕООД, ЕИК **
ОПРЕДЕЛЯ дата на първо събрание на кредиторите на„Б.Т.” ЕООД,
ЕИК **-28.04.2022 ОТ 14.00 часа в Зала № 13 на В.ския окръжен съд с дневен
ред по чл. 672, ал. 1 ТЗ:
1. Изслушване на доклад на временния синдик по чл. 668, т. 3 ТЗ.
2.Избор на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му.
3. Избор на комитет на кредиторите.
Да се отправи покана в ТР с дневния ред по чл. 672 ТЗ.
Препис от решението да се изпрати незабавно на АВ за вписване на
решението в ТР, на основание чл. 622 и чл. 624 ТЗ вр. с чл. 14 ЗТРРЮЛНЦ.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на осн. чл. 634 ТЗ.
Решението да се впише в Книгата по чл. 634в от ТЗ, която се води при
Окръжен съд – В..
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в
седмодневен срок от вписването му в ТР, на осн. чл. 633, ал. 1 във вр. с чл.
613а, ал. 1 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
6