ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.09.2022 г. от
15:45 часа, за когато да се призоват страните и компетентните ДСП (по местоживеене на
детето и родителите), която следва да изготви социален доклад/становище в изпълнение на
функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет., в който да застъпи становище досежно връзката на
децата с всеки един от родителите; какъв е родителският капацитет на всеки един от
родителите, както и какви са социално-битовите условия за отглеждане на децата при всеки
един от родителите.
УКАЗВА на страните по делото, че следва да се явят в съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК и чл. 321, ал. 1 ГПК. Неявяването на ищеца без
уважителни причини е основание за прекратяване на делото.
ПОСТАНОВЯВА изслушването на детето М. Д. И., род. 05.08.2011 г., на осн. чл. 15,
ал. 1 ЗЗДет.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП по местоживеене на детето да осигури социален работник за
изслушването на детето.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищцата Н. Н. М. е предявила против ответника Д. ИВ. ИВ. иск за развод поради
дълбоко и непоправимо разстройство на брака, по вина на съпруга. Моли за прекратяване на
брака. Твърди брачни провинения на съпруга. Моли за предоставяне упражняването на
родителските права по отношение на родените от брака деца М. Д. И., род. 05.08.2011 г., и
Е. Д. И.а, род. 25.10.2013 г., определяне местоживеенето на децата при майката, определяне
на режим на контакт на бащата с детето, посочен в исковата молба, и присъждането на
издръжка в размер на по 250 лв. Предявява иск за издръжка на децата за минало време в
размер на по 250 лв. мес. за периода 18.03.2021 г.-18.03.2022 г. Желае предоставяне
ползването на семейното жилище в ж.к. „Л.“. Претендира разноски.
Ответникът Д. ИВ. ИВ. желае прекратяване на брака. Твърди брачни провинения на
съпругата. Не възразява упражняването на родителските права по отношение на родените от
брака деца да бъде предоставено на майката, при която да бъде определено местоживеенето
на децата, а на ответника да бъде определен режим на контакт с децата. Признава исковете
за издръжка за бъдеще време до размера от по 180 лв. Оспорва като неоснователни исковете
за издръжка на децата за минало време. Не оспорва искането семейното жилище да бъде
предоставено за ползване на майката.
Съдът намира, че е сезиран с брачни искове по чл. 49, ал. 1 и ал. 3 СК, както и с
небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК и чл. 56 СК, както и иск с правно основание чл. 149 СК.
УКАЗВА на всяка една от двете страни, че нейна е тежестта да докаже, че страните са
съпрузи; изложените положителни факти, които намира, че са довели до дълбоко и
непоправимо разстройство и за състоянието на брачната връзка, своята годност като
родител, предоставяната до момента преки и непосредствени грижи за детето от брака и
предоставяната издръжка, както и интереса на детето тя да упражнява родителските права
или да упражнява режим на лични контакти; собственост и статут на семейното жилище;
своя и на детето жилищна нужда; нуждата на детето от издръжка и възможности на всеки
1
един от двамата съпрузи да дава издръжка съобразно своите доходи, имуществено състояние
и квалификация; стандартът на живот на семейството и детето преди раздялата (чл. 59, ал. 5
СК), а на ответника – че е давал издръжка в натура или пари на децата в периода 18.03.2021
г.-18.03.2022 г.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че страните
са съпрузи, че имат две общи деца, че съпрузите са разделени, че децата се отглеждат
преимуществено от майката, при която живеят, в семейното жилище в София.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, като ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да изрази становище по представените от ответника писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно удостоверения от НАП за деклариран доход от всеки
един от страните по делото за последните 12 месеца.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото удостоверение на ищцата, след държавна такса.
ДОПУСКА по двама свидетели на всяка страна.
ПРИКАНВА страните към споразумение по чл. 51 СК.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за
повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК, ако лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК, ако отсъства повече от месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищцата – и препис от
отговора на исковата молба и приложенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2