Р
Е Ш Е
Н И Е № 1482
гр.
Сливен,17.12.2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, граждански състав в съдебно заседание на дванадесети декември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЕТЯ СВЕТИЕВА
при секретаря ПЕНКА СТОЯНОВА, като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело №
1669 по описа на съда за 2019
година, за да се произнесе съобрази
следното:
Предявените искови
претенции са с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал.1
и чл. 422 от ГПК.
В исковата молба на
ищцовото дружество се излагат твърдения, че ответникът дължи сумите, за които
срещу него е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1444 по описа на СлРС
за 2018 година.
От съда се иска да
постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи
сумите, за които срещу него е издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение № 799 от 30.03.2018 година и изпълнителен
лист от 30.03.2018 година по ч.гр.д. № 1444 по описа на СлРС за 2018 година.
Претендират се разноските по делото.
В съдебно заседание
ищцовото дружество се представлява от пълномощник, който прави искане за
постановяване на неприсъствено решение
срещу ответната страна.
Ответникът, редовно
призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание, не е представил
писмен отговор на исковата молба и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
Като прецени, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239 от ГПК, съдът прие, че срещу
ответната страна следва да се постанови неприсъствено решение, с което исковите
претенции на ищеца да се уважат изцяло, като се признае за установено, че се
дължат сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1444 по
описа на СлРС за 2018 година.
По правилата на процеса на
ищеца се следва присъждане на направените по настоящото дело разноски в размер
на сумата 425.00 лева, съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК. Направени
в заповедното производство разноски не се включват в коментираното последно
присъждане, тъй като са предмет на изпълнителния лист, който предвид настоящото
произнасяне продължава да е годно изпълнително основание. Противното разбиране
би означавало, двойно присъждане, следствие на което би се стигнало до
недопустимо неоснователно обогатяване. Разрешението за разноските, дадено с
Тълкувателното решение в случая е неприложимо, тъй като в настоящия казус се касае
за връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5
от ГПК заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК.
Ръководен от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено, че В.В.Г., ЕГН ********** *** - кредитолучател ДЪЛЖИ на „ТИ БИ АЙ Банк” ЕАД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Димитър
Хаджикоцев № 52-54, сумата 222.88 лева
/ двеста двадесет и два лева и осемдесет и осем стотинки/ - главница по Договор
за потребителски кредит 31.07.2017 година и Извлечение от счетоводни книги към
15.03.2018 година, договорна (възнаградителна) лихва в размер на 23.87 лева /двадесет и три лева и осемдесет и седем
стотинки/ за периода от 5.09.2017 година до 06.11.2017 година, обезщетение за
забава в размер на 6.34 лева (шест
лева и тридесет и четири стотинки) за периода от 5.09.2017 година до 15.03.2018
година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 29.03.2018 година
до окончателното й изплащане и разноски
по делото в размер на 75 лева
(седемдесет и пет лева ),за които е издадена заповед за незабавно изпълнение на
парично задължение № 799 от 30.03.2018
година и изпълнителен лист от 30.03.2018 година по ч.гр.д. № 1444 по описа на
СлРС за 2018 година.
ОСЪЖДА В.В.Г., ЕГН **********
*** ДА ЗАПЛАТИ на „ТИ БИ АЙ Банк” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. Димитър Хаджикоцев № 52-54 сумата 425.00 лева /четиристотин двадесет и пет лева/ разноски по делото.
Решението е неприсъствено и не подлежи на
обжалване.
Препис от решението да се
връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: